即便自1980年代台灣開始反省都市化後帶給故鄉的問題，但這樣的結構仍難撼動，最主要有二大問題難以克服：體制結構、親情壓力。…時至今日北高於南的分數取向，實力取向，幾乎從未改變。…長期下來，若要脫離城市生活圈，在整個結構上就有極大的困難。…長久下來在故鄉工作的親情壓力，大得讓人喘不過氣。筆者身邊就有許多人，並非不喜歡家鄉的一切，單純是為躲避親情壓力，強忍寂寞在北部大城市工作。

筆者拜讀了〈城市的孤寂感—其實是自由主義的灰燼〉（連結）著實深有感觸。做為也是離鄉背井到大城市求學、上班的社會新鮮人，相當同意本文分析的諸多心境。但筆者認為，有太多文章談論在大城市的「失去」，卻甚少人認真分析這樣的行為背後蘊藏著哪些心境？離鄉背井真的如此不堪？而待在家鄉又真的能享受親情？就筆者的觀察，即便自1980年代台灣開始反省都市化後帶給故鄉的問題，但這樣的結構仍難撼動，最主要有二大問題難以克服：體制結構、親情壓力。

首先，在體制結構方面，大城市就已佔盡了所有優勢。筆者若以南北作為城市與鄉下區隔而論，多數人在家鄉求學至多只能到高中，到了大學階段幾乎無法留在中南部讀書。更不用說北部的公私立大學，幾乎都是各領域的翹楚者，從文法商、理工資訊、醫學，時至今日北高於南的分數取向，實力取向，幾乎從未改變。接著，若在北部求學，畢業之後同儕圈幾乎都在北部，而多數的就業往往又與同儕高度相關，長期下來，若要脫離城市生活圈，在整個結構上就有極大的困難。

再者，親情壓力上中南部長輩往往好面子，90年代初期那首〈向前行〉的歌詞：「阮欲來去台北打拼，聽人講啥覓好康的攏在那」這首歌的意境至今仍深植多數中南部人的心底。假若自家子弟留在中南部工作，好像就有些低人一等不夠爭氣的感覺。反之若到大城市如台北打拼，這就是一種面上有光的證明。若在家的小孩都不能疼，甚至常有看了就煩的相處模式，更甚者認為照顧長輩就屬同住地小孩的責任，住的遠，反而更不忍勞煩小孩負起孝親責任等。長久下來在故鄉工作的親情壓力，大得讓人喘不過氣。筆者身邊就有許多人，並非不喜歡家鄉的一切，單純是為躲避親情壓力，強忍寂寞在北部大城市工作。

最後，筆者還未論的是自我期許問題，但本人不認為在家鄉闖出頭就不算有成就，一定要到大城市才是出人頭地這樣的觀念是正確的，因此也就暫且不論。但光是上述二個問題，一個體制結構，一個是心態問題，若始終未解，尤其是體制結構，就業與求學機會高度不均下，這樣的城鄉問題，即便過了百年還會存在，試想最後家鄉還會有什麼年輕人？而老年成群的社會問題又何解？期待各界能早日重視，若體制跟我們的心結都開了，城鄉問題才有望撥雲見日。

作者 / 慎之