軍公教的退休所得早已大幅提升，甚至位居全球第一，實在沒有道理再領一個名實不符的年終慰問金

作者 / 儆寰

連勝文的選情看起來越來越不妙，對於一個要爭取過半的選舉，自然要想辦法爭取所謂的中間選民，但是連陣營最近以來的策略卻是把自己往中間越推越遠，其中最令大多數人反感的，就是打算全面恢復退休軍公教人員年終慰問金的發放，一種赤裸裸的政策買票。

台灣退休所得替代率最高的職業就是軍公教人員，一般勞工有個50%就要偷笑了，退休軍公教卻是90%起跳，破百的也不是什麼新鮮事，有如此高的退休待遇，對比現在年輕人的22K不知道好上幾十倍，卻還是有人不滿意，要求全面恢復每年1.5個月的年終慰問金。

2012年立法院審查年終慰問金時訂出「排富門檻」，規定月退俸2萬以下者才可領取1.5個月的年終慰問金，以2萬元計算，就是3萬元，這項改革讓領取人數從42萬元一下降為4.2萬人，發放金額從192億元減為10億元，社會普遍持肯定的態度，但未法制化的結果卻也埋下未來「政策買票」的可能。

果不其然，今年年底要大選，行政院就悄悄將門檻放寬至月退俸2.5萬元以下者也可領取年終慰問金，預估將增加15億元的支出，而為了搶救選情，甚至有藍委提案要求全數恢復，而國民黨籍台北市長候選人連勝文為了鞏固軍公教選票，也提出不分門檻，一律領2.5萬元的慰問金，預估也要花納稅人近百億元。現在連當初力推年終慰問金改革的馬英九都自我打臉說願意檢討。

不論是放寬領取門檻，甚至是全部一視同仁發放慰問金，這些人的理由不外乎是軍公教人員為國家犧牲奉獻一生，國家有責任義務照顧他們的後半輩子，連勝文甚至說這是照顧這些銀髮族及長輩，是基於人道立場，不是族群或選舉，試問「周休7日，月領7萬」的長輩們還需要什麼照顧?當初設下2萬月的門檻就是考量到確實有較弱勢的退休軍公教人員，因而未全面刪除，但如今卻成為用來政策買票甚至威脅的工具，實在非常可恥。馬英九說「軍公教人員一生為國家付出很多，早年軍人退伍只帶著一床棉被和一頂蚊帳，沒有退休俸」。如果現在真有這樣的退休軍公教人員早就符合領取慰問金的標準，他們領我沒意見，但「周休7日，月領7萬」的人也可以領，就完完全全不符合社會公平正義。連勝文說得很好，要照顧長輩，試問是錦上添花好還是雪中送炭好?真要照顧長輩，一百億的預算不知道可以造福多少底層社會那些孤苦無依的獨居老人，你連勝文、國民黨為什麼不去幫助這些真正需要協助的弱勢，只因為這些人跟你背景不同、血統不純正嗎?還是因為這些人沒選票?

沒有人要歧視或仇恨退休的軍公教人員，只是你們難道不該捫心自問，國家究竟哪一點虧待了你們?你們難道甘心被國民黨這樣拿來綁在一起嗎?或許你們會說這些錢本來就是你們該拿的，但是不要忘了當初發給年終慰問金的背景是因為軍公教退休待遇差而給的彌補性給付，但時空環境早已改變，軍公教的退休所得早已大幅提升，甚至位居全球第一，實在沒有道理再領一個名實不符的年終慰問金，至於其他的什麼三節獎金，我也不想多說了，道理是一樣的。

筆者認為絕非所有的退休軍公教人員都像「軍公教廢票聯盟」那群人一樣如此貪得無厭（抱歉，用如此重的用詞，但這是很多人的看法），但是即使認為領得心不安理不得，卻沒有出來公開說不(楊志良先生是特例)，等同於讓國民黨繼續認知到如此的政策買票是有效的，呼籲大家，包含不想被汙名化的退休軍公教人員，共同用選票向國民黨政府揩納稅人的錢行買票之實的惡劣行為說不，用選票終結這場年終慰問金的鬧劇。