社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中捷綠線等十二年—回看台中市長的歷史定位:林佳龍

  • 時事
  • 歷史
  • 民意

林佳龍作為接續台中捷運的推動者,市民並非期待能在任期內完成大台中捷運路網的全面建設完成,尋求的是至少能有更高的施政效能感,看見政治人物所承諾的捷運建設逐一動工,他已有盡力辦到,然而受到長期性的地方利益分配問題、府會立場相對立的制肘,使其埋下喪失延續地方執政機會的遠因。林佳龍在縫合台中縣市的交通建設跨出了一大步,…在後續的政務官人生也持續回頭固守台中捷運的政策發展,顯見他的用心入微。

筆者將先從林佳龍的政治歷程簡述起,再循著其政見方向調整和規畫中市重大交通政策過程中,遭遇地方反彈或受挫的原因,其中含括各項政治因素,以期爬梳林佳龍擔任市長時期在交通政策面上的正反聲音。

林佳龍對於台中捷運發展貢獻卓著。 圖片來源:中時電子報
林佳龍對於台中捷運發展貢獻卓著。 圖片來源:中時電子報

時序首先要回到2005年,林佳龍在市長選舉慘敗後,為了能夠扳倒三連霸市長的國民黨籍胡志強,舉家遷戶籍至台中市西區,同年宣示持續角逐台中市長,憑藉嚴謹要求自我、鞭策智囊團隊,以10年蹲點地方的耐心服務和勤跑基層,並展現學者出身的專業判斷和手腕,逐漸打入台中地方產業界、民俗信仰、社會要角、地方頭人、農田水利會等系統。2010年曾主動力求一戰,但經過黨內整體評估後,禮讓給蘇嘉全代表參選,最終蘇仍以小輸3萬1926票和市長一職擦肩而過。最終在2014年的市長選戰中,林佳龍拿下84萬多票的台中市民支持,並以懸殊的得票差距,順利接任台中市長,也一掃在2005年接受民進黨徵召,投入當年仍屬艱困選區的台中市(舊)苦吞敗果的陰霾。

2014年12月25日就任後,林佳龍開始兌現選舉期間提出的重要交通政見,主要有綠、藍、橘三條捷運路線及延伸跨縣市的計畫。

綠線部分,在其主政的前期,面臨6站共構車站及第二行控中心未發包、烏日站連通道用地未借用,捷運大慶站和台鐵大慶站之間不相通,整體工程明顯落後,審計部直指通車時程將延遲到2022年。然而為遵循行政院核定計畫在2020年如期通車,於是林佳龍決定補齊建設進度,開始啟動每周控管,稍有延誤,便開始橫向聯繫,克服問題。然而不幸在2015年發生鋼樑墜落的工殤事故,導致捷運綠線全面停工,直到同年的8月才全面復工。接著,2017年中捷電聯車運抵台灣,中捷正式掛牌,開始招募與培訓人才,為營運做準備,2018年土木工程與機電工程接近完工,車輛上線測試,正式試運轉。另外,綠線延伸大坑段、彰化段,也在其市長任內提出,並向中央積極爭取。

藍線部分,2014年遞至交通部的可行性報告,因BRT(快捷巴士)與藍線路廊重疊,有競合關係,需要重新評估與建設優先性,對此林佳龍決定「廢除BRT」,從而為藍線解套。期間經過多次可行性評估後,2016年林佳龍在中央執政的支持下宣布,捷運藍線獲得交通部審核通過,於2017年爭取到將經費列入前瞻建設計畫中。全線21.3公里,從最西邊的沙鹿火車站經過臺中火車站往終點干城轉運中心,預計2028年完工,共有15座車站。預估改善台灣大道交通擁塞問題,並串聯市中心及雙港副都心。

橘線(目前更名台中機場捷運),同樣在2014年因BRT的路網重疊問題,遭到交通部要求重新評估可行性和優先性。2015年7月,橘線經過重新規劃基礎後,決定更名為「雙港輕軌」,以求帶動台中海線的發展建設,並連接鐵公路,緊接著在2016年,兩度委託亞新工程顧問辦理可行性研究,並於2017年3月完成期中報告,規劃台中港經台中國際機場至台鐵台中車站,全長32.7公里,採用平面、高架與地下化規劃。預期達到山海屯環線及東西向交通串聯,提升市民交通便捷,並縮短城鄉差距。

綜上所述,台中各捷運路線的進程,在林佳龍市長的四年任期間,主要以中央和地方兩個層面進行分析。

中央層面,歷經政黨二輪替(2014-2016年:國民黨籍馬英九2016-2018年:民進黨籍蔡英文),交通部所給予的支持程度和審核通過率明顯由慢轉快,對於他個人在交通政見上的落實有很大斬獲。

地方層面,即便林佳龍當時在2014年市長選舉中獲得市民高度支持,不過並未讓議員選舉也有相對的拉抬效應。台中市議會總計有63席次,民進黨議員僅占27席、國民黨28席、親民黨2席、無黨籍6席,親民黨屬於泛藍陣營,無黨籍亦多為地方派系,其中親藍的議員相對多,泛藍加親藍遠高於民進黨席次,使得林佳龍需要面對朝小野大的居面,國民黨團在過去長期和市府採「合作」方式,僅是因為執政首長失勢,與相對長期在野的民進黨團不同,在林就任後,國民黨團以「監督市府施政、呈現地方民意」的議員本務為名,採取激烈的議事攻防、荒腔走板的問政內容、虛實混雜的新聞素材,令林佳龍和其施政團隊的施政表現不如外界預期的順利,間接在大眾媒體不同的報導角度下,影響台中市民的認知和評斷。

時值2018年市長大選,原本樂觀預期連任的林佳龍,迎戰地方派系出身的國民黨籍盧秀燕,最終以20多萬票的差距落選,依據時空背景分析,主要受到中國認知戰大舉介入、藍營支持者團結反撲、地方紅黑派系合作、公投綁大選催化等諸多不利因素,無法打破民進黨籍台中市長的魔咒,連任之路就此中斷。卸任之後,林佳龍受到蔡英文總統安排,接任交通部長一職,持續在擔任中央部會首長時期,協助台中捷運的綠線完工通車、綠線延伸審查、藍橘線可行性評估通關完成實質性推進。

林佳龍作為接續台中捷運的推動者,市民並非期待能在任期內完成大台中捷運路網的全面建設完成,尋求的是至少能有更高的施政效能感,看見政治人物所承諾的捷運建設逐一動工,他已有盡力辦到,然而受到長期性的地方利益分配問題、府會立場相對立的制肘,使其埋下喪失延續地方執政機會的遠因。林佳龍在縫合台中縣市的交通建設跨出了一大步,並且積極兌現捷運政見,不過最後惜敗於未能洞察地方派系和國民黨的反撲力道,在後續的政務官人生也持續回頭固守台中捷運的政策發展,顯見他的用心入微。

延伸閱讀:
中捷綠線等十二年—回看台中市長的歷史定位(系列文連結)

作者 / 西蒙斯

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

BRT 台中市 捷運 林佳龍 社會
2021-04-21 西蒙斯

Post navigation

備審資料,誰說了算? → ← 如何看「保釣」勢力高調復出

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way