社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「酸言酸語」終將自損國格!

  • 國際
  • 時事

中共對自己的戰狼外交不勝得意,以為弱肉強食的世界「強者為王」,又以為酸言酸語羞辱對方及行動報復(如挺新疆「血棉花」而向全球品牌開戰)可以展現「強者威力」。但戰狼外交不是外交而是反外交,酸言酸語不是對話而是反對話。再加上中共一貫「賊喊捉賊,顛倒黑白」的政權本質,處於早已「揚棄叢林法則」、「公道自在人心」的文明世界,中共的戰狼外交及「酸言酸語」能不自損國格黨格嗎?

中共政權在習近平時代啓動戰狼外交,言辭越來越潑辣,行動越來越凶狠。最近拜登政府進行「盟友外交」,以聯盟關係做為反制中共戰狼外交的重要手段,中共的反應更是空前強硬,不但以報復性制裁反擊西方聯盟對中共迫害港疆人權的制裁,而且「酸言酸語」(苛言苛語)達到驚世駭俗的劇烈程度。

中國的戰狼外交把全球幾乎得罪光。 圖片來源:阿波羅網
中國的戰狼外交把全球幾乎得罪光。 圖片來源:阿波羅網

或許中共認為「廿一世紀是中國世紀」、中共爭霸形勢一片大好,口不擇言對外既可壓低敵人集體氣焰,對內又可激發民族主義狂熱,符合中共自豪的「中國模式優於西方模式」、「數位極權治理優於民主法治治理」。但情形恰恰相反,處於「揚棄叢林法則」「公道自在人心」的文明世界,不只迫害人權自由不被普世價值尊奉者容許,戰狼外交及「酸言酸語」亦終將自損國格黨格。

戰狼外交就是嚴酷對抗及永不認錯的外交。中共以《狼圖騰》及《狼道》為「曠世奇書」,鼔勵全黨全國努力學習。時事出版社還以《強者的經營法則—狼魂》一書總其成,反駁「有人認為市場經營應該信譽至上,而狼過度狡詐殘忍。這是一種誤解,慘烈的商戰與狼的生存競爭驚人相似,在你死我活、勝者為王敗者為寇的生存競爭中,如果心存善良,就會被對方毫不留情地吃棹。所以一定要像狼一樣,做到快狠準,協同作戰,置對方於死地。」

中共這種狼性質變,2016年初台灣再度政黨輪替後,知情者在《剖析中國人的民族性》一文已精準指出:中國實業家及青年近年常自詡擁有「狼性文化」,認為中國青年具侵略心、敢於競爭、為達目的不擇手段,這股勢力將席捲全世界,在各處展現他們的狼性文化。「從狼的特性看中國人,中國人的確在共黨洗腦教育下,對黨國所設定的敵人有著狂熱侵略性。例如中國政府操作反日情結時,大批民眾上街攻擊日本店家、燒毀日系汽車。中國政府下令抵制台灣時,大量網民攻佔台灣政治人物與特定媒體專頁,留下許多不堪入目的謾罵字眼。而這些中國人都有一個特性:集體出擊(脗合狼性)!」

最近拜登政府進行「盟友外交」,以聯盟關係反制中共戰狼外交,全世界就見識了中共無比強硬的戰狼出撃。如美日外長防長二加二會議,指控中國在東海台海南海等越來越具侵略性及壓迫性,對台灣的侵擾更是升高區域緊張。布林肯會後還強調美國不會坐視不管,並警告中國勿妄動,若有必要,美國會反擊。

美日會議談的全是「事實」。但中共外交部的反應卻是直嗆美日「狼狽為奸」「對中方存在先入為主的不實敵意」,並痛罵日本「引狼入室」、破壞中日關係、出賣本區整體利益、令人不齒、不得人心。中共外交部更指美日會議聯合聲明「惡意攻擊中方對外政策、嚴重干涉中國內政、妄圖損害中方利益」,堅認「中國在台灣、涉港、涉疆、南海、釣魚島等,擁有無可爭辯的主權。」

而美中睽違已久的外交高峯會談在阿拉斯加舉行前夕,三月十七日美國再增加制裁24名毀諾及破壞香港自治的中港官員,歐盟亦於同日出爐制裁四名迫害新疆人權的中國官員名單。中共的反應是駐歐盟使團團長張明對歐盟放話,「請歐方三思而後行,若有人執意要搞對抗,中國別無選擇,唯有奉陪。」張明並稱中國在新疆做的是「反恐怖、去極端化、反分裂(意思是全部錯在維吾爾人),而不是什麼迫害人權問題。」相反的,「一些反華人士編織了太多涉疆謊言,包括所謂的集中營、種族滅絕、強迫勞動等,純屬惡意炒作。」

阿拉斯加兩位中共會談者則直接開罵。楊潔箎花了近廿分鐘「教訓」美國,指台、港、疆均是中國領土,不容美方干涉內政,又指絕大多數國家不承認「美國價值(他故意把普世價值說成美國價值)等於國際價值」、不承認少數國家製訂的規則為國際規則(他故意不談中共也已製訂一套「中國模式」要推翻民主法治人權等國際規則),希望美方勿濫用國安概念干擾貿易往來(他故意不談中共的不公貿易及偷搶騙買顛覆等詐術),少居高臨下與中國說話(他不是正居高臨下對美國說話嗎?中共外交部及國台辦不是一天到晚居高臨下對世界及台灣說話嗎?)。

至於歐盟與美英加拿大廿二日聯手制裁參與大規模監禁新疆穆斯林的中國高官(紐澳外長亦發表聯合聲明支持上述制裁),是拜登政府上任後首見西方針對中共採取聯合行動,也是英國和歐盟自六四天安門事件後首次就侵犯人權懲罰中共。中共的反應則是宣布對歐洲議會議員及各國進行報復性制裁,有恃無恐且不顧歐洲議會是否拒絕批准歐中投資協定。中共外交部發言人更指摘包括紐澳在內的「五眼聯盟」是要「打群架」,「他們的嘴臉讓人想起當年的八國聯軍」、「這些國家顯然搞錯了時代,不了解現在的中國已不是一百廿年前的中國。中國人民是惹不得的!惹翻了是不好辦的!」、「拉幫結派對中國施壓的做法,都是枉費心機、毫無用處!」

中共不只是報復性制裁及回罵,中國國務院還在同日發表長文《2020年美國侵犯人權報告》,指美式民主引發政治亂象、美國種族歧視惡化少數族裔處境、美國踐踏國際規則造成人道災難等,「美國才是全球安全與穩定的最大麻煩製造者」。中共所有的缺失及問題全部一一回敬給美國,變成是美國而不是中共該受全球指摘及制裁!

中共這種戰狼出擊,近年許多人早已指出,就是「賊喊捉賊,顛倒黑白」的政權本質,把被告裝成原告、加害者扮成被害者,原告及被害者反而被打成被告及加害者,正義是非黑白完全顛倒。而中共如此做,如同最早寫出七八〇年代《中共談判作風》的政治文化大師白魯恂說的:不僅毫無愧咎、樂此不疲,而且中共每當談判遭遇挫折時,就力圖以道學式譴責羞辱對方,熱中誇大其辭,不管羞辱對方甚至汚衊對方人格(英國末代港督彭定康是最佳例證),可能徹底破壞雙方關係。

白魯恂最後的結論是:與中共談判切不可假定好意加上互利互惠,便足以防止演變到不可收拾地步,特別是中國人每每會以羞辱,逼迫對方相信自己才是禍根(麻煩製造者)。他提出與中共談判的最基本法則,如:切忌期望過高,要對中共夸夸其談的前景(美景)抱持懷疑態度;要預計中方會設法以羞辱對方來施展影響力(威力);不要輕信中方說法,認為困難是我方一手造成⋯。

中共對自己的戰狼外交不勝得意,以為弱肉強食的世界「強者為王」,又以為酸言酸語羞辱對方及行動報復(如挺新疆「血棉花」而向全球品牌開戰)可以展現「強者威力」。但戰狼外交不是外交而是反外交,酸言酸語不是對話而是反對話。再加上中共一貫「賊喊捉賊,顛倒黑白」的政權本質,處於早已「揚棄叢林法則」、「公道自在人心」的文明世界,中共的戰狼外交及「酸言酸語」能不自損國格黨格嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 報復 外交 戰狼外交 日本 歐盟 每日會談 美國
2021-03-30 新公民議會

Post navigation

供五停二限水令,有問題 → ← 再談身障交通問題

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way