社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 民主政黨不該玩「良知有罪」!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

「良知有罪」是極權獨裁政府對付黨員及人民的慣用手法,舉世民主國家及普世價值信奉者無不對之同聲譴責。這種不光榮、不合宜的「黨國」手法,身為民主體制內政黨的國民黨還要玩下去嗎?還要任憑「黨國遺毒」繼續作祟嗎?

國民黨不分區立委陳以信藉立院總質詢機會,向負責防疫的閣揆及衞福部長獻花,並稱這是感謝台灣防疫的努力及慰問醫護人員的辛勞。如此善意表白,沒想到竟遭致黨內酷評,不僅丟了外交及國防委員會召委,還被立院黨團移送考紀會懲處。國民黨這樣做,就是在玩「良知有罪」戲碼,任何黨員肯定或感謝民進黨政府的功勞,就算有罪。「良知有罪」這個極權獨裁政府對付黨員及人民的惡劣行徑,舉世民主國家及普世價值信奉者無不同聲譴責;已經身為民主體制內政黨的國民黨還要玩下去嗎?國民黨還要讓「黨國遺毒」繼續作祟嗎?

陳以信送花給蘇貞昌、陳時中感謝防疫,被國民黨送考紀會。 圖片來源:東森新聞
陳以信送花給蘇貞昌、陳時中感謝防疫,被國民黨送考紀會。 圖片來源:東森新聞

陳以信的獻花是因他從英國接回兒子,父子親歷了台灣規劃良好的檢疫防疫措施,因而深信台灣防疫成效,公開在立院表達觀感及謝意。這不是國民黨員對民進黨的討好,而是一個國民對政府防疫成果的肯定,他要感謝的特別是第一線醫護人員。「政府保護人民有成,人民肯定政府有功」原本就是國家這個政治共同體的正常互動,與「政府不履行保護人民的職責(甚至迫害人權自由),人民有權解除(甚至推翻)政府權力」意義相同。

誠然,民主國家實行政黨政治,政黨之間有競爭或對抗關係;而且在野黨必須監督執政黨,爭取人民權益,防止執政權力腐化。但政黨之間不能只有競爭及對抗,更重要的是為人民及國家利益(包括安全)合作妥協,尋求朝野「最大共識」「一致對外」。也就是朝野政黨不能「為反對而反對」,把內部矛盾轉化為敵我矛盾,形成「民主自殺」或「迎合外患」的「敵對式兩黨(兩大陣營)政治」。面臨外患當前,朝野如果還沈迷這種「敵對式兩黨政治」,台灣就前途堪憂了!

但陳以信肯定政府的防疫(全世界都肯定台灣是「防疫楷模」),國民黨內竟加以責難,罔顧他不只是黨員,更是國民,閣揆及衛福部長也不只是民進黨員,更是政府防疫負責人。從2014年太陽花學運以來就惡名昭彰的蔡正元還痛批他是「拍馬屁」「噁心程度之高,連民進黨立委都做不出來」,要求將他開除黨籍。而當國民黨考紀會主委葉慶元表示黨紀處分沒有禁止獻花給官員這項,蔡正元更指「陳以信獻花是嚴重失格失職,丟盡國民黨顏面,葉慶元難道也要效法,當民進黨的啦啦隊?」

陳以信及葉慶元從來沒有「丟盡國民黨顏面」,反而蔡正元這類人的低劣言行丟盡國民黨顏面,還在太陽花學運後被列為頭號罷免對象。國民黨聽信這種人的話而責難陳以信,曾為新黨立委的國民黨立院黨團總召又把他移送考紀會懲處,難怪閣揆蘇貞昌在答詢時說:防疫不分黨派,陳以信肯定防疫人員的辛勞而送花感謝,其實很自然,「可惜變成要處分還要道歉,變成好像只問黨派不問是非。台灣社會若往這方向走,這樣撕裂很不好!」

蘇貞昌說的正是政黨政治的正確觀念:「不要只問黨派,不問是非」。因為黨員不只是黨員,更是國民,而且國民優先於黨員,國民的公是公非優先於政黨的私是私非。立委雖是代表政黨質詢,卻不表示質詢就要口出惡言、「為反對而反對」。政黨更不應要求黨員背離國民的公是公非(即對各種普世價值及公共之善的良知反應),只遵循政黨的私是私非,大玩「良知有罪」戲碼。這種「黨意」及「黨領導人之意」高於一切,就是極權獨裁的「黨國」特徴!而全世界玩弄「良知有罪」戲碼最徹底及持久的,就是中共「黨國」!

中共統治下的「良知有罪」,從延安時代的「整風運動」(1942到45)就已開始,要全面清除中共黨内存留的五四自由民主思想。建國後,毛澤東又於1951年發動思想改造運動,「以徹底摧毀知識分子的自尊心和正義感,使之產生原罪感及負罪感。」1957年再進行反右運動,把全國五十五萬知識分子打成右派,在生活、工作和身心上予以不人道摧殘,整個社會的道德開始敗壞,「阿諛奉承、說假話、出賣朋友、告密、落井下石等,受到鼓勵和奬賞;敢於直言、堅持信念、正義感、忠於友誼等,都受到打擊。」這種道德敗壞在文革期間更嚴重,之後略微鬆弛,至習近平(習特勒)時代又進入另一高峰。

《往事並不如煙》作者章詒和回顧父摯輩親歷及自己見證的中共統治史,曾下結論道:毛澤東一腳踢開國家憲法,在一個被稱為人民共和國的國度裡,全面復辟封建專制,最後退到一個人說了算的個人獨裁統治。萬萬沒想到,這種獨裁竟然像一份珍貴遺產,被以後幾代中共領導人和決策層保留繼承下來。毫不過分地說,今天我們這個社會所有的黑暗,都與「這份珍貴遺產」相關、相連、相通。

舉近年大家最熟悉的「良知有罪」例子,就是劉曉波。他因連署施行民主法治的「零八憲章」,被以煽動顛覆國家政權罪判刑十一年。關押期間,他榮獲諾貝爾和平奬。這極大觸怒了中共,大肆指摘諾貝爾和平獎委員會「給壞人頒獎,是對和平獎的褻凟及下流行為。」中共還對挪威展開一連串報復,指責「把奬頒給劉曉波,是鼓勵中國境內的犯罪,也是對中國司法權的侵犯。」中共並為此將劉曉波關押至肝癌纏身而死,無論各國政府、人道組織如何鄭重呼籲,依人道原則讓他出國醫病,中共皆充耳不聞,還斥責他們干涉中國內政。同時他由肝癌末期至死亡,所有訊息更是全面封鎖;死後遺體也被強迫火化、海葬,無視家屬保留遺體的強烈要求。

劉曉波的「良知有罪」在全世界看來,其實什麼罪也沒犯,如同諾貝爾和平獎委員會說的「他從未犯下任何罪行,僅僅是行使他的公民權利。針對他的審判與囚禁都是不公義的。」問題是,對於中共,尤其是習近平政權,光是宣揚民主自由人權法治,就是意圖推翻中共社會主義政權。試看比劉曉波言行更輕微,只對中國極小部分人宣揚民主自由理念的台灣人李明哲,竟然也被中共判處顛覆國家政權罪,大家就知道信奉及追求普世價值是何等「良知有罪」或「罪大惡極」了!中共要消滅「香港自由」及「台灣民主」,何嘗不是基於「良知有罪」論?

更過分的是,即使不是信奉及追求普世價值,光是替遭受不公待遇者伸寃,仍然是「良知有罪」。近年最有名的就是2015年的「709大抓捕」,中共針對數百名維權律師及其他人權維護者發動一場全國性拘捕、審訊。其中一名被捕且被取消律師資格的王宇,今年三八婦女節獲頒美國國務院創立的「國際婦女勇氣獎」,卻像劉曉波及許多榮膺外國奬項的「中國良知」一樣,失聯缺席。美國國務卿布林肯在頒獎儀式上說「今天我們嘉獎的這些女士,因為所從事的事業,而承受了暴力、死亡威脅、監禁和騷擾。」國務院的簡介則說王宇「目前仍在出境禁令之下,並持續遭到警方騷擾、恐嚇、搜查及人身攻擊。」

「良知有罪」是極權獨裁政府對付黨員及人民的慣用手法,舉世民主國家及普世價值信奉者無不對之同聲譴責。這種不光榮、不合宜的「黨國」手法,身為民主體制內政黨的國民黨還要玩下去嗎?還要任憑「黨國遺毒」繼續作祟嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 國民黨 政治 民進黨 良知 防疫 陳以信 黨國
2021-03-16 新公民議會

Post navigation

江趙結盟,誰說不可能? → ← 國中生硼砂下毒案—網路時代資訊辨別能力與霸凌防治需加強

Related Posts

黃國昌被告與新北市長藍白合提名爭議:司法風險、政治獻金灰區與在野整合的三重壓力

民眾黨徵召黃國昌參選2026新北市長後,「藍白合」原本被視為在野整合的關鍵試驗,但近期輿論焦點同時被兩條線拉扯:一是黃國昌因京華城案相關質詢內容遭控涉及偽造偵訊錄音檔而被北檢傳喚說明;二是他卸任立委後以直播收受「抖內」被內政部點名不符未來候選人合法政治獻金管道,讓選戰從政見競逐轉向「合法性與正當性」的壓力測試。 先談「被告」風險。公共媒體報導指出,黃國昌遭指控在立法院質詢時播放所謂「偵訊示範帶」而被質疑變造錄音檔、誤導社會觀感,北檢因此傳喚應訊。黃國昌本人則回應「官司不會影響藍白合,除非今天把我羈押」,把問題定調為政治操作與程序攻防。對新北選戰而言,真正關鍵不在個案是否成立,而在「司法程序的不確定性」會不會變成整合談判的籌碼:國民黨若要談民調整合或禮讓,勢必會把候選人風險納入勝算評估;民眾黨則必須證明候選人不會被訴訟拖累選戰節奏。 第二條線是政治獻金灰區。中央社報導內政部長劉世芳指出,抖內屬數位網路金流,不易監控審查,並不符合未來候選人可使用的正式政治獻金管道;黃國昌則主張自己無公職身分,依法並無違法。這個爭議的本質,是制度落後於募款工具:現行法對「候選人準備期」與「網路小額贊助」的界線不夠清楚,導致行政機關只能以「不符期待」或「將研議修法」回應,難以立即給出可執行的判準。爭議因此被政治化:支持者視為迫害,反對者視為規避,最後損害的是政治獻金制度的可預測性。 回到藍白合提名本身,民眾黨已正式徵召黃國昌參選新北市長,黃也公開強調在野合作「秉持最大風度」。國民黨方面,黨主席鄭麗文公開表示若新北國民黨提名人選民調最強,黃國昌會支持藍營候選人。此外,國民黨新北熱門人選李四川也曾表態不排斥與黃國昌以民調方式整合。這些訊號透露出一個現實:藍白合在新北的可行性,取決於「誰的民調能證明可贏」,而不是口頭上的理念一致。 因此,相關單位下一步該採取的政策,不是跟著輿論起舞,而是把兩個制度洞補起來。第一,監察院與內政部應儘速提出「候選人準備期」網路贊助的合規框架:明確定義何時視為政治獻金、平台金流如何揭露、實名與上限如何落地,避免抖內成為灰色募款管道。第二,司法機關對高關注政治案件應提升程序透明度與時程可預期性,讓社會把焦點放回證據與法律,而不是用「傳喚」與「陰謀論」互相動員。第三,中選會與選務體系則應針對「候選人資格—募款—宣傳」的灰區提出一致指引,否則每到選舉年,類似爭議都會以不同形式重演。 黃國昌的新北之戰,表面是藍白如何整合,實質是台灣選舉制度如何面對新型募款工具與高強度司法攻防。若制度補不上,最後不只是在野陣營承擔風險,整個民主程序的信任成本也會一起上升。 作者:新公民議會編輯小組

民眾黨不分區立委李貞秀戶籍爭議:制度漏洞如何補上,下一步政策該怎麼做

李貞秀的戶籍爭議之所以擴大,不在於單一個案的政治攻防,而在於「候選人資格審查」與「戶籍/國籍文件補正」之間長期存在的制度落差。行政院與內政部在說法上已點出關鍵:李貞秀1999年定居設籍,但直到2025年3月才向移民署繳交經海基會驗證的註銷中國戶籍公證書;而陸委會也曾表示,李在登記參選時具備「雙重戶籍」疑慮,牽動兩岸條例的參選資格判斷。 制度面最大的風險,是「事後補件」容易被誤讀成「身分重新起算」,也容易讓社會把程序補正與實質資格混在一起。李貞秀方面主張1999年就已註銷對岸戶籍,2025年只是補交證明文件;但政府端若認定在參選時點文件尚未到位,就會衍生候選人資格是否符合的爭點。 這類爭議一旦進入政治動員,真正受傷的是選舉制度的可預測性:選民無法確認「投票後會不會被翻盤」,候選人也無法確認「何時算完成合規」。 相關單位的下一步政策,應聚焦三件事。第一,將「兩岸身分/戶籍除籍證明」納入候選人登記前的強制性查核,並把查核責任與時點寫進明確SOP:以「登記當下」作為唯一判斷基準,避免事後補件造成認定混亂。第二,建立跨機關資料勾稽的例行機制,由移民署、戶政、陸委會與中選會形成固定介面,讓「是否曾具雙重戶籍」不必靠個案政治爆炸才補漏洞。第三,對於「舊案補件」與「新案審查」切割處理:舊案若因早年制度不同導致文件不齊,應提供一致的補正流程與法律效果說明;新案則應在登記前就一次到位,不再允許模糊空間。 在救濟與責任路徑上,也需要制度化。行政院已指出,依選罷法第121條,能提出當選無效之訴的機關只有選舉委員會;而中選會目前若因人事未足無法正常運作,就會造成「有爭議但難以啟動程序」的治理真空。下一步不應再用政治口水互推,而是把中選會正常運作當成最低限度的制度修復。 這個事件最值得被留下的結論,是把爭議從個人道德審判,拉回到「資格審查的法定時點、文件標準化、跨機關查核、救濟程序可啟動」四個技術問題。做得到,下一次爭議就不會靠媒體爆料與政治動員來裁決,而會回到制度本位。 作者:新公民議會編輯小組

川普選在川習會前攻擊伊朗,意在警告習近平!

川普的世紀之怒,狙殺了伊朗領導人哈米尼,以及諸多伊朗高官跟接班人。這個行動,其實在意料之中,可直接擊斃,又令人感到震驚。 而最震驚的,莫過於習近平。因為,川習會,才預告正要展開,卻突然給出下馬威。可見,川普要說,不要懷疑我,對抗威權政府的意志。 伊朗的獨裁者,哈米尼已經統治伊朗近37年。這樣的高壓治理,引發了伊朗民眾上街,而伊朗粗暴的對抗陳抗,已經屠殺了數十萬百姓。 川普對於伊朗政府的暴行,還有恐怖組織的行徑,早已祭出制裁多年。歷任的總統,大都予以譴責,人權團體也都只能聲援居多。實際上,沒有太大用處。 可這次不同,因為伊朗人民走上街頭。讓川普有了足夠的底氣,對伊朗進行精準的打擊。其針對重要官邸跟軍事設施。不只破壞,還將獨裁者們一擊斃命。這必須承擔十足的勇氣,還有不能讓戰線拖長的智慧。 所謂,首戰即終戰;擒賊先擒王。川普肯定精通兵法,才有辦法,在適當的時機,做一場,不會自傷的賭局。 比起來,俄羅斯總統普丁,可真是差多了。曾經說三天要拿下烏克蘭的基輔,結果打了四年,卻讓自己陷入危機。更是拖垮了俄羅斯人。 從以上種種,可以發現,領導者要發動戰爭,除了師出要有名,還要打一場,有把握的戰爭。這其中最大的差別,在於美國狙殺伊朗哈米尼,是民主向獨裁之戰,還有解放伊朗人民之戰。 美國並無意強佔伊朗,也沒有宣稱伊朗是美國的一部分。這樣的戰爭,是為了價值而戰,希冀痛苦跟苦難能夠結束,伊朗人民起身作主。我想,這就是獨裁主義跟共產主義,所無法帶過世人的。 共產主義,總是說要解放人民。可人民卻受到各種箝制。共產主義總是說,台灣是他們不可分割的領土,卻從來就是想要強佔台灣。共產主義不只如此,更是滲透邪惡跟負面的情緒與言語,來戕害民主國家。 因此,習近平最樂意的,就是美國不管世界。這樣共產主義就能在全世界囂張,帶來人民的災難。而川普相反,川普表面上是驅逐非法移民,實則是讓非法移民可以回家,去建立他們真正的樂土。 可見,戰爭看似壞事,可是為正義而戰,卻能帶來完全不同的意義。這也可以讓人想到,當年美國獨立戰爭,華盛頓為何要帶領英國移民們,為守護價值而戰。想必,不是為了他人,而是為了自己的生命信念吧! 川普選在川習會前攻擊伊朗,是因為川普太了解習近平了。習近平總是大外宣說其取得了重大勝利。然而,這種勝利,不過是嘴上吹牛。 對比之下,川普可是不呼嚨,實打實地告訴習近平,不要想動台灣。否則下一次,被殲滅的可是你呀!川普讓美國再次偉大,習近平的下場可會跟伊朗哈米尼無異。   作者:黃宗玄

盧比歐所謂的「鬆綁蔣介石」

美國國務卿盧比歐(Marco Rubio)對中東局勢冷不防拋出一句「Unleash Chiang」(鬆綁蔣介石)。台灣輿論第一時間的反應多半是驚訝和困惑。許多人將這句話翻譯成「派蔣介石上場」。在國際政治的語境裡,這絕對不是一個穿越時空的笑話,而是充滿火藥味的鷹派暗語。 盧比歐這句潛台詞,要回到 1953 年。當年甫上任的艾森豪總統發表國情咨文,正式取消了杜魯門政府在 1950 年韓戰爆發後宣稱的「台海中立化」政策。 杜魯門時代,美國第七艦隊巡弋台海的目標是雙向的。既要防範中共武力犯台,更要死死按住困守台灣、一心想「反攻大陸」的蔣介石。對當時的華府而言,如果不限制蔣介石,美國很可能被拖進與共產中國的全面戰爭。 艾森豪的「鬆綁」,當年被右翼人士戲稱為「Unleash Chiang」。這個詞彙在英文語境中具有強烈的動態感:”Unleash” 原意是指解開獵犬的項圈。當你握著繩子時,你是這隻猛犬的主人,你決定牠何時狂吠、何時進攻。艾森豪宣示取消限制,他並非真的打算讓蔣介石一路打回南京,而是在玩心理戰。他要讓北京與平壤意識到,如果不盡快在韓戰停火協議上簽字,美國將不再煞車,而是會放手讓蔣介石在中國東南沿海開闢第二戰場。 歷史證明,這一招「極限施壓」確實奏效。五個月後,板門店停戰協定簽署。這就是「鬆綁蔣介石」在冷戰戰略學上的真實含義:解除對盟友的束縛,達到恐嚇敵人的政治目的。 誰是 2026 年的蔣介石?   盧比歐在 70 多年後的今天重提這句話,他指的對象顯然是當前中東局勢中最凶猛的雄獅——以色列。 長期以來,華府與耶路撒冷的關係始終處於「既支持又限制」的張力當中。美國提供最先進的武器,但在關鍵時刻,總是透過外交與行政手段限制以色列對伊朗核設施或軍事核心進行毀滅性打擊。對白宮而言,中東的穩定大於一切;但對川普、盧比歐這類鷹派人物來說,這種「束縛盟友」的政策,反而讓伊朗這類對手看破手腳,進而肆無忌憚。 盧比歐口中的「Unleash」,是在向德黑蘭發出最後通牒,美國準備鬆開那條握了幾十年的項圈。如果伊朗不停止代理人戰爭或核武擴張,美國將不再要求以色列「保持克制」,是準備讓這頭中東雄獅直接衝向目標。 除此之外,這句話也隱含更深層的戰略。當年蔣介石代表著「等待反攻的合法政權」,顯然,華府準備全面扶植伊朗境內的流亡勢力或反對派武裝,波斯的巴列維王儲、庫德族勢力都是同時並進選項之一。 國際政治的現實一面   直視 Unleash這個詞,在美式英文中幾乎是狗狗專用詞。生動勾勒出大國與小國之間的從屬關係,美國是握著繩子的主人,而盟友則是隨時準備衝出去的利齒。這種論調或許會讓台灣社會感到不快、感到被物化,但這就是國際政治的現實。對華府而言,盟友的價值取決於具備多少「威懾敵人的力量和決心」,以及這股力量是否能被「精確操縱和鬆綁」。 回看台灣,如果當年羅斯福沒有堅持由中華民國接收台灣,或許台灣今天走的是聯合國託管的道路。過去 70 年來,從杜勒斯到今日的盧比歐,這些美國國務卿對台灣的友好,往往是建立在將台灣視為「防堵共產勢力第一線」的戰略基石上。 盧比歐引用這句冷戰名言,反映了美國政治新保守主義與務實鷹派的全面回歸。他們厭倦漫長的談判與模糊的承諾,追求不留餘地的極限施壓和對抗模式,這也意味著區域戰爭的門檻正在降低。 回來印太戰略的局勢發展,美國顯然希望由日本擔任區域的領導者,而高市早苗也心領神會。對台灣而言,我們擁有地理位置、高科技產業、民主政治體制的三重優勢,在印太區域中的角色,顯然只會日益重要。面對中國的侵略威脅,和平靠實力,實力才能換得和平,台灣這隻獵犬,是該開始好好磨利尖牙了。 作者:江諺行

Recent Posts

黃國昌被告與新北市長藍白合提名爭議:司法風險、政治獻金灰區與在野整合的三重壓力

黃國昌被告與新北市長藍白合提名爭議:司法風險、政治獻金灰區與在野整合的三重壓力

民眾黨徵召黃國昌參選2026新北市長後,「藍白合」原本被視為在野整合的關鍵試驗,但近期輿論焦點同時被兩條線拉扯:一是黃國昌因京華城案相關質詢內容遭控涉及偽造偵訊錄音檔而被北檢傳喚說明;二是他卸任立委後以直播收受「抖內」被內政部點名不符未來候選人合法政治獻金管道,讓選戰從政見競逐轉向「合法性與正當性」的壓力測試。 [...]

More Info
民眾黨不分區立委李貞秀戶籍爭議:制度漏洞如何補上,下一步政策該怎麼做

民眾黨不分區立委李貞秀戶籍爭議:制度漏洞如何補上,下一步政策該怎麼做

李貞秀的戶籍爭議之所以擴大,不在於單一個案的政治攻防,而在於「候選人資格審查」與「戶籍/國籍文件補正」之間長期存在的制度落差。行政院與內政部在說法上已點出關鍵:李貞秀1999年定居設籍,但直到2025年3月才向移民署繳交經海基會驗證的註銷中國戶籍公證書;而陸委會也曾表示,李在登記參選時具備「雙重戶籍」疑慮,牽動兩岸條例的參選資格判斷。 [...]

More Info
川普選在川習會前攻擊伊朗,意在警告習近平!

川普選在川習會前攻擊伊朗,意在警告習近平!

川普的世紀之怒,狙殺了伊朗領導人哈米尼,以及諸多伊朗高官跟接班人。這個行動,其實在意料之中,可直接擊斃,又令人感到震驚。 而最震驚的,莫過於習近平。因為,川習會,才預告正要展開,卻突然給出下馬威。可見,川普要說,不要懷疑我,對抗威權政府的意志。 伊朗的獨裁者,哈米尼已經統治伊朗近37年。這樣的高壓治理,引發了伊朗民眾上街,而伊朗粗暴的對抗陳抗,已經屠殺了數十萬百姓。 [...]

More Info
盧比歐所謂的「鬆綁蔣介石」

盧比歐所謂的「鬆綁蔣介石」

美國國務卿盧比歐(Marco Rubio)對中東局勢冷不防拋出一句「Unleash Chiang」(鬆綁蔣介石)。台灣輿論第一時間的反應多半是驚訝和困惑。許多人將這句話翻譯成「派蔣介石上場」。在國際政治的語境裡,這絕對不是一個穿越時空的笑話,而是充滿火藥味的鷹派暗語。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way