社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 民主政黨不該玩「良知有罪」!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

「良知有罪」是極權獨裁政府對付黨員及人民的慣用手法,舉世民主國家及普世價值信奉者無不對之同聲譴責。這種不光榮、不合宜的「黨國」手法,身為民主體制內政黨的國民黨還要玩下去嗎?還要任憑「黨國遺毒」繼續作祟嗎?

國民黨不分區立委陳以信藉立院總質詢機會,向負責防疫的閣揆及衞福部長獻花,並稱這是感謝台灣防疫的努力及慰問醫護人員的辛勞。如此善意表白,沒想到竟遭致黨內酷評,不僅丟了外交及國防委員會召委,還被立院黨團移送考紀會懲處。國民黨這樣做,就是在玩「良知有罪」戲碼,任何黨員肯定或感謝民進黨政府的功勞,就算有罪。「良知有罪」這個極權獨裁政府對付黨員及人民的惡劣行徑,舉世民主國家及普世價值信奉者無不同聲譴責;已經身為民主體制內政黨的國民黨還要玩下去嗎?國民黨還要讓「黨國遺毒」繼續作祟嗎?

陳以信送花給蘇貞昌、陳時中感謝防疫,被國民黨送考紀會。 圖片來源:東森新聞
陳以信送花給蘇貞昌、陳時中感謝防疫,被國民黨送考紀會。 圖片來源:東森新聞

陳以信的獻花是因他從英國接回兒子,父子親歷了台灣規劃良好的檢疫防疫措施,因而深信台灣防疫成效,公開在立院表達觀感及謝意。這不是國民黨員對民進黨的討好,而是一個國民對政府防疫成果的肯定,他要感謝的特別是第一線醫護人員。「政府保護人民有成,人民肯定政府有功」原本就是國家這個政治共同體的正常互動,與「政府不履行保護人民的職責(甚至迫害人權自由),人民有權解除(甚至推翻)政府權力」意義相同。

誠然,民主國家實行政黨政治,政黨之間有競爭或對抗關係;而且在野黨必須監督執政黨,爭取人民權益,防止執政權力腐化。但政黨之間不能只有競爭及對抗,更重要的是為人民及國家利益(包括安全)合作妥協,尋求朝野「最大共識」「一致對外」。也就是朝野政黨不能「為反對而反對」,把內部矛盾轉化為敵我矛盾,形成「民主自殺」或「迎合外患」的「敵對式兩黨(兩大陣營)政治」。面臨外患當前,朝野如果還沈迷這種「敵對式兩黨政治」,台灣就前途堪憂了!

但陳以信肯定政府的防疫(全世界都肯定台灣是「防疫楷模」),國民黨內竟加以責難,罔顧他不只是黨員,更是國民,閣揆及衛福部長也不只是民進黨員,更是政府防疫負責人。從2014年太陽花學運以來就惡名昭彰的蔡正元還痛批他是「拍馬屁」「噁心程度之高,連民進黨立委都做不出來」,要求將他開除黨籍。而當國民黨考紀會主委葉慶元表示黨紀處分沒有禁止獻花給官員這項,蔡正元更指「陳以信獻花是嚴重失格失職,丟盡國民黨顏面,葉慶元難道也要效法,當民進黨的啦啦隊?」

陳以信及葉慶元從來沒有「丟盡國民黨顏面」,反而蔡正元這類人的低劣言行丟盡國民黨顏面,還在太陽花學運後被列為頭號罷免對象。國民黨聽信這種人的話而責難陳以信,曾為新黨立委的國民黨立院黨團總召又把他移送考紀會懲處,難怪閣揆蘇貞昌在答詢時說:防疫不分黨派,陳以信肯定防疫人員的辛勞而送花感謝,其實很自然,「可惜變成要處分還要道歉,變成好像只問黨派不問是非。台灣社會若往這方向走,這樣撕裂很不好!」

蘇貞昌說的正是政黨政治的正確觀念:「不要只問黨派,不問是非」。因為黨員不只是黨員,更是國民,而且國民優先於黨員,國民的公是公非優先於政黨的私是私非。立委雖是代表政黨質詢,卻不表示質詢就要口出惡言、「為反對而反對」。政黨更不應要求黨員背離國民的公是公非(即對各種普世價值及公共之善的良知反應),只遵循政黨的私是私非,大玩「良知有罪」戲碼。這種「黨意」及「黨領導人之意」高於一切,就是極權獨裁的「黨國」特徴!而全世界玩弄「良知有罪」戲碼最徹底及持久的,就是中共「黨國」!

中共統治下的「良知有罪」,從延安時代的「整風運動」(1942到45)就已開始,要全面清除中共黨内存留的五四自由民主思想。建國後,毛澤東又於1951年發動思想改造運動,「以徹底摧毀知識分子的自尊心和正義感,使之產生原罪感及負罪感。」1957年再進行反右運動,把全國五十五萬知識分子打成右派,在生活、工作和身心上予以不人道摧殘,整個社會的道德開始敗壞,「阿諛奉承、說假話、出賣朋友、告密、落井下石等,受到鼓勵和奬賞;敢於直言、堅持信念、正義感、忠於友誼等,都受到打擊。」這種道德敗壞在文革期間更嚴重,之後略微鬆弛,至習近平(習特勒)時代又進入另一高峰。

《往事並不如煙》作者章詒和回顧父摯輩親歷及自己見證的中共統治史,曾下結論道:毛澤東一腳踢開國家憲法,在一個被稱為人民共和國的國度裡,全面復辟封建專制,最後退到一個人說了算的個人獨裁統治。萬萬沒想到,這種獨裁竟然像一份珍貴遺產,被以後幾代中共領導人和決策層保留繼承下來。毫不過分地說,今天我們這個社會所有的黑暗,都與「這份珍貴遺產」相關、相連、相通。

舉近年大家最熟悉的「良知有罪」例子,就是劉曉波。他因連署施行民主法治的「零八憲章」,被以煽動顛覆國家政權罪判刑十一年。關押期間,他榮獲諾貝爾和平奬。這極大觸怒了中共,大肆指摘諾貝爾和平獎委員會「給壞人頒獎,是對和平獎的褻凟及下流行為。」中共還對挪威展開一連串報復,指責「把奬頒給劉曉波,是鼓勵中國境內的犯罪,也是對中國司法權的侵犯。」中共並為此將劉曉波關押至肝癌纏身而死,無論各國政府、人道組織如何鄭重呼籲,依人道原則讓他出國醫病,中共皆充耳不聞,還斥責他們干涉中國內政。同時他由肝癌末期至死亡,所有訊息更是全面封鎖;死後遺體也被強迫火化、海葬,無視家屬保留遺體的強烈要求。

劉曉波的「良知有罪」在全世界看來,其實什麼罪也沒犯,如同諾貝爾和平獎委員會說的「他從未犯下任何罪行,僅僅是行使他的公民權利。針對他的審判與囚禁都是不公義的。」問題是,對於中共,尤其是習近平政權,光是宣揚民主自由人權法治,就是意圖推翻中共社會主義政權。試看比劉曉波言行更輕微,只對中國極小部分人宣揚民主自由理念的台灣人李明哲,竟然也被中共判處顛覆國家政權罪,大家就知道信奉及追求普世價值是何等「良知有罪」或「罪大惡極」了!中共要消滅「香港自由」及「台灣民主」,何嘗不是基於「良知有罪」論?

更過分的是,即使不是信奉及追求普世價值,光是替遭受不公待遇者伸寃,仍然是「良知有罪」。近年最有名的就是2015年的「709大抓捕」,中共針對數百名維權律師及其他人權維護者發動一場全國性拘捕、審訊。其中一名被捕且被取消律師資格的王宇,今年三八婦女節獲頒美國國務院創立的「國際婦女勇氣獎」,卻像劉曉波及許多榮膺外國奬項的「中國良知」一樣,失聯缺席。美國國務卿布林肯在頒獎儀式上說「今天我們嘉獎的這些女士,因為所從事的事業,而承受了暴力、死亡威脅、監禁和騷擾。」國務院的簡介則說王宇「目前仍在出境禁令之下,並持續遭到警方騷擾、恐嚇、搜查及人身攻擊。」

「良知有罪」是極權獨裁政府對付黨員及人民的慣用手法,舉世民主國家及普世價值信奉者無不對之同聲譴責。這種不光榮、不合宜的「黨國」手法,身為民主體制內政黨的國民黨還要玩下去嗎?還要任憑「黨國遺毒」繼續作祟嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 國民黨 政治 民進黨 良知 防疫 陳以信 黨國
2021-03-16 新公民議會

Post navigation

江趙結盟,誰說不可能? → ← 國中生硼砂下毒案—網路時代資訊辨別能力與霸凌防治需加強

Related Posts

2026美國期中選舉關鍵解析:國會席次翻盤如何左右川普政策目標與群眾聲譽

2026年11月3日的美國期中選舉,實質上是一場對川普第二任期「可持續執政能力」的公投。因為期中選舉會改寫第120屆國會(2027年1月起)的權力結構,直接決定白宮能否把政策從行政命令推進到可長可久的法律與預算。 目前共和黨在參眾兩院都僅屬「薄多數」格局:參院53席對民主黨45席、另有2名與民主黨同一陣線的獨立派;眾院則是218比214,外加少數空缺。這意味著任何一到兩席的變動,都可能把國會控制權翻盤,讓川普的政策工具從「可立法」退回「靠行政權硬撐」。 因此,期中選舉對川普政治目標的影響,主要在三個面向。第一是經濟與貿易工具箱能否制度化。近期美國最高法院對關稅授權的裁決、以及白宮改用其他法源接力的作法,使「關稅」成為高度政治化的戰場;若國會落入反對黨之手,相關永久性關稅、補貼、產業政策與監督程序都更容易被卡住,迫使白宮在法律邊界上反覆拉扯,增加政策不確定性與市場波動。 第二是移民與治安敘事的延續性。當國會合作度下降,白宮會更依賴行政體系與執法機關推進議程,但這同時也給了對手更大的聽證、預算掐脖子、甚至調查戰空間。期中選舉若不利,共和黨內部也會把「要不要更強硬、要不要更交易化」的路線爭論公開化,進一步稀釋政策一致性。 第三是川普的群眾聲譽與「勝利敘事」能否維持。民粹型領導人的號召力,本質依賴連續的可見勝利:股市、邊境、談判、或對外強硬姿態。期中若失去國會,川普仍能透過議程設定與媒體動員維持聲量,但政策產出會下降,反而更需要用「敵人阻撓」來解釋治理停滯。這種敘事短期可凝聚基本盤,長期卻可能擴大中間選民的疲乏感,讓聲譽從「強人有效」滑向「強人吵鬧」。同時,從目前多家民調平均看,民主黨在全國「泛用國會選票」上領先(例如D+5左右),若這種態勢維持到秋季,將形成典型的期中逆風環境,迫使白宮把更多資源投入防守而非推新政。 結論是:2026期中選舉不只影響川普能做多少事,更影響他能不能把「強硬有效」的形象轉化為可交付的制度成果。若守住國會,白宮可把關稅、移民、國防與產業政策推向立法化,群眾聲譽會被「結果」強化;若失去任一院,川普的政治目標將更依賴行政權與對立動員,聲譽則更依賴情緒而非績效,波動性與撕裂感都會上升。 作者:新公民議會編輯小組

女星王鶴潤「誤操作」風暴:IP戳破說法後,為何「打工人背鍋」不再管用?

明星公關的標準劇本,曾經是「切割、甩鍋、道歉」三件套:發言惹議就說帳號被盜、或由工作人員誤操作,最後再用一段模板式致歉收尾。但王鶴潤這起微博風波之所以延燒,關鍵不在一句酸言本身,而在數位時代的「可驗證性」讓甩鍋成本大幅提高。多家報導指出,事件源於王鶴潤帳號在留言區酸評王玉雯古裝「太蠢太腫」等語,隨後工作室聲明稱為工作人員誤操作,並對外道歉。 過去這類說法常能止血,因為大眾難以反證「到底誰按下送出」。但微博近年常顯示留言IP屬地,使輿論能用「地點」「時間」「工具」交叉比對。外媒與路透過去也報導過微博推出顯示IP位置的政策脈絡,目的之一就是降低冒名與不實訊息。 這次爭議因此迅速轉向「IP真相」:有報導整理出,王鶴潤道歉時IP顯示在西藏,爭議留言卻顯示在上海,引發「誤操作」是否合理的拉鋸。 更致命的是「打工人背鍋」在2026年的語境已不再只是危機處理技巧,而被視為權力關係的縮影。當工作室把責任推給基層員工,事件很容易從「藝人失言」升級為「特權切割」:輿論不只在意你說了什麼,更在意你遇到代價時先讓誰承擔。這種情緒在就業壓力與階層對立被放大的環境下特別容易爆炸,因為它碰到的是更普遍的集體經驗:錯誤往下沉、功勞往上浮。 同時,IP並非全能真相。它反映的是發文當下的網路出口位置,可能受VPN、代理、企業網路與代管操作影響;因此「IP不一致」最多支持「操作端可能分離」,不必然直接證明「當事人一定親自發文」。但公關災難往往不在法律證明門檻,而在信任門檻:當你選擇用「員工誤操作」作為核心敘事,就等於把可驗證資訊(IP、時間線)拉進來當作你的證據。若後續又出現新的時間線爭議或被網民進一步比對,信任崩解的速度會比道歉更快。 這也說明「打工人背鍋文化」正在崩解的原因:社群平台把資訊痕跡外顯,讓公關敘事必須能承受群眾驗證;而群眾的驗證能力來自兩件事——公開資料變多、以及使用者願意投入時間當「數據偵探」。在這種環境下,最有效的危機處理反而變得樸素:承認可承認的事實、交代帳號管理機制、說清楚誰負責與如何防止再犯,而不是用最低成本的切割話術試圖換取遺忘。 王鶴潤事件之所以具有指標性,不是它有多嚴重,而是它示範了娛樂產業的治理邏輯已被改寫:名人作為高價值個人品牌,誠信不再是道德加分題,而是流量市場的生存條件。當IP與工具痕跡能快速拆解敘事,背鍋不只救不了火,還會直接引燃第二波「不公平」的怒火。 作者:新公民議會編輯小組

電商平台充斥「三無電芯」!揭露行動電源假3C認證內幕,消費者如何避免居家與飛安隱憂?

行動電源已從旅行配件變成日常必需品,手機支付、通勤導航、工作通訊都仰賴它。正因為高度普及,近期陸媒調查揭露的「假3C認證」與「三無電芯」問題,才會迅速引發恐慌:當你以為買到的是合規商品,實際上可能是沒有可追溯產地、沒有合格證、沒有責任廠商的電芯,外殼阻燃不足、保護電路缺失或虛設,一旦熱失控就可能把「隨身備品」變成「移動火藥庫」。台灣消費者真正該擔心的,不只是個案起火,而是電商供應鏈把風險變成可量產的商業模式。 這起風暴的關鍵詞是「套牌」。報導指出,許多低價行動電源的3C/CCC認證編號要嘛查不到,要嘛套用他人或已失效的編號,甚至用看似完整的標章包裝不合格內部結構。這不是單純造假,而是利用平台審核的漏洞,把「認證」變成裝飾品。當平台只檢查有沒有貼圖、沒有做編號有效性與對應公司比對,就等於允許造假者以最低成本進入市場,並讓風險被分散到成千上萬個家庭與旅客身上。這類「形式合規」的漏洞,一旦遇到鋰電池,就會變成公共安全問題。 鋰電池危險不在「會不會壞」,而在「壞得很快」。三無電芯常見的技術風險包括一致性差、內阻偏高、隔離膜品質不穩、焊接與點膠粗糙、保護板(BMS)設計不足,導致過充、過放、短路、受擠壓時更容易觸發熱失控。熱失控一旦啟動,溫度快速上升並伴隨可燃氣體釋放,如果外殼無阻燃材料、內部缺少熱隔離或泄壓設計,結果往往不是「冒煙」,而是「噴火」,並把周邊可燃物一起點燃。居家情境中,最危險的是「充電時離人」與「夜間床邊充電」,因為事故發生時往往來不及處置。 飛安風險則更直觀。機艙是密閉空間,煙霧與火焰的控制窗口極短,因此多數航空規範都要求行動電源不得託運,並以Wh標示判斷容量。問題是,假認證商品往往伴隨「標示灌水」:外觀標示超大容量,但電芯品質與保護能力不足,反而更容易出事;若再加上標示不實,乘客與航司都難以正確辨識風險。這也解釋了為何各國航空對行動電源愈來愈嚴格,因為它已成為機艙起火最常見的消費性電子風險來源之一。 這場事件暴露的是系統性監管斷點:邊境抽驗強度不足、市售稽查跟不上電商上架速度、平台對認證驗證缺乏硬性責任。要把風險壓下來,政策重點應是「把成本丟回上游」。政府可啟動專案抽驗,針對低價大容量、無明確品牌、宣稱可上飛機、或使用模糊認證標章者優先稽查,並建立黑名單供應鏈追溯;平台端則應被要求在上架前完成編號有效性查核、認證撤銷狀態比對、以及對應公司一致性驗證,並對屢犯賣家採跨店封禁與資金凍結,而非只下架單一頁面。 消費者端的「避雷」原則也必須現實化:不要把CP值當成第一排序。選擇可追溯品牌、完整標示Wh與額定容量、具備過充過放短路保護、並且提供可驗證認證資訊的產品;避免來路不明的超低價大容量;充電時放在不燃表面、避免枕邊與沙發縫隙、避免高溫車內曝曬;發現鼓包、異味、異常發熱立即停用並按規定回收。安全不是附加價值,而是你買行動電源的核心功能。 作者:新公民議會編輯小組

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

荷莫茲海峽一旦被卡,市場反應永遠比外交快。路透指出,在美以與伊朗衝突升溫後,伊朗以「大幅阻斷」海峽航運作為施壓手段,美國則呼籲多國協助維持通行,顯示海峽已被納入戰略博弈工具箱。 這種情境對台灣的意義,不是「會不會缺電」的單點恐慌,而是「成本傳導」與「電價決策」的系統壓力測試。 所謂「封鎖鬆動」更像「彈性封鎖」。伊朗破例放行兩艘印度旗液化石油氣油輪通行,被外界視為選擇性放行與分化策略:既維持掌控權,又避免把所有亞洲進口國推向同一陣線。 但對市場來說,重點不在放行幾艘船,而在風險溢價是否常態化:航運保費、繞行成本、即期LNG運價與油價波動會先進到採購成本,再逐步擠壓發電與物價。 台灣對這種外生衝擊特別敏感,因為電力結構仍高度依賴火力。台電2025年系統發電結構顯示,火力占比逾八成。 一旦國際燃料上行,台電的燃料成本壓力會快速累積,而4月又是電價檢討的政治時間點。只是,最新消息顯示,經濟部已拒絕台電「先凍漲、6月再開臨時會」的方案,並讓外界預期4月電價先維持不變,等成本與補貼機制再評估。 這代表短期內「電價不動」不等於「壓力消失」,而是把壓力留在台電財務與後續審議。 從風險管理角度,荷莫茲海峽事件對台灣的衝擊路徑其實很清楚:第一段是採購與運輸成本上升;第二段是台電成本回收不足導致虧損擴大;第三段才是電價、補貼與通膨的政策選擇。近期官員對外釋放「LNG船期仍可確保、無需恐慌」的訊號,重點在穩定預期,但它也同時承認電價最終仍需交由電價審議機制決定。 真正的考題在「最後一哩路」:當地緣衝突把燃料成本變成常態波動,台灣若仍以高比例進口燃料支撐基載,就會反覆面臨同一個選擇題——電價上調引發民怨,或凍漲讓台電財務惡化、再由公帑補洞。要降低4月、10月這種週期性壓力,解方不在喊口號,而在把能源韌性做成可執行的結構:擴增可調度儲能與需求面管理、提高多元採購與長約覆蓋率、加速電網韌性與備援容量,並把「成本傳導規則」講清楚,讓社會知道何時由用電端分攤、何時由政策補貼吸收。荷莫茲海峽的彈性封鎖只是提醒:台灣的能源安全不只在海上航道,也在電價制度能否承受外部衝擊而不失真。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026美國期中選舉關鍵解析:國會席次翻盤如何左右川普政策目標與群眾聲譽

2026美國期中選舉關鍵解析:國會席次翻盤如何左右川普政策目標與群眾聲譽

2026年11月3日的美國期中選舉,實質上是一場對川普第二任期「可持續執政能力」的公投。因為期中選舉會改寫第120屆國會(2027年1月起)的權力結構,直接決定白宮能否把政策從行政命令推進到可長可久的法律與預算。 [...]

More Info
女星王鶴潤「誤操作」風暴:IP戳破說法後,為何「打工人背鍋」不再管用?

女星王鶴潤「誤操作」風暴:IP戳破說法後,為何「打工人背鍋」不再管用?

明星公關的標準劇本,曾經是「切割、甩鍋、道歉」三件套:發言惹議就說帳號被盜、或由工作人員誤操作,最後再用一段模板式致歉收尾。但王鶴潤這起微博風波之所以延燒,關鍵不在一句酸言本身,而在數位時代的「可驗證性」讓甩鍋成本大幅提高。多家報導指出,事件源於王鶴潤帳號在留言區酸評王玉雯古裝「太蠢太腫」等語,隨後工作室聲明稱為工作人員誤操作,並對外道歉。 [...]

More Info
電商平台充斥「三無電芯」!揭露行動電源假3C認證內幕,消費者如何避免居家與飛安隱憂?

電商平台充斥「三無電芯」!揭露行動電源假3C認證內幕,消費者如何避免居家與飛安隱憂?

[...]

More Info
能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

荷莫茲海峽一旦被卡,市場反應永遠比外交快。路透指出,在美以與伊朗衝突升溫後,伊朗以「大幅阻斷」海峽航運作為施壓手段,美國則呼籲多國協助維持通行,顯示海峽已被納入戰略博弈工具箱。 這種情境對台灣的意義,不是「會不會缺電」的單點恐慌,而是「成本傳導」與「電價決策」的系統壓力測試。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way