社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中國為何無法「偉大」?

  • 國際
  • 時事
  • 評論
  • 轉載

一個大國不謀求真正「偉大」的「和平崛起」,而只想「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是志在「帝國崛起」,從對內厲行數位極權及剝奪香港自由、蓄意侵台及消滅台灣民主、向周邊擴張以重建「天朝」「朝貢」體系,到與美國爭霸、推翻普世價值;這樣的大國不只不是文明世界之福,還是民主自由人權等普世價值及人類之禍。

習近平上台後,中華民族「偉大」復興成為習政權的「中國夢」。但世界各國尤其民主國家很快就發現,「中國夢」是以對內肆行數位極權、侵害少數民族及迫害新疆香港,對外肆意擴張滲透、施行不公貿易、竊取及掠奪高端科技、蓄意入侵並消滅民主台灣,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的,一點都不「偉大」。發現「中國夢」意圖的民主國家於是開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免受中共侵略也越來越受重視。

中國夢很大,但不偉大。 圖片來源:武陵金旺
中國夢很大,但不偉大。 圖片來源:武陵金旺

以美國為例,主導川普政府對中政策的龐畢歐不但指「台灣不是中國(中華人民共和國)一部分」,而且發布聲明,解除美台交往限制,全面提升美台關係;他還公開強調美國的對中強硬政策是共和民主兩黨共識,對中共採取「不信任及核實」才是保護美國(及世界)自由的戰略核心。此一對中政策拜登政府依然持續,拜登二月初發表就任以來首場重要外交政策演說,即以「最嚴峻的競爭對手」形容北京,並誓言在任內反制中共的經濟劣習、侵略脅迫、壓制人權等。
幾天後拜登接受CBS訪談,又說習近平「骨子裡沒有民主」。接著他又在CNN節目上說美國要重振在聯合國及其他相關機構的人權發言人角色,讓中國為其侵犯人權行徑付出代價;他並說他最近和習近平通過話,告訴對方美國總統若不能代表美國的價值觀,這個職位就很難做下去,因此他對中共在香港新疆的迫害及「侵略台灣」大表反對。二月十九,拜登政府上台後首次由美方主導的美日印澳四方對話,進一步達成「堅決反對中國試圖憑藉實力單方面改變現狀」共識,四國並將與歐洲和東協加強合作,推動「自由與開放印太」。更不必說,日經新聞近日報導,拜登總統將簽署行政命令,攜手台日韓等盟友,積極打造「去中國化」的科技供應鏈。

事實上,對中共不信仼的,並非只有美國。中共對新疆香港的迫害及言偽而辯,早已引起舉世民主國家公憤。中共的「戰狼外交」「脅迫式外交」及「人質外交」,更是惡名昭彰。春節期間加拿大號召五十八國連署,發表反對「人質外交」國際宣言,公開譴責「任意拘押外國公民做為外交談判籌碼」的國家,主要即劍指中國。

而中共對台灣的侵擾及脋迫,除了美國行政、國防系統反制及參眾兩院各有護台提案外,其他民主國家也逐一發言護台及加入護台行列。如加拿大參謀總長針對中共威脋台灣,呼籲西方國家制定大戰略,對抗中國的擴張主義,並讓中國明白對台動武會有什麼後果。如日本執政黨成立「台灣専案小組」,以台灣周邊的安全保障為目標,增強日本自衛隊實力及與美台軍事合作機制,共同對抗中國威脋。
不談西方民主國家,即使中國周邊國家也大多無法信賴中共。唐米樂2017年《中國的亞洲夢》一書指出,「中國夢」本身就是建立亞洲帝國的大夢,「中華民族偉大復興」要求中國恢復身為亞洲主宰大國的歷史地位;不幸,「中國想要說服其鄰國,擁護奉北京為中心的亞洲新秩序,卻沒有人願成為中國藩屬。北京追求的命運共同體,被整個區域視為威脅而非機會。」(註:當代民族國家及主權在民大行其道,不只沒有鄰國願做「天朝藩屬」,而且大家看到「民主典範」的台灣及「自由社會」的香港被中共如此對待,還能不油興「脣亡齒寒」「兔死狐悲」之感嗎?)

為什麼不論西方、亞洲都無法信賴中共?因為中共政權缺乏「偉大」素質及表現。這從英國及加拿大兩位「中國通」根據親自見聞及多方求證寫下的三十萬言力作《中國無法偉大的50個理由》,就能得出梗概。其中「神話和謊言建立的國家」「中國式傲慢」「瘟疫培養皿」「民主藥丸台灣」「中國的自由之聲」等章,無不歷歷如繪,十一年後重讀猶覺栩栩如生,合乎現實。

例如「神話和謊言」一章指出,納粹宣傳部長戈培爾說「如果謊說得夠大,而且不斷重複,人民終會相信它。而這個謊要延續下去,就絕不能讓人民知道謊言導致的各種後果。因此國家利用所有權力打壓異議,就變得非常重要。因為真相是謊言的死敵。」結果,中共領導人把這番話發揮盡致,現今的中國實際就是一個謊言王國,幾乎所有官方新聞和聲明都是一半真相和全部謊言混合而成,建立在他們揑造和杜撰的歷史上。⋯
而「中國式傲慢」一章指出,中國式傲慢是一種迴避中國境內問題、否定他國疑慮的方法。它代表了黑白顛倒的世界觀,把問題簡化成全世界都在欺負(誤會)中國。中國藉此宣示自己正直清白,錯誤推給別人。目前中國跟世界的關係就建立在中國式傲慢上。⋯

「瘟疫培養皿」一章指出,中國對國內疫情絕對保密,一向不跟國際組織分享衛生資訊,2003年SARS一開始傳出疫情,中國就封鎖消息。對中國來說,政治比健康重要。中國會一直阻撓台灣加入世衛,正因把台灣視為中國一部分;儘管從各實際層面來看,台灣都是個獨立國家。⋯

「民主藥丸台灣」一章指出,民主是苦口良藥,將民主注入極權或共產國家,就是服用「民主藥丸」。這是中共絕不允許的,認為一旦服下這顆「毒藥」,民主就會像病毒一樣擴散。所以只要看中共對台灣前任和現任民選總統的態度,就知道北京不可能服下「民主藥丸」,還說一定要奪回這個「叛亂省分」。儘管兩岸維持現狀符合北京利益,中共卻一直在為武力犯台準備,把最精良設備部署在台灣對面,並為侵台進行多次大規模、多部門演習。⋯

最後的「自由之聲」一章則指出,至今仍是中國社會沈痛傷口的天安門事件發生後一年,台灣學生也上街要求全面民主。而中共對學生抗議的反應是血腥鎮壓,台灣李登輝總統則是邀學生代表進總統府協商,給予支持,並承諾為台灣民主化努力。結果,中國歷經了兩千年王朝統治,從來沒有實現民主,過去六十年更把自己封鎖在共產主義門後,台灣卻因跟中國切割,實現了全面民主。⋯

《中國無法偉大的50個理由》不只討論了上述各層面,還觸及極權統治的對內對外諸多層面。讀完此書最引人深思之處就是,一個大國不謀求真正「偉大」的「和平崛起」,而只想「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是志在「帝國崛起」,從對內厲行數位極權及剝奪香港自由、蓄意侵台及消滅台灣民主、向周邊擴張以重建「天朝」「朝貢」體系,到與美國爭霸、推翻普世價值;這樣的大國不只不是文明世界之福,還是民主自由人權等普世價值及人類之禍。難怪發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共,進行抗中結盟,並對堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,同聲反對中共侵略台灣!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中國夢 國際 川普 戰狼外交 拜登 新疆 民主 美國
2021-03-03 新公民議會

Post navigation

切記停水之苦! → ← 從網友洩密案看國安局性騷擾醜聞

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way