社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 政黨不宜成為社會亂源!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

「立院和平表決通過美國萊豬進口,任何尊重民主制度的政黨理應結束亂局、回復常態才對。但國民黨卻繼續召開「民進黨萊豬立委一一現形,人民終將反撲」記者會,除將發動公投撤消進口外,還稱投贊成票的立委為「萊豬立委」、稱開放進口的總統為「萊豬總統」,要發起「割萊委行動」。這種「割萊委行動」,與即將舉行的高市議員黃捷及桃市議員王浩宇罷免投票,都是「報復式罷免」,不論成功與否,都將因其「黨國之亂」(黨國反民主習性未除而引發的亂局),傷害台灣民主!」

一年容易,春節又到!傳統華人社會特重農曆春節,稱之「一元復始 萬象更新」,亦即新的一年開始,天地景物煥然一新。而「一元復始」的復字合乎易經「復卦」,意思是宇宙循環往復,一個循環終了,新的循環重新開始;「一元復始」就是「一陽來復」,「萬象更新」就是「由剝而復」。既然新的循環重新開始,對人事而言,當然「好的開始是成功的一半」,新年宜多講吉利話。所以蔡英文春節前夕發表談話,表示在歡慶華人世界共同傳統佳節時,要同時祝福對岸人民新春安康,並希望共同促成兩岸和平穩定。國民黨主席江啓臣也表示,他留意到蔡總統近幾次談話都儘量向對岸釋放善意,這有助於兩岸和解融冰,國民黨持續歡迎,也衷心期盼政府能在國際空間有實質突破。

多位立委現身罷捷晚會主打反萊豬。 圖片來源:雅虎新聞
多位立委現身罷捷晚會主打反萊豬。 圖片來源:雅虎新聞

蔡英文以總統之姿,向對岸表達善意。江啓臣以主要反對黨領袖身分,對蔡英文兩岸談話表示肯定。這都是「全球化和平發展」及「政黨政治良性互動」的適宜表現。尤其政黨是現代民主的主要機制,政黨扮演國家與社會之間、政府與人民之間最大橋樑,現代民主社會又是多元社會,政黨不宜偏向發展,成為威權或革命型政黨(二者必然朝向黨國型政黨),而該成為憲政型政黨(節制反民主與違憲行為,並在黨與國之間、政黨與官僚機器之間保持分際),降低意識形態包袱,向中間、中庸之道靠攏,以爭取最大最多選民支持,晉升為「全民政黨」。

「全民政黨」不只爭取本黨支持者,還要爭取及吸引中間選民。最早因應代議政治及普選權急遽擴張而出現現代政黨的美國民主共和兩黨,正好是發展「全民政黨」的最早典型。其他如英國工黨及德國民主社會黨等,同樣經過「去意識形態化」後晉升為「全民政黨」,走向健康的兩黨(包括與其他少數黨合組執政聯盟,讓最大黨成為在野黨)政治。

相較之下,台灣的民進黨經過在野時期新潮流系的「台獨之亂」及阿扁執政時期「麻煩製造者之亂」,而被視為社會亂源後,記取失敗教訓,現在終於走向相對穩健的「全民政黨」;反而過去曾比民進黨更接近「全民政黨」(李登輝當政時期正是)的國民黨,近年在野後接連發生「傾中之亂」「韓粉之亂」及「萊豬之亂」,開始被視為社會亂源,距離「全民政黨」越來越遠!

關於國民黨的「傾中之亂」,媒體報導及輿論討論已經很多,連去年國民黨主席補選,檢討黨內「傾中」「買辦」缺失(指黨內媚共風氣瀰漫,中共什麼都是對的,民進黨什麼都是錯的),江郝兩位候選人也都同意朝此方向「改造國民黨」,本文不再贅述。此處只談「韓粉之亂」及「萊豬之亂」。

被稱為「韓粉出征,寸草不生」的「韓粉之亂」,首次生亂是選出韓國瑜這位擔任立委及市長皆不及格、集痞子浪子於一身、好喊口號而言行不一、甚至藐視議會的問題人物。韓國瑜會被罷免(同意罷免票還比他當選市長票多出近五萬張,而且高市三十八個行政區有三十三個從挺韓變罷韓,足見他何等「天怒人怨」「喪失民心」),韓粉的識人不明、民粹狂熱是最大禍源。然而,韓粉不反省自己錯誤,竟然怪罪民進黨及認真問政、贊成萊豬進口的議員立委,展開全國性「報復式罷免」,也就是二次生亂。兩次生亂都違反民主政治「選賢與能」「不支持不賢與不能」常規!

韓粉不分青紅皂白的生亂,從他們在「罷捷」失敗後的發言就能看出。罷捷發起人說:「我們失敗了,但沒有輸,會把罷免經驗傳承到全國,反萊豬、罷萊委、割掉爛議員,讓全國人一起反萊豬、核食,這就是我永遠的志業!」罷捷領銜人說:「鳳山罷捷沒成功,不代表反萊豬不會成功,人民健康不能妥協、也不該分藍綠,為了下一代健康,請台灣人站出來!」之前罷捷案公辦電視説明會,該領銜人更說,她反對瘦肉精,因為對人體危害很大,不想讓孩子吃到毒豬肉;她認為,有毒產品應由議員、政府把關,黃捷身為議員,為什麼不能把關?而蔡英文保護黃捷,更是幫助欺負小百姓!

請大家看看,這些是什麼「人話」!聯合國食品法典委員會早已訂下萊胺「安全容許量標準」,讓全世界生產國及食用國遵循,食用美國萊豬萊牛多年的先進各國食安衞生管理機構且皆認安全無虞(台灣吃過八年萊牛同樣安全無虞),怎麼到了只聽信「黨國信徒」造謠的韓粉口中,「萊豬」竟變成「毒豬」(馬英九開放進口的萊牛則不是毒牛)「對人體危害很大」?反萊豬、核食及罷萊委也變成個人「永遠的志業」?這樣的言行不是社會亂源是什麼?

(註:韓粉若讀過陳修玲的《無毒保健康》及陳俊旭的《吃錯了當然會生病》二書,就知道把到處是毒當做無毒、把國際認可的輕微化學添加物當做毒物,是何等荒謬可笑!生活在現代,要完全不接觸化學添加物,絕不容易,不論食衣住行育樂,或多或少都有賴人造化學物質,它們是否造成毒害,全視攝入或接觸劑量而定。比較起來,萊胺含量那麼少、吃整隻都不會中毒的美牛美豬,怎麼會是毒牛毒豬!)

但韓粉會成為社會亂源,國民黨中央及國會黨團難辭其咎。他們不但全力配合韓粉「報復式罷免」,還是造謠「毒豬」及「反萊豬」「割萊委」的始作俑者;一再倡亂之下,才導致韓粉在報復罷韓之外又把每位要罷免對象加上「同意萊豬進口」罪名,亂上加亂。我在一月初的《黨國之亂傷害民主》一文早已指出:

「立院和平表決通過美國萊豬進口,任何尊重民主制度的政黨理應結束亂局、回復常態才對。但國民黨卻繼續召開「民進黨萊豬立委一一現形,人民終將反撲」記者會,除將發動公投撤消進口外,還稱投贊成票的立委為「萊豬立委」、稱開放進口的總統為「萊豬總統」,要發起「割萊委行動」。這種「割萊委行動」,與即將舉行的高市議員黃捷及桃市議員王浩宇罷免投票,都是「報復式罷免」,不論成功與否,都將因其「黨國之亂」(黨國反民主習性未除而引發的亂局),傷害台灣民主!」

政黨因黨國反民主習性未除而在民主時代引發亂局,就是社會亂源。雖然新春應該講吉利話,但「良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行」,忠言對於一個開始被視為社會亂源、距離「全民政黨」越來越遠的政黨,也算是吉利話。期待國民黨能儘快去除黨國習性,避免生亂添亂,重回李登輝時期的「全民政黨」。朝野兩大政黨如果都是「全民政黨」,都躬行健康的兩黨政治,那真是人民之幸!國家之幸!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 民進黨 江啟臣 立法院 萊豬 蔡英文
2021-02-16 新公民議會

Post navigation

深藍和紅統最害怕的2024年總統 → ← 從趙克露談台灣輿論對於美國台裔政界人士的迷思

Related Posts

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

國民黨需有「另類的歷史解釋 」

英國史有所謂「輝格黨」( The Whig ) 的歷史解釋 ,相對於保守「托雷黨」( Tory ) 的史觀。看來英國人幾百年前就知道「史觀」或「歷史解釋」對於現實政治和政治風潮非常重要! 我們的民國史有沒有這樣的兩種歷史解釋 ?在台灣長大的中壯、老年人都知道民國史只有一種(右派)國民黨的史觀和解釋。直到最近國民黨內極左的「異議份子」得勢,才令人驚覺到有人不只要修正,甚至要推翻你我熟知的史觀和歷史解釋! 首先,極左的「異議份子」要推翻的是我們「匪諜就是匪諜」的概念。他們說:「匪諜不是匪諜」、「匪謀是為國犧牲的愛國烈士」、「烈士們是兩蔣政權白色恐佈下的犧牲者」。所以秋祭國殤時,你我要悼念「烈士」。 國民大大小小不要再到兩蔣陵寢謁陵,馬前總統可不准像以往再率領國民黨家小,黑衣黑服向兩蔣祭告,淚水含眶,懷念領袖的德澤。從此,馬先生當然不會(或被不准)再向兩蔣敬禮致哀,馬先生必須學會在悼念烈士場合,不忍敵人的犧牲,手足相殘,「號淘大哭」才是! 不但需要學會號淘大哭,許多人也要學習新的「另類歷史解釋」。我們就從民國 13年 中山先生「聯俄容共」說起:中山先生聯俄容共,學習共產黨的思想模式、意識形態、政治、社會、軍隊組織共產黨化:蘇俄紅軍穿起列寧裝,我們穿起中山裝,紅軍有政治指導員,我們有政工幹部,黨指揮軍,進而指揮整個社會、經濟、和文化活動。 孫中山只是典型十九世紀左傾的知識份子。他對於十九世紀末、二十世紀初的「顯學」馬克斯主義,除了吸收是沒有分析和抗拒能力。對於共產國際所提供的思想、黨政軍、特務,應有的組織,和實質的武器支援,無任歡迎。 他要右派國民黨把共產黨看作盟友、不是敵人。他甚至宣言他的「民生主義」是「共產主義」。持平而論他的思想和政治意念是介於「社會民主主義」和「蘇維埃共產主義」之間。這也是為甚麼中共把他看為「革命的先行者」、過渡人物的原因。 中山先生思想的這種兩面性,在他逝世前都沒清楚釐清。這也為甚麽他逝世後,國民黨內有誰才是「總理遺教」的傳人的爭議 ?雙方鬪爭,明的暗的,鬪爭激烈,甚至政治暗殺。 國民黨失掉大陸後,一分為二:一為附匪的「革命委員會」( 簡稱「民革」),二為兩蔣父子反共的「(中央)改造委員會」。事實上今日鄭麗文所宣揚所走的正是國民黨「革命委員會」的路線。鄭記國民黨正是「民革中國國民黨」的台灣版。 所以,國民黨不必再以為自己是百年大黨,老驥伏櫪,志在千里,革命尚未成功,同志仍需努力!新料的鄭麗文主席已經為國民黨蓋棺論定,它就是革命委員會的中國國民黨在台灣的版本。當然它可以在中國共產黨主政下的「政治協商會議」再找張椅子 ! 當然鄭主席志大、言大、嘴大,到處宣揚她希望能和習主席見面,「鄭習會」,共商國事。台北最不缺乏的憤世忌俗的政治達人們,心中暗笑:要不是台灣有綠色勢力、三心兩意的選民、風吹草偃的眾多「草本植物」,共產黨需要整理和統戰,兔死走狗烹,誰需要你 ?黨對黨的平等地位,莫要見笑了! 世說:江山代有才人出,各領風騷數百年。國民黨內的智能之士,你們真的以為你們已經有位「鄭才人」或是「鄭風騷」? 國民黨眼前最重要的課業,需要有「另類的歷史解釋」,歷史眼光必需宏大,從清末的立憲和革命的爭論,搞了近百年的革命,歷史經驗豐富,到底成效如何?國共鬪爭犧牲了百千萬人民的性命,比對日抗戰還多,國民黨一定有寶貴的第一手經驗,也有責任解釋,如果自以為自己是「中國」國民黨的話! 孫中山的「聯俄容共」是不是禍國殃民?這是重中之重,一定需要批評和檢審的。可幸台灣的自由民主,這些反省不再是政治忌諱。甚至,中國共產主義是不是中國歷史的宿命和結論?國民黨更需要解釋和定論,假如他們認定他們的黨是「中國國民黨」,而不是1949年才出現的新黨 ! […]

Recent Posts

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info
國民黨需有「另類的歷史解釋 」

國民黨需有「另類的歷史解釋 」

英國史有所謂「輝格黨」( The Whig ) 的歷史解釋 ,相對於保守「托雷黨」( Tory ) 的史觀。看來英國人幾百年前就知道「史觀」或「歷史解釋」對於現實政治和政治風潮非常重要! 我們的民國史有沒有這樣的兩種歷史解釋 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way