社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 政黨不宜成為社會亂源!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

「立院和平表決通過美國萊豬進口,任何尊重民主制度的政黨理應結束亂局、回復常態才對。但國民黨卻繼續召開「民進黨萊豬立委一一現形,人民終將反撲」記者會,除將發動公投撤消進口外,還稱投贊成票的立委為「萊豬立委」、稱開放進口的總統為「萊豬總統」,要發起「割萊委行動」。這種「割萊委行動」,與即將舉行的高市議員黃捷及桃市議員王浩宇罷免投票,都是「報復式罷免」,不論成功與否,都將因其「黨國之亂」(黨國反民主習性未除而引發的亂局),傷害台灣民主!」

一年容易,春節又到!傳統華人社會特重農曆春節,稱之「一元復始 萬象更新」,亦即新的一年開始,天地景物煥然一新。而「一元復始」的復字合乎易經「復卦」,意思是宇宙循環往復,一個循環終了,新的循環重新開始;「一元復始」就是「一陽來復」,「萬象更新」就是「由剝而復」。既然新的循環重新開始,對人事而言,當然「好的開始是成功的一半」,新年宜多講吉利話。所以蔡英文春節前夕發表談話,表示在歡慶華人世界共同傳統佳節時,要同時祝福對岸人民新春安康,並希望共同促成兩岸和平穩定。國民黨主席江啓臣也表示,他留意到蔡總統近幾次談話都儘量向對岸釋放善意,這有助於兩岸和解融冰,國民黨持續歡迎,也衷心期盼政府能在國際空間有實質突破。

多位立委現身罷捷晚會主打反萊豬。 圖片來源:雅虎新聞
多位立委現身罷捷晚會主打反萊豬。 圖片來源:雅虎新聞

蔡英文以總統之姿,向對岸表達善意。江啓臣以主要反對黨領袖身分,對蔡英文兩岸談話表示肯定。這都是「全球化和平發展」及「政黨政治良性互動」的適宜表現。尤其政黨是現代民主的主要機制,政黨扮演國家與社會之間、政府與人民之間最大橋樑,現代民主社會又是多元社會,政黨不宜偏向發展,成為威權或革命型政黨(二者必然朝向黨國型政黨),而該成為憲政型政黨(節制反民主與違憲行為,並在黨與國之間、政黨與官僚機器之間保持分際),降低意識形態包袱,向中間、中庸之道靠攏,以爭取最大最多選民支持,晉升為「全民政黨」。

「全民政黨」不只爭取本黨支持者,還要爭取及吸引中間選民。最早因應代議政治及普選權急遽擴張而出現現代政黨的美國民主共和兩黨,正好是發展「全民政黨」的最早典型。其他如英國工黨及德國民主社會黨等,同樣經過「去意識形態化」後晉升為「全民政黨」,走向健康的兩黨(包括與其他少數黨合組執政聯盟,讓最大黨成為在野黨)政治。

相較之下,台灣的民進黨經過在野時期新潮流系的「台獨之亂」及阿扁執政時期「麻煩製造者之亂」,而被視為社會亂源後,記取失敗教訓,現在終於走向相對穩健的「全民政黨」;反而過去曾比民進黨更接近「全民政黨」(李登輝當政時期正是)的國民黨,近年在野後接連發生「傾中之亂」「韓粉之亂」及「萊豬之亂」,開始被視為社會亂源,距離「全民政黨」越來越遠!

關於國民黨的「傾中之亂」,媒體報導及輿論討論已經很多,連去年國民黨主席補選,檢討黨內「傾中」「買辦」缺失(指黨內媚共風氣瀰漫,中共什麼都是對的,民進黨什麼都是錯的),江郝兩位候選人也都同意朝此方向「改造國民黨」,本文不再贅述。此處只談「韓粉之亂」及「萊豬之亂」。

被稱為「韓粉出征,寸草不生」的「韓粉之亂」,首次生亂是選出韓國瑜這位擔任立委及市長皆不及格、集痞子浪子於一身、好喊口號而言行不一、甚至藐視議會的問題人物。韓國瑜會被罷免(同意罷免票還比他當選市長票多出近五萬張,而且高市三十八個行政區有三十三個從挺韓變罷韓,足見他何等「天怒人怨」「喪失民心」),韓粉的識人不明、民粹狂熱是最大禍源。然而,韓粉不反省自己錯誤,竟然怪罪民進黨及認真問政、贊成萊豬進口的議員立委,展開全國性「報復式罷免」,也就是二次生亂。兩次生亂都違反民主政治「選賢與能」「不支持不賢與不能」常規!

韓粉不分青紅皂白的生亂,從他們在「罷捷」失敗後的發言就能看出。罷捷發起人說:「我們失敗了,但沒有輸,會把罷免經驗傳承到全國,反萊豬、罷萊委、割掉爛議員,讓全國人一起反萊豬、核食,這就是我永遠的志業!」罷捷領銜人說:「鳳山罷捷沒成功,不代表反萊豬不會成功,人民健康不能妥協、也不該分藍綠,為了下一代健康,請台灣人站出來!」之前罷捷案公辦電視説明會,該領銜人更說,她反對瘦肉精,因為對人體危害很大,不想讓孩子吃到毒豬肉;她認為,有毒產品應由議員、政府把關,黃捷身為議員,為什麼不能把關?而蔡英文保護黃捷,更是幫助欺負小百姓!

請大家看看,這些是什麼「人話」!聯合國食品法典委員會早已訂下萊胺「安全容許量標準」,讓全世界生產國及食用國遵循,食用美國萊豬萊牛多年的先進各國食安衞生管理機構且皆認安全無虞(台灣吃過八年萊牛同樣安全無虞),怎麼到了只聽信「黨國信徒」造謠的韓粉口中,「萊豬」竟變成「毒豬」(馬英九開放進口的萊牛則不是毒牛)「對人體危害很大」?反萊豬、核食及罷萊委也變成個人「永遠的志業」?這樣的言行不是社會亂源是什麼?

(註:韓粉若讀過陳修玲的《無毒保健康》及陳俊旭的《吃錯了當然會生病》二書,就知道把到處是毒當做無毒、把國際認可的輕微化學添加物當做毒物,是何等荒謬可笑!生活在現代,要完全不接觸化學添加物,絕不容易,不論食衣住行育樂,或多或少都有賴人造化學物質,它們是否造成毒害,全視攝入或接觸劑量而定。比較起來,萊胺含量那麼少、吃整隻都不會中毒的美牛美豬,怎麼會是毒牛毒豬!)

但韓粉會成為社會亂源,國民黨中央及國會黨團難辭其咎。他們不但全力配合韓粉「報復式罷免」,還是造謠「毒豬」及「反萊豬」「割萊委」的始作俑者;一再倡亂之下,才導致韓粉在報復罷韓之外又把每位要罷免對象加上「同意萊豬進口」罪名,亂上加亂。我在一月初的《黨國之亂傷害民主》一文早已指出:

「立院和平表決通過美國萊豬進口,任何尊重民主制度的政黨理應結束亂局、回復常態才對。但國民黨卻繼續召開「民進黨萊豬立委一一現形,人民終將反撲」記者會,除將發動公投撤消進口外,還稱投贊成票的立委為「萊豬立委」、稱開放進口的總統為「萊豬總統」,要發起「割萊委行動」。這種「割萊委行動」,與即將舉行的高市議員黃捷及桃市議員王浩宇罷免投票,都是「報復式罷免」,不論成功與否,都將因其「黨國之亂」(黨國反民主習性未除而引發的亂局),傷害台灣民主!」

政黨因黨國反民主習性未除而在民主時代引發亂局,就是社會亂源。雖然新春應該講吉利話,但「良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行」,忠言對於一個開始被視為社會亂源、距離「全民政黨」越來越遠的政黨,也算是吉利話。期待國民黨能儘快去除黨國習性,避免生亂添亂,重回李登輝時期的「全民政黨」。朝野兩大政黨如果都是「全民政黨」,都躬行健康的兩黨政治,那真是人民之幸!國家之幸!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 民進黨 江啟臣 立法院 萊豬 蔡英文
2021-02-16 新公民議會

Post navigation

深藍和紅統最害怕的2024年總統 → ← 從趙克露談台灣輿論對於美國台裔政界人士的迷思

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way