社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 修改國歌有助團結與愛國!

  • 時事
  • 歷史
  • 民意
  • 評論

修改國歌既無禁忌亦無法律問題,只要在認同中華民國前提下,一紙行政命令就能完成。陳安則指出了現行國歌深奧難解,必須改成能讓全民琅琅上口、隨時可唱才好。他們都觸及了改國歌的重點。而更重要的是,只代表某一政黨的國歌,無法促進全民團結與愛國;能代表全民的國歌,才有助於全民團結與愛國,發揮最大正能量。

近日澳洲修改國歌,把「我們年輕又自由」一句改為「我們團結又自由」,對擁有數萬年歷史的原住民表示尊重,以弭平族群歧見。無獨有偶,兩年多前加拿大也修改國歌,把「在你們所有兒子指揮下」一句改為「在我們所有人指揮下」,以弭平性別歧視。澳洲及加拿大等的例子再度提醒台灣民眾:修改中華民國國歌,促進全民團結與愛國,是政府當務之急!

現行國歌是當初黃埔軍校訓詞。 圖片來源:維基百科
現行國歌是當初黃埔軍校訓詞。 圖片來源:維基百科

國歌本應扮演促進全民團結與愛國的角色。但國民政府大陸時代,國歌從未扮演此一角色,因為國民政府的國歌原係孫中山1924年黃埔軍校開學典禮時對師生的訓詞,是國民黨「黨國化」的產物。蔣介石1928年北伐成功後,將該黃埔訓詞訂為國民黨黨歌;1930年國民黨更進一步指國歌未制定前,以此為「代用國歌」。從此這首「代用國歌」就沿用至今。

以黃埔軍校訓詞為黨歌,再以該黨歌變國歌,這種罕見做法一直引起社會議論,認為它只適合國民黨員,不適合全民。為了平息議論,國民政府在大陸曾兩度公開徵求國歌歌詞,總共數千首應徴,結果無一入選。國民政府遷台後,修改國歌呼聲同樣殷切,尤其「三民主義 吾黨所宗」的「吾黨」,儘管政府有人解釋說它可指「吾軰」「吾人」,但孫中山的原意卻是中國國民黨,不包括其他人。所以在台灣唱國歌,很多人都閉口不唱「三民主義 吾黨所宗」兩句。它的不利影響就如1952年雷震在《自由中國》雜誌撰文說的:

「以國民黨黨歌作為國歌,具有排他性,因此其他黨派人士當然不願唱「吾黨所宗」一語。這個「吾黨」明明是國民黨,偏偏要他黨在唱國歌時改換黨籍,該是多麼傷害情感的事。每逢唱國歌時候,常見他黨人士縮在鼻子裡哼,有人連嘴唇也不稍動。唱國歌應是快樂、高興的事,國歌如不能使大家興高采烈高歌共鳴,反使一部分人感到內心苦痛,該是一件多麼不智之舉。不要說是共黨上了台,即令其他政黨掌握政權,這樣排他性的國歌,也是難於保持長久。」

雷震的想法亦是台灣黨外時期到民進黨時期眾多在野人士的想法。然而,民進黨第一度政黨輪替到現在再度上台執政,竟然沒有實現雷震預期;2020元旦升旗,蔡英文甚至連以往跳過的「三民主義 吾黨所宗」也唱出來了。難怪最近媒體投書,要求修改國歌的呼聲再起。且舉兩篇為例。

一個多月前台聯黨主席劉一德的《國民黨非鐵板 小英還不改國歌?》(連結)說:「平心而論,在強調民主與轉型正義的今天,處理國歌問題有其正當性與必要性。相較於國號、國旗等爭議,國歌既未有憲法、也未有法律之規範,只要願意,一紙行政命令即可完成修改。早在一九八八年,立委王金平等人即在立院質詢指出,在多元政治下,是否繼續以黨歌暫代國歌,應由立法機關做一代表全民多數意志的決定。一九九0年立院教育委員會開會,張博雅等人提案擬函請政院公開徴求國歌,洪秀柱委員也主張在認同國家前提下,國歌並非不可改。足見國民黨對於國歌爭議並非鐵板一塊。」

一週前陳安的《修改國歌 民進黨還在拖》(連結)也說:「看澳洲、加拿大、蒙古修改國歌⋯,感慨台灣居然沒有政治人物登高一呼修改國歌。民進黨在野時,一天到晚喊修改國歌,全面執政後卻馬上失憶,避而不談。到底怕什麼?拖什麼?難道要看中國和國民黨臉色?」「筆者認為,國歌歌詞應該意涵清楚,全民皆能琅琅上口,隨時隨地可唱,不只「吾黨」應改,「咨爾多士、夙夜匪懈、矢勤矢勇」等八股文字也應一併修改。」

劉一德指出了修改國歌既無禁忌亦無法律問題,只要在認同中華民國前提下,一紙行政命令就能完成。陳安則指出了現行國歌深奧難解,必須改成能讓全民琅琅上口、隨時可唱才好。他們都觸及了改國歌的重點。而更重要的是,只代表某一政黨的國歌,無法促進全民團結與愛國;能代表全民的國歌,才有助於全民團結與愛國,發揮最大正能量。以下特列出國歌歌詞全文,並附上文字更動較少、較平易且較合時代的修改歌詞,拋磚引玉,供大家參照。

原有國歌歌詞及語譯:三民主義 吾黨所宗/以建民國 以進大同/咨爾多士 為民前鋒/夙夜匪懈 主義是從/矢勤失勇 必信必忠/一心一德 貫徹始終。(三民主義是我們中國國民黨所宗奉/我們用它建立建設民國 促進幸福平等大同世界/喂 你們眾多志士 應做全民表率/由早至晚不稍懈怠 遵從三民主義指示/勤勞不息勇往直前 信仰堅定效忠黨國/大家團結奮鬥 貫徹上述目標。)

修改國歌歌詞及語譯:自由民主 吾國所宗/以建民國 以進大同/濟濟多士 為民前鋒/夙夜匪懈 文明是從/士農工商 必信必忠/一心一德 貫徹始終。(自由民主是我們國家所宗奉/我們用它建設民主國家 促進幸福平等大同世界/各行各業眾多人才 要做全民表率楷模/日日夜夜不稍懈怠 遵從文明普世價值/不論士(軍公教及自由業等)農工商 都要(對人對志業對國家)堂堂正正必信必忠/大家團結努力 實踐上述目標。)

孫中山一生致力革命,飽經挫折,到晚年才在廣州找到樂土,透過蘇聯顧問鮑羅廷設計及蘇聯奧援,建立列寧式政黨與革命軍,黨政軍經社全面「黨國化」。此後這套黨國制度就隨北伐、抗日、國共內戰到國民政府遷台,一直持續到蔣經國解嚴、李登輝完成「中華民國二度共和」,「主權在民」體制建立。可惜民主體制建立,國歌的黨國特質仍未改變,對團結朝野政黨及培養愛國熱情是一大缺憾。於是,以修改國歌促進全民團結與愛國,就成為民主政府及所有普世價值信仰者當務之急了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

三民主義 中華民國 國歌 國民黨 社會 蔣介石 黃埔軍校
2021-01-12 新公民議會

Post navigation

從川普被推特封殺,看自由世界的明天 → ← 反美的中國國民黨

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way