社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 修改國歌有助團結與愛國!

  • 時事
  • 歷史
  • 民意
  • 評論

修改國歌既無禁忌亦無法律問題,只要在認同中華民國前提下,一紙行政命令就能完成。陳安則指出了現行國歌深奧難解,必須改成能讓全民琅琅上口、隨時可唱才好。他們都觸及了改國歌的重點。而更重要的是,只代表某一政黨的國歌,無法促進全民團結與愛國;能代表全民的國歌,才有助於全民團結與愛國,發揮最大正能量。

近日澳洲修改國歌,把「我們年輕又自由」一句改為「我們團結又自由」,對擁有數萬年歷史的原住民表示尊重,以弭平族群歧見。無獨有偶,兩年多前加拿大也修改國歌,把「在你們所有兒子指揮下」一句改為「在我們所有人指揮下」,以弭平性別歧視。澳洲及加拿大等的例子再度提醒台灣民眾:修改中華民國國歌,促進全民團結與愛國,是政府當務之急!

現行國歌是當初黃埔軍校訓詞。 圖片來源:維基百科
現行國歌是當初黃埔軍校訓詞。 圖片來源:維基百科

國歌本應扮演促進全民團結與愛國的角色。但國民政府大陸時代,國歌從未扮演此一角色,因為國民政府的國歌原係孫中山1924年黃埔軍校開學典禮時對師生的訓詞,是國民黨「黨國化」的產物。蔣介石1928年北伐成功後,將該黃埔訓詞訂為國民黨黨歌;1930年國民黨更進一步指國歌未制定前,以此為「代用國歌」。從此這首「代用國歌」就沿用至今。

以黃埔軍校訓詞為黨歌,再以該黨歌變國歌,這種罕見做法一直引起社會議論,認為它只適合國民黨員,不適合全民。為了平息議論,國民政府在大陸曾兩度公開徵求國歌歌詞,總共數千首應徴,結果無一入選。國民政府遷台後,修改國歌呼聲同樣殷切,尤其「三民主義 吾黨所宗」的「吾黨」,儘管政府有人解釋說它可指「吾軰」「吾人」,但孫中山的原意卻是中國國民黨,不包括其他人。所以在台灣唱國歌,很多人都閉口不唱「三民主義 吾黨所宗」兩句。它的不利影響就如1952年雷震在《自由中國》雜誌撰文說的:

「以國民黨黨歌作為國歌,具有排他性,因此其他黨派人士當然不願唱「吾黨所宗」一語。這個「吾黨」明明是國民黨,偏偏要他黨在唱國歌時改換黨籍,該是多麼傷害情感的事。每逢唱國歌時候,常見他黨人士縮在鼻子裡哼,有人連嘴唇也不稍動。唱國歌應是快樂、高興的事,國歌如不能使大家興高采烈高歌共鳴,反使一部分人感到內心苦痛,該是一件多麼不智之舉。不要說是共黨上了台,即令其他政黨掌握政權,這樣排他性的國歌,也是難於保持長久。」

雷震的想法亦是台灣黨外時期到民進黨時期眾多在野人士的想法。然而,民進黨第一度政黨輪替到現在再度上台執政,竟然沒有實現雷震預期;2020元旦升旗,蔡英文甚至連以往跳過的「三民主義 吾黨所宗」也唱出來了。難怪最近媒體投書,要求修改國歌的呼聲再起。且舉兩篇為例。

一個多月前台聯黨主席劉一德的《國民黨非鐵板 小英還不改國歌?》(連結)說:「平心而論,在強調民主與轉型正義的今天,處理國歌問題有其正當性與必要性。相較於國號、國旗等爭議,國歌既未有憲法、也未有法律之規範,只要願意,一紙行政命令即可完成修改。早在一九八八年,立委王金平等人即在立院質詢指出,在多元政治下,是否繼續以黨歌暫代國歌,應由立法機關做一代表全民多數意志的決定。一九九0年立院教育委員會開會,張博雅等人提案擬函請政院公開徴求國歌,洪秀柱委員也主張在認同國家前提下,國歌並非不可改。足見國民黨對於國歌爭議並非鐵板一塊。」

一週前陳安的《修改國歌 民進黨還在拖》(連結)也說:「看澳洲、加拿大、蒙古修改國歌⋯,感慨台灣居然沒有政治人物登高一呼修改國歌。民進黨在野時,一天到晚喊修改國歌,全面執政後卻馬上失憶,避而不談。到底怕什麼?拖什麼?難道要看中國和國民黨臉色?」「筆者認為,國歌歌詞應該意涵清楚,全民皆能琅琅上口,隨時隨地可唱,不只「吾黨」應改,「咨爾多士、夙夜匪懈、矢勤矢勇」等八股文字也應一併修改。」

劉一德指出了修改國歌既無禁忌亦無法律問題,只要在認同中華民國前提下,一紙行政命令就能完成。陳安則指出了現行國歌深奧難解,必須改成能讓全民琅琅上口、隨時可唱才好。他們都觸及了改國歌的重點。而更重要的是,只代表某一政黨的國歌,無法促進全民團結與愛國;能代表全民的國歌,才有助於全民團結與愛國,發揮最大正能量。以下特列出國歌歌詞全文,並附上文字更動較少、較平易且較合時代的修改歌詞,拋磚引玉,供大家參照。

原有國歌歌詞及語譯:三民主義 吾黨所宗/以建民國 以進大同/咨爾多士 為民前鋒/夙夜匪懈 主義是從/矢勤失勇 必信必忠/一心一德 貫徹始終。(三民主義是我們中國國民黨所宗奉/我們用它建立建設民國 促進幸福平等大同世界/喂 你們眾多志士 應做全民表率/由早至晚不稍懈怠 遵從三民主義指示/勤勞不息勇往直前 信仰堅定效忠黨國/大家團結奮鬥 貫徹上述目標。)

修改國歌歌詞及語譯:自由民主 吾國所宗/以建民國 以進大同/濟濟多士 為民前鋒/夙夜匪懈 文明是從/士農工商 必信必忠/一心一德 貫徹始終。(自由民主是我們國家所宗奉/我們用它建設民主國家 促進幸福平等大同世界/各行各業眾多人才 要做全民表率楷模/日日夜夜不稍懈怠 遵從文明普世價值/不論士(軍公教及自由業等)農工商 都要(對人對志業對國家)堂堂正正必信必忠/大家團結努力 實踐上述目標。)

孫中山一生致力革命,飽經挫折,到晚年才在廣州找到樂土,透過蘇聯顧問鮑羅廷設計及蘇聯奧援,建立列寧式政黨與革命軍,黨政軍經社全面「黨國化」。此後這套黨國制度就隨北伐、抗日、國共內戰到國民政府遷台,一直持續到蔣經國解嚴、李登輝完成「中華民國二度共和」,「主權在民」體制建立。可惜民主體制建立,國歌的黨國特質仍未改變,對團結朝野政黨及培養愛國熱情是一大缺憾。於是,以修改國歌促進全民團結與愛國,就成為民主政府及所有普世價值信仰者當務之急了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

三民主義 中華民國 國歌 國民黨 社會 蔣介石 黃埔軍校
2021-01-12 新公民議會

Post navigation

從川普被推特封殺,看自由世界的明天 → ← 反美的中國國民黨

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way