社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 追求台灣正名不是「頑固台獨」

  • 時事
  • 民意

如鄒景雯特稿指出的:「台灣人不允許一個専制國家對台灣的主張自由說三道四!有香港慘遭人權迫害的例子在先,我們也可尋求世界各國伸援,拒絕中國政治引渡的非分要求!政府應做及可做的事情太多了,不該只是(和中共)鬥嘴鼓而已!」

港媒報導中共正研擬一份清單,要對「涉獨言論囂張、謀獨行徑惡劣的頑固份子及其金主等主要支持者」,依法嚴厲制裁及終身追責。三天後,國台辦發言人朱鳳蓮重述此事,並稱「絕不容忍台獨頑固份子公然挑釁國家主權和領土完整」,要依法打擊。中共官媒更直接點名閣揆蘇貞昌「惡劣台獨表現」,說他破壞兩岸關係、炒作恐中仇中氣氛、離間兩岸骨肉天親、勾結外部勢力謀獨,是「惡貫滿盈,難逃歷史審判」。

台灣到底需不需要正名? 圖片來源:民報
台灣到底需不需要正名? 圖片來源:民報

以上這些話,除了荒唐可笑外,更重要的是,中共完全顛倒了黑白,把善意為中華民國前途設想而主張「台灣正名」者當做「頑固台獨」,尤其把不是獨派的蘇貞昌打成獨派。民進黨成立初期,只有新潮流系是獨派,蘇貞昌不是新潮流系。但1999年民進黨公布《台灣前途決議文》承認中華民國,接著2000年第一次政黨輪替,新潮流系即開始轉型,邱義仁甚至要外界不要一直叫新潮流系「扮黑臉」。可以說,該系自此已變成「中華民國台灣」派。

而蘇貞昌2013年二度擔任民進黨主席期間,更說「台灣已是主權國家,何必喊台獨!」「既然叫主權國家,本來就是獨立的,不然我以前怎麼當行政院長?大家怎麼選總統?」這次他被中共官媒亂扣「頑固台獨」帽子,他也表示為這個國家做事、為人民服務是他無上榮耀,他會守住這個國家、保護人民,不屈於威武。(註:中共罵他「惡貫滿盈」的事,其實都是防堵中國的非洲豬瘟、武漢肺炎「侵台」及聯合美國抵抗中共機艦「擾台」,全部「功在國家」。)

蘇貞昌說的「台灣已是主權國家」及「這個國家」,就是「中華民國」。雖然領土只剩台澎金馬的「中華民國」,現在為了避免與大陸的「中華人民共和國」混淆,已經儘量改稱「中華民國台灣」或直稱「台灣」,但中華民國仍是中華民國。這樣的「中華民國台灣」派絕對不是「頑固台獨」!

同樣,主張以合法言論及透過立法修法程序把「台灣」兩字納入國名的「台灣正名」派,也不能說是「頑固台獨」。「頑固台獨」應該是指反中華民國或要推翻中華民國政府、建立「台灣共和國」者。問題是,這種人早已成為過去式。在蔣經國解嚴及解除黨禁報禁前,海外確實有主張武力革命的台獨團體。但解嚴及民進黨成立後,海外台獨團體就正式宣布放棄武力主張,轉而從事非暴力獨立建國,其成員並陸續回台,參與民主政治,成為「台灣正名」派。

而必須注意的是,所有的「台灣正名」派雖然宣傳將國名改為「台灣」或將「台灣」納入國名,他們卻都把台灣前途決定權寄託在兩千三百萬國民手上,本身維持和平及「民主主義」風格。對於一個民主國家而言,如此言行守法又具彈性的人,如何會是「頑固台獨」?

誠然,有人難免會問,經過總統民選、國會全面改選及多次政黨輪替後,台灣已是「中華民國二度共和」「完全民主國家」,世界主要民主國家現在更把台灣譽為「民主典範」,為什麼許多人還要追求正名?

答案正在,中共不接受中華民國存在,而且處心積慮要消滅台灣的「國家」地位,深受黨國教育及大中國教育毒害的藍營統派更是不顧一切,要接受極權中共統一,讓中華民國台灣淪為中共極權一省,喪失民主自由人權,這是絕大多數台灣人民堅決反對的,擺脫中共「一中原則」糾纏的「台灣正名」派於是應運而生。他們與過去獨派不同的是,只要台灣確保「國家」存在、主權繼續維持、自由民主人權及國際關係繼續發展,無論國名叫中華民國或台灣都可以。
台灣人民無法了解的是,當年蘇聯都可以組成「共和國聯邦」,中共為什麼不能接受中華民國存在,非要搞什麼「一國兩制」?同時中共已有了十四億人口及大陸廣大疆域,為什麼還要侵略台灣及向東海台海南海擴張?如果中共像台灣廢除動戡條例般,不再視對岸為「叛亂團體」,承認或接受中華民國台灣存在,或至少像當年台灣《國統綱領》明示的,追求「民主統一」(統一在民主制度及對等關係下),使兩岸成為「兄弟之邦」,那本來就不是什麼「頑固台獨」的「台灣正名」派,也將從善如流、以絕大多數民意為依歸了!

不幸,中共不只對內壓迫人民,連「港人治港五十年不變」的親口承諾及中英聯合聲明都不遵守,更別說把從來就不是「中華人民共和國一部分」的中華民國台灣劃入自己領土,把爭民主的港人及主張「台灣正名」的台人列入懲處名單,不顧台人港人及舉世觀感。大家只要看看中國劉曉波及台灣李明哲的遭遇,大家就知道中共政權有多可怕了!

劉曉波參與《零八憲章》,並不是主要起草人,而且《零八憲章》內容温和,如同趙紫陽祕書鮑彤之子鮑樸說的「大部分條款中共憲法都有明文規定,零八憲章只是要求政府去監督、實施這些憲法已有的東西」,劉曉波居然被依「煽動顛覆國家政權罪」判處十一年並關押至死(死因非常可疑)。李明哲關心中國大陸人權自由,一心「與人為善」,並未觸犯任何中共法律,他居然也被依「煽動顛覆國家政權罪」判刑監禁,無視他並非中華人民共和國國民之事實。

這兩件政治寃案顯示的就是,中共為了維護及擴張極權,什麼莫須有罪名都會炮製出來,對中國人民處置如此,對非中國人民也如此(李明哲之外,不久前中共導演「連續破獲台灣間諜案」及加拿大逮捕孟晚舟後中共馬上逮捕幾名無辜加拿大人,都是如此)。反正中共不管對內對外,中華人民共和國法律就是「無上律令」「普天之下莫非王土 ,率土之濱莫非王臣」,不只港版國安法形同「天朝帝國管轄範圍遍及全世界」,中共最新的「頑固台獨追殺令」同樣要讓被追訴台人(中華民國國民)無處可逃,而且「嚴厲制裁及終身追責」,追訴期永無止盡!

針對中共的戰狼外交(如近日美國國務卿說台灣不是中國一部分,中共臭罵他「人渣」「末日瘋狂」等;美英加澳紐「五眼聯盟」發布聲明,要中共讓被禠奪資格的香港議員復職,中共外交部回嗆「不管他們是五隻眼還是十隻眼,只要膽敢對中國內政指手劃腳,小心他們的眼睛被戳瞎!」),加上胡亂追殺「頑固台獨」,陸委會邱垂正一語道破中共用心:「中共始終以武力霸凌與強制法律手段,威脅對待意見不同人士。操作(追殺頑固台獨)此種極端偏激議題,就是意圖恫嚇台灣自我限縮審查、煽動兩岸對立情緒、破壞台海和平穩定!」

而台灣人的因應之道為何?就是如鄒景雯特稿指出的:「台灣人不允許一個専制國家對台灣的主張自由說三道四!有香港慘遭人權迫害的例子在先,我們也可尋求世界各國伸援,拒絕中國政治引渡的非分要求!政府應做及可做的事情太多了,不該只是(和中共)鬥嘴鼓而已!」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中華民國 台灣 台獨 正名 社會
2020-11-25 新公民議會

Post navigation

為何我不贊同地方議會增設不分區議員 → ← 第一批武漢肺炎疫苗效果極佳,通過三期臨床試驗

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way