社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 追求台灣正名不是「頑固台獨」

  • 時事
  • 民意

如鄒景雯特稿指出的:「台灣人不允許一個専制國家對台灣的主張自由說三道四!有香港慘遭人權迫害的例子在先,我們也可尋求世界各國伸援,拒絕中國政治引渡的非分要求!政府應做及可做的事情太多了,不該只是(和中共)鬥嘴鼓而已!」

港媒報導中共正研擬一份清單,要對「涉獨言論囂張、謀獨行徑惡劣的頑固份子及其金主等主要支持者」,依法嚴厲制裁及終身追責。三天後,國台辦發言人朱鳳蓮重述此事,並稱「絕不容忍台獨頑固份子公然挑釁國家主權和領土完整」,要依法打擊。中共官媒更直接點名閣揆蘇貞昌「惡劣台獨表現」,說他破壞兩岸關係、炒作恐中仇中氣氛、離間兩岸骨肉天親、勾結外部勢力謀獨,是「惡貫滿盈,難逃歷史審判」。

台灣到底需不需要正名? 圖片來源:民報
台灣到底需不需要正名? 圖片來源:民報

以上這些話,除了荒唐可笑外,更重要的是,中共完全顛倒了黑白,把善意為中華民國前途設想而主張「台灣正名」者當做「頑固台獨」,尤其把不是獨派的蘇貞昌打成獨派。民進黨成立初期,只有新潮流系是獨派,蘇貞昌不是新潮流系。但1999年民進黨公布《台灣前途決議文》承認中華民國,接著2000年第一次政黨輪替,新潮流系即開始轉型,邱義仁甚至要外界不要一直叫新潮流系「扮黑臉」。可以說,該系自此已變成「中華民國台灣」派。

而蘇貞昌2013年二度擔任民進黨主席期間,更說「台灣已是主權國家,何必喊台獨!」「既然叫主權國家,本來就是獨立的,不然我以前怎麼當行政院長?大家怎麼選總統?」這次他被中共官媒亂扣「頑固台獨」帽子,他也表示為這個國家做事、為人民服務是他無上榮耀,他會守住這個國家、保護人民,不屈於威武。(註:中共罵他「惡貫滿盈」的事,其實都是防堵中國的非洲豬瘟、武漢肺炎「侵台」及聯合美國抵抗中共機艦「擾台」,全部「功在國家」。)

蘇貞昌說的「台灣已是主權國家」及「這個國家」,就是「中華民國」。雖然領土只剩台澎金馬的「中華民國」,現在為了避免與大陸的「中華人民共和國」混淆,已經儘量改稱「中華民國台灣」或直稱「台灣」,但中華民國仍是中華民國。這樣的「中華民國台灣」派絕對不是「頑固台獨」!

同樣,主張以合法言論及透過立法修法程序把「台灣」兩字納入國名的「台灣正名」派,也不能說是「頑固台獨」。「頑固台獨」應該是指反中華民國或要推翻中華民國政府、建立「台灣共和國」者。問題是,這種人早已成為過去式。在蔣經國解嚴及解除黨禁報禁前,海外確實有主張武力革命的台獨團體。但解嚴及民進黨成立後,海外台獨團體就正式宣布放棄武力主張,轉而從事非暴力獨立建國,其成員並陸續回台,參與民主政治,成為「台灣正名」派。

而必須注意的是,所有的「台灣正名」派雖然宣傳將國名改為「台灣」或將「台灣」納入國名,他們卻都把台灣前途決定權寄託在兩千三百萬國民手上,本身維持和平及「民主主義」風格。對於一個民主國家而言,如此言行守法又具彈性的人,如何會是「頑固台獨」?

誠然,有人難免會問,經過總統民選、國會全面改選及多次政黨輪替後,台灣已是「中華民國二度共和」「完全民主國家」,世界主要民主國家現在更把台灣譽為「民主典範」,為什麼許多人還要追求正名?

答案正在,中共不接受中華民國存在,而且處心積慮要消滅台灣的「國家」地位,深受黨國教育及大中國教育毒害的藍營統派更是不顧一切,要接受極權中共統一,讓中華民國台灣淪為中共極權一省,喪失民主自由人權,這是絕大多數台灣人民堅決反對的,擺脫中共「一中原則」糾纏的「台灣正名」派於是應運而生。他們與過去獨派不同的是,只要台灣確保「國家」存在、主權繼續維持、自由民主人權及國際關係繼續發展,無論國名叫中華民國或台灣都可以。
台灣人民無法了解的是,當年蘇聯都可以組成「共和國聯邦」,中共為什麼不能接受中華民國存在,非要搞什麼「一國兩制」?同時中共已有了十四億人口及大陸廣大疆域,為什麼還要侵略台灣及向東海台海南海擴張?如果中共像台灣廢除動戡條例般,不再視對岸為「叛亂團體」,承認或接受中華民國台灣存在,或至少像當年台灣《國統綱領》明示的,追求「民主統一」(統一在民主制度及對等關係下),使兩岸成為「兄弟之邦」,那本來就不是什麼「頑固台獨」的「台灣正名」派,也將從善如流、以絕大多數民意為依歸了!

不幸,中共不只對內壓迫人民,連「港人治港五十年不變」的親口承諾及中英聯合聲明都不遵守,更別說把從來就不是「中華人民共和國一部分」的中華民國台灣劃入自己領土,把爭民主的港人及主張「台灣正名」的台人列入懲處名單,不顧台人港人及舉世觀感。大家只要看看中國劉曉波及台灣李明哲的遭遇,大家就知道中共政權有多可怕了!

劉曉波參與《零八憲章》,並不是主要起草人,而且《零八憲章》內容温和,如同趙紫陽祕書鮑彤之子鮑樸說的「大部分條款中共憲法都有明文規定,零八憲章只是要求政府去監督、實施這些憲法已有的東西」,劉曉波居然被依「煽動顛覆國家政權罪」判處十一年並關押至死(死因非常可疑)。李明哲關心中國大陸人權自由,一心「與人為善」,並未觸犯任何中共法律,他居然也被依「煽動顛覆國家政權罪」判刑監禁,無視他並非中華人民共和國國民之事實。

這兩件政治寃案顯示的就是,中共為了維護及擴張極權,什麼莫須有罪名都會炮製出來,對中國人民處置如此,對非中國人民也如此(李明哲之外,不久前中共導演「連續破獲台灣間諜案」及加拿大逮捕孟晚舟後中共馬上逮捕幾名無辜加拿大人,都是如此)。反正中共不管對內對外,中華人民共和國法律就是「無上律令」「普天之下莫非王土 ,率土之濱莫非王臣」,不只港版國安法形同「天朝帝國管轄範圍遍及全世界」,中共最新的「頑固台獨追殺令」同樣要讓被追訴台人(中華民國國民)無處可逃,而且「嚴厲制裁及終身追責」,追訴期永無止盡!

針對中共的戰狼外交(如近日美國國務卿說台灣不是中國一部分,中共臭罵他「人渣」「末日瘋狂」等;美英加澳紐「五眼聯盟」發布聲明,要中共讓被禠奪資格的香港議員復職,中共外交部回嗆「不管他們是五隻眼還是十隻眼,只要膽敢對中國內政指手劃腳,小心他們的眼睛被戳瞎!」),加上胡亂追殺「頑固台獨」,陸委會邱垂正一語道破中共用心:「中共始終以武力霸凌與強制法律手段,威脅對待意見不同人士。操作(追殺頑固台獨)此種極端偏激議題,就是意圖恫嚇台灣自我限縮審查、煽動兩岸對立情緒、破壞台海和平穩定!」

而台灣人的因應之道為何?就是如鄒景雯特稿指出的:「台灣人不允許一個専制國家對台灣的主張自由說三道四!有香港慘遭人權迫害的例子在先,我們也可尋求世界各國伸援,拒絕中國政治引渡的非分要求!政府應做及可做的事情太多了,不該只是(和中共)鬥嘴鼓而已!」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中華民國 台灣 台獨 正名 社會
2020-11-25 新公民議會

Post navigation

為何我不贊同地方議會增設不分區議員 → ← 第一批武漢肺炎疫苗效果極佳,通過三期臨床試驗

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way