一位性平鬥士的大法官，其高齡辭世後竟然是要由一位保守反動的人來接位，歷史的現實無情令人無言。這次川普急於在選前一個月內要讓巴瑞特成為大法官，主要目的還是為有利自身連任，除了能爭取保守選民的支持以挽救落後的選情，一旦選舉結果出現爭議而需要動用到最高法院來裁決，他能仿照當年「布希訴高爾案」模式來勝選。

美國聯邦最高法院中保守派的大法官人數將佔全體三分之二，當保守勢力開始取得絕對優勢時，堅持進步價值的已故美國大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)更讓人懷念。

美國總統大選前夕，反同、反墮胎立場鮮明的巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官人事同意案，在美國參議院憑著共和黨參議員人數過半下通過，然這卻是美國近代史中首次有大法官沒獲得任何一位在野黨參議員的同意票。

何以大法官任命成為美國政壇兵家必爭之地？美國大法官是終身制，多年來最高法院每次的重大裁決都影響社會深遠，也牽動進步傾向的民主黨與保守傾向的共和黨之意識型態拉扯。聯邦最高法院經典判例諸如，1954年「布朗訴托彼卡教育局案」認定校園的種族隔離違憲，為當時黑人民權運動注入強心針；1971年「羅訴韋德案」認定墮胎合法化，是女權邁進的重要助力；2000年「布希訴高爾案」裁定禁止在該年總統選舉中發生選票爭議的佛羅里達州重新計票，認定布希勝選而終結選戰紛爭；2015年「奧貝格費爾訴霍奇斯案」通過同性婚姻合法化，堪稱美國性別平等的重大里程碑。

當10月底天主教教宗表態認同同性戀者的「民事結合」、台灣將舉辦年度同志大遊行時，美國的同婚合法卻因新任大法官提名通過而將在未來恐面臨挑戰。何以此言？五年前的同婚合法化，聯邦法院大法官組成為「進步派：中間派：保守派=4：1：4」，在進步派挺同獲中間派支持、保守派堅決反同的情況下以正反比5：4的一票之差而勝出通過，如今未來「進步派：保守派=3：6」，未來同婚被翻盤不無可能。

論起金斯伯格，回顧其從律師到大法官之司法路，一生致力於推動女權，消除美國在法條乃至於各領域上的男女差別待遇，對於性平進程起了關鍵作用，名言：「我不要求給女性特權，我要求的只是男性同胞們把自己的腳從我們的脖子上挪開。」

然而，這樣一位性平鬥士的大法官，其高齡辭世後竟然是要由一位保守反動的人來接位，歷史的現實無情令人無言。這次川普急於在選前一個月內要讓巴瑞特成為大法官，主要目的還是為有利自身連任，除了能爭取保守選民的支持以挽救落後的選情，一旦選舉結果出現爭議而需要動用到最高法院來裁決，他能仿照當年「布希訴高爾案」模式來勝選。延伸而論，假使其真能順利連任，一旦施政面臨適法性爭議，最高法院也能為其背書。

由於美國的全球霸主地位，美國的一舉一動都會對世界產生深遠影響，不管11月初是總統當選者是誰，一旦美國的司法走向全面保守，是否將對世界司法判例乃至各領域產生影響，各國進步勢力須密切關注。

作者 / 賴彥丞