社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 正常與不正常的國民黨聲音

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

過去的一黨專制及敵對式兩黨制,在台灣面臨內憂(政黨惡鬥)外患(中共侵略滲透)下,已經越來越不受選民青睞。既然選民不願讓民進黨像過去國民黨一樣「一黨獨大」(越大的權力會造成越大的腐化),國民黨做為主要在野黨就應有決心及毅力朝正常路線修正,「勇於檢討改革」的正常聲音也應受到社會重視肯定,「拒絕面對失敗」的不正常聲音則應受到批判糾正!

高雄市長補選以陳其邁大勝落幕,選後民進黨的表現也合乎他們近年「勝而不驕,敗而檢討」的正常民主風度。倒是國民黨,經常怯於面對失敗,甚至將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選。這次一年遭逢三次大敗(總統立委大選、罷韓投票、高市長補選),黨內總算有了勇於檢討的正常聲音,但拒絕面對失敗的不正常聲音仍然強大。前者如朱立倫、侯友宜等;後者如韓粉、馬英九們。連被視為黨內改革派或溫和派的黨主席江啓臣及高市議長「阿姑」曽燕麗,也怯於檢討。

國民黨在連續敗選之後,還有誰能震聾發聵? 圖片來源:三立新聞
國民黨在連續敗選之後,還有誰能震聾發聵? 圖片來源:三立新聞

先談國民黨內正常聲音。朱立倫選後受訪,抛出兩個「主流」,強調國民黨要擁抱「主流民意」「主流價值」,不斷擴大光譜及培育人才,才有機會重新再起;「改革很痛苦、檢討很殘酷,但絕對不能在同溫層裡取暖,否則會凍死在同溫層裡。國民黨更要努力做好改革。」一向講話得體的侯友宜則說,希望國民黨從挫敗中學習成長,要考量「主流民意」及「接地氣」,要聽進外界批評的聲音,不要因面臨挑戰(註:例如連戰馬英九反對九二共識政策改變)就畏縮懼怕改革;與民眾的理想結合,全力往前走,才是國民黨該走的路。

而以改革派自居當選黨主席的江啓臣卻在敗選之夜向支持者(註:即同溫層)喊話說,現在的挫折是2022國民黨在高雄再起的養分,我們會用行動贏回高雄市民支持,「國民黨可以失敗,絕不失志,2022高雄,國民黨必將再起!」(註:「勝不驕 敗不餒」是對的,但檢討反省及改進也是必須的,否則何來再起的養分及如何再起?)

擊敗「韓粉」副議長陸淑美當選議長的曾燕麗則向準市長陳其邁喊話,質疑他當選的「民意代表性」不足。她表示,「這次市長補選投票率僅41.8%,雖然陳其邁拿下七成選票,卻創下縣市合併後市長投票率及得票數的雙低記錄,民意代表性恐不足。議會將(因此)發揮監督力量,絕不讓高雄走回頭路!」

曽燕麗的「民意代表性不足」及「市長最低得票記錄」喊話比江啓臣更不正常。一是補選的投票率本來就遠低於正式改選,不能拿正式改選投票率相比。二是陳其邁乃「大聯盟」明星對上「小聯盟」新手,國民黨在高雄又士氣低落,各方皆認勝負已定且比例懸殊,支持陳其邁而相信「他勝券在握」「差我一票不差」的不投票綠營及中間選民自然甚多。三是陳其邁這次補選的努力及謙虛遠勝2018,選民對他的好感度也超過2018,他又是在國民黨大咖全數替李眉蓁站台助選下「風風光光大勝」。怎能說他「民意代表性不足」「市長最低得票記錄」?說「議會更要監督他」(意即要超過監督「才不堪位、德不配位」的韓國瑜)「不讓高雄走回頭路」(暗示要讓高雄繼續走失敗的韓國瑜道路)?

國民黨選後的不正常聲音,反映的就是「怯於面對失敗,甚至曾燕麗將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選」的心態。朱立倫、侯友宜有正常聲音,顯示他們有正常心態。江啓臣、曾燕麗沒有正常聲音,顯示他們沒有正常心態。而沒有正常心態,領導及行動就會一團糟亂,製造混亂或成為黨內、社會禍源,根本談不上「養分」及「再起」,如同自家人前國民黨發言人胡文琦《高雄補選對老K的意義》一文說的:

「江主席所帶領的黨中央,對於國民黨核心思想的再定位,似乎再度陷入進退窘境。原本期待能對九二共識賦予有機生命且一槌定音,最終仍然不幸落空。」「此次李議員的得票數,竟然遠低於2010年黨籍立委黃昭順參選高雄市長卅一萬餘票的歷史最低點。面對這樣令人怵目驚心且快速萎縮的態勢,國民黨如果再不置之死地而後生的進行一個真能感動人心且讓黨內競爭同志心服口服的遊戲規則(改革),老 K的日益被台灣人民邊緣化、無視化,將是一條我倆沒有明天的不歸路!」

江啓臣要讓國民黨再起,缺乏「置之死地而後生」及「感動人心」的改革,是無法如願的。但江啓臣卻迷信於製造並追隨混亂,不惜成為黨內及社會禍源。日前記者林良昇的新聞分析說得極清楚:「回顧近兩個月來,從陳菊監察院長提名案到李眉蓁論文案,國民黨以(對前者)強力武鬥及(對後者)質疑綠營論文,做為處理之道。顯然國民黨就算青壯派(江啓臣)上台,仍然不見論述與自省,改革繞了一圈就拋諸腦後。」「國民黨有識者應該深思,面對民進黨也曽面對的路線問題,究竟是要召喚深藍還是擁抱中間。國民黨須向全民證明這個黨有大改變,而不只是期待對手失敗犯錯,借勢奪回政權。」

政黨政治是現代民主政治的主要機制,良性的政黨競爭更是民主續存及深化所必需。因此不論朝野政黨,努力向中間靠攏、迎合「主流民意」及「主流價值」,才是正常路線。過去的一黨專制及敵對式兩黨制,在台灣面臨內憂(政黨惡鬥)外患(中共侵略滲透)下,已經越來越不受選民青睞。既然選民不願讓民進黨像過去國民黨一樣「一黨獨大」(越大的權力會造成越大的腐化),國民黨做為主要在野黨就應有決心及毅力朝正常路線修正,「勇於檢討改革」的正常聲音也應受到社會重視肯定,「拒絕面對失敗」的不正常聲音則應受到批判糾正!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2020-08-25 新公民議會

Post navigation

我就這樣走進檢察官評鑑委員會 → ← 無症狀居家檢疫者採檢之爭議

Related Posts

電價調漲倒數!小資家庭與租屋族如何撐過夏季電價:預算重算,分租套房電表陷阱,通膨連鎖效應一次看懂

台灣家庭正在同時面對兩個壓力:4月電價調漲即將上路,中東戰火推升的能源通膨也把生活成本往上抬。對小資家庭與租屋族而言,電價調整的痛點不只在「每度單價」變貴,更在於它緊接著5、6月夏季電價的高點,等於把你原本可控的月支出推進一段更陡的斜坡。若還用過去的收支表思維,問題會在夏天爆發:不是省不到,而是來不及調整。 這波電價調整通常會以級距累進設計,低用電的住宅相對溫和,但中高用電級距的上調更明顯,目的是壓抑冷氣季的尖峰需求。真正容易被忽略的是分租套房情境:多房共用一個總電表,總度數很容易跨過較高級距門檻,電費不只被調漲,還可能被「級距跳躍」放大。租屋族最該做的不是抱怨帳單,而是先確認電表結構:是否有獨立分表、房東計費方式是否透明、能否申請更符合用電型態的方案,例如把可移轉的用電行為移到離峰。 要讓收支表在2026年有效,第一步是把「電費增額」直接列入固定支出,而不是等帳單來了再挖別的預算補洞。不要只看百分比,要換算成現金流:原本非夏月電費若約2000元,即使調漲5%看似只多100元,但進入夏季電價後,冷氣負載與單價一起上升,月電費跳到3000元並不罕見。更務實的做法,是從4月開始把電費預算上調到能承受夏季高峰的水位,先建立緩衝,而非事後救火。 第二步是把電價視為「隱形通膨的點火器」。電價上升會沿著成本鏈擴散到外食、交通、雜貨與服務費,最後不是你用電多寡決定痛感,而是你整體生活型態的能源含量。若外食比例高、依賴外送與冷鏈商品,支出會更快反映漲價。收支表需要新增一個通膨權重:把外食、日用品、交通分開追蹤,減少那些你其實買的是「便利」而不是「必需」的項目,才能把通膨帶來的漂移壓回可控範圍。 第三步是把節能變成可量化的財務行為,而不是口號。你省下的度數應該被視為「可轉存的現金」。最有效的做法是檢查家電效率:老舊冷氣與高能效機種的年差額,在電價調漲後會被放大;LED照明的回本期也會縮短。當月電費低於你預算線時,把差額自動轉進高利活存,形成「能源節省專款」,這能把節能從自律,變成可見的資產累積。 較中性的結論是:2026年的家庭理財不再只是量入為出,而是與通膨賽跑。電價調漲趨勢難逆轉,但你能用更快的預算重分配、更透明的電表管理,以及把節能差額制度化,守住夏季電價來臨前的現金流安全邊界。 作者:新公民議會編輯小組

2026戰爭通膨下「買金保值」失靈?小資族資產防禦新公式:現金護城河,抗通膨債券,民生股優先

2026年3月20日的市場最矛盾之處,是中東戰火推升油價與民生通膨,理論上利多黃金,結果黃金、白銀卻因全球流動性緊縮而大幅回檔。這對月薪族、小資族是一記警鐘:當企業與投資人同時搶現金,用來補能源成本與保證金缺口,傳統「亂世買金」會被「變現潮」打破。問題不在黃金長期是否具價值,而在短期的資金結構已改寫避險排序——現金與高流動資產,先於任何敘事。 因此,小資族的第一步不是找下一個神話,而是把資產回到可控的防禦框架。最核心的配置,是建立「高利活存」的現金護城河:至少六個月生活費的緊急預備金,不該放在低利活存或單一帳戶,而應分散到多家提供較高利率的數位帳戶。即使利率未必完全打贏通膨,穩定利息至少能抵銷部分購買力流失,並避免在貴金屬短期急跌時被迫認賠。 第二個支柱,是用能直接對沖物價的工具取代情緒性避險。當油價破百、通膨黏性升高時,抗通膨債券(如TIPS相關ETF)因本金會隨CPI調整,反而比黃金更接近「物價補償」。小資族不需要一次押滿,而是以小額分批的方式,把它當作對沖能源通膨的保險,而非追價的投機。 第三個方向,是把股市部位從「高本益成長故事」移到「民生必需的訂價權」。戰爭與高油價拉高衰退風險時,精品、消費電子等非必要支出會先被砍,反而是民生用品、通路與具特許性質的基礎設施更能維持現金流與股利穩定。這不是追逐暴利,而是用可預期的獲利結構,換取投資組合的抗震性。 最後,必須主動避開流動性陷阱。2026年的關鍵不是「哪個資產最會漲」,而是「哪個資產在你需要現金時賣得掉」。小額房產集資、未上市股等低流動標的,在緊縮期容易卡死;加密資產在流動性危機裡往往與高風險科技股同向震盪,也很難扮演真正避險。保留流動性,才有能力在能源壓力緩和、資產超跌時,用充足子彈分批撿回優質權值股,讓防禦轉為進攻。 作者:新公民議會編輯小組

2026台海灰色地帶新常態:共軍「執法化」擾台如何借力美伊戰火,重塑主權邊界?

2026年的台海緊張並未消失,只是換了更難被定義、也更難被反制的形式。近期多家觀察指出,共軍擾台正從傳統的軍機軍艦示威,轉向以海警、海上執法與準民兵力量為主的「執法化」操作。表面上看是降低軍事對抗強度,實質上卻是在把衝突門檻往下拉,讓主權侵蝕變成日常,讓外界更難判定「這是不是戰爭」,也更難形成一致的介入理由。 這種灰色地帶變奏,與中東局勢形成交集。當美國在美伊衝突、荷莫茲海峽安全與能源供應鏈上投入大量注意力與軍事資源,北京得到的是一個更有利的戰略窗口:不是立刻開戰,而是更低成本地測試美軍多線應對能力,並透過海上「執法」把台海的既有秩序往中國版本的規則推進。灰色地帶的核心不是一拳打倒對手,而是逼對手每天都要花資源回應,直到疲態累積成「新常態」。 執法化擾台的厲害之處,在於它同時具備政治、法律與心理三重效果。政治上,它避免把衝突升級到必須被國際強烈回應的等級;法律上,它用「管轄」「巡查」「取締」等語彙把行動包裝成行政管理,逐步稀釋台灣的管轄邊界;心理上,它讓台灣民眾與第一線執勤人員進入長期磨耗狀態,降低社會對異常事件的警覺,把原本不可接受的行為變成「又來了」。當灰色地帶成功被常態化,真正被改寫的是行為邊界,而不是某一次事件的輸贏。 因此,台海博弈在2026年更像「法理控制權」的拉鋸,而非單純的軍事對撞。世界媒體會被中東飛彈與油價牽著走,但台灣的風險在於:當大家以為台海「暫時沒事」,海上秩序可能已被一點一點重置。北京不必宣布封鎖,也能透過高頻率、低烈度的執法行動,逐步讓台灣的海空應對成本上升,並在國際輿論上製造「爭議海域」「雙方各說各話」的模糊空間。 台灣面對這種新常態,重點不在情緒化對抗,而在制度化反制:把執法證據、航跡紀錄、通聯與影像快速公開,讓灰色行動失去「可否認性」;強化海巡與海軍、空軍的分工銜接,避免被拖進對方設計的消耗節奏;並在外交層面把「執法化侵蝕」明確框成區域安全與航運秩序問題,而非台灣內政。灰色地帶戰術最怕的不是硬碰硬,而是被透明化、被制度化、被國際化,讓它無法在模糊中累積成果。 中東戰火讓全球注意力分散,但也讓北京更有動機押注「無聲侵蝕」。台灣需要的不是等待世界回頭,而是在世界分心時,守住邊界的可見性與可證明性,避免新常態在不知不覺中被寫成既定事實。 作者:寧為渣

美國2:1險勝多明尼加挺進冠軍戰:台灣為何仍對2026 WBC熱血共鳴?

即使台灣隊已在2026世界棒球經典賽(WBC)止步,PTT棒球板與各大社群對賽事的討論熱度仍未降溫。原因不在「誰奪冠」,而在棒球早已成為台灣少數能跨越世代、階層與政治立場的共同語言。以今日美國隊2:1險勝多明尼加、靠全壘打決定勝負的戰況為例,台灣球迷在關注的不只是比分,而是高張力對決背後的策略、心態與壓力承受,這些元素與台灣自身的集體經驗高度重疊。 棒球之所以能引發台式共鳴,第一是「可理解的專業」。棒球規則複雜但透明,投打對決、配球、守備站位與換投節奏,都能被一般觀眾逐步學會並形成判斷。當球迷能用自己的知識解讀比賽,就會產生參與感,而不是被動消費。這種參與感,使WBC不只是娛樂,而是一場全民共同解題。 第二是「被壓迫感的投射」。台灣長期面對外部壓力與國際舞台的不確定,棒球比賽中那種被看衰、被壓制、再靠一擊翻轉的敘事,容易觸發集體情緒。美國與多明尼加這種一分定勝負的比賽,讓台灣觀眾自然把焦點放在關鍵打席、臨場決策與抗壓能力,因為台灣在國際賽常常就是用這些細節決定命運。 第三是「社會壓力的出口」。2026年的公共焦慮不只來自政治與經濟,還包含能源、通膨與生活成本。棒球提供一種低成本、可同步、可群聚的情緒釋放機制:大家同一時間看同一場比賽,對同一個判決起伏,形成短暫但真實的共同體。台灣隊出局後仍追賽,正說明球迷需要的不是單場勝負,而是這種同步性的集體秩序。 最後,WBC的熱度也提醒台灣棒球的下一步:要把國際賽的共鳴轉化為制度化的進步。情緒可以撐一晚,實力要靠長期的投手養成、運科支援、情蒐與職業聯賽治理。當台灣球迷仍願意為他國對戰熬夜,代表棒球作為「社會黏著劑」的能量仍在,剩下的問題是:台灣能否把這股能量變成更穩定的競爭力,而不是每四年才燃燒一次。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

電價調漲倒數!小資家庭與租屋族如何撐過夏季電價:預算重算,分租套房電表陷阱,通膨連鎖效應一次看懂

電價調漲倒數!小資家庭與租屋族如何撐過夏季電價:預算重算,分租套房電表陷阱,通膨連鎖效應一次看懂

台灣家庭正在同時面對兩個壓力:4月電價調漲即將上路,中東戰火推升的能源通膨也把生活成本往上抬。對小資家庭與租屋族而言,電價調整的痛點不只在「每度單價」變貴,更在於它緊接著5、6月夏季電價的高點,等於把你原本可控的月支出推進一段更陡的斜坡。若還用過去的收支表思維,問題會在夏天爆發:不是省不到,而是來不及調整。 [...]

More Info
2026戰爭通膨下「買金保值」失靈?小資族資產防禦新公式:現金護城河,抗通膨債券,民生股優先

2026戰爭通膨下「買金保值」失靈?小資族資產防禦新公式:現金護城河,抗通膨債券,民生股優先

2026年3月20日的市場最矛盾之處,是中東戰火推升油價與民生通膨,理論上利多黃金,結果黃金、白銀卻因全球流動性緊縮而大幅回檔。這對月薪族、小資族是一記警鐘:當企業與投資人同時搶現金,用來補能源成本與保證金缺口,傳統「亂世買金」會被「變現潮」打破。問題不在黃金長期是否具價值,而在短期的資金結構已改寫避險排序——現金與高流動資產,先於任何敘事。 [...]

More Info
2026台海灰色地帶新常態:共軍「執法化」擾台如何借力美伊戰火,重塑主權邊界?

2026台海灰色地帶新常態:共軍「執法化」擾台如何借力美伊戰火,重塑主權邊界?

2026年的台海緊張並未消失,只是換了更難被定義、也更難被反制的形式。近期多家觀察指出,共軍擾台正從傳統的軍機軍艦示威,轉向以海警、海上執法與準民兵力量為主的「執法化」操作。表面上看是降低軍事對抗強度,實質上卻是在把衝突門檻往下拉,讓主權侵蝕變成日常,讓外界更難判定「這是不是戰爭」,也更難形成一致的介入理由。 [...]

More Info
美國2:1險勝多明尼加挺進冠軍戰:台灣為何仍對2026 WBC熱血共鳴?

美國2:1險勝多明尼加挺進冠軍戰:台灣為何仍對2026 WBC熱血共鳴?

即使台灣隊已在2026世界棒球經典賽(WBC)止步,PTT棒球板與各大社群對賽事的討論熱度仍未降溫。原因不在「誰奪冠」,而在棒球早已成為台灣少數能跨越世代、階層與政治立場的共同語言。以今日美國隊2:1險勝多明尼加、靠全壘打決定勝負的戰況為例,台灣球迷在關注的不只是比分,而是高張力對決背後的策略、心態與壓力承受,這些元素與台灣自身的集體經驗高度重疊。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way