社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 正常與不正常的國民黨聲音

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

過去的一黨專制及敵對式兩黨制,在台灣面臨內憂(政黨惡鬥)外患(中共侵略滲透)下,已經越來越不受選民青睞。既然選民不願讓民進黨像過去國民黨一樣「一黨獨大」(越大的權力會造成越大的腐化),國民黨做為主要在野黨就應有決心及毅力朝正常路線修正,「勇於檢討改革」的正常聲音也應受到社會重視肯定,「拒絕面對失敗」的不正常聲音則應受到批判糾正!

高雄市長補選以陳其邁大勝落幕,選後民進黨的表現也合乎他們近年「勝而不驕,敗而檢討」的正常民主風度。倒是國民黨,經常怯於面對失敗,甚至將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選。這次一年遭逢三次大敗(總統立委大選、罷韓投票、高市長補選),黨內總算有了勇於檢討的正常聲音,但拒絕面對失敗的不正常聲音仍然強大。前者如朱立倫、侯友宜等;後者如韓粉、馬英九們。連被視為黨內改革派或溫和派的黨主席江啓臣及高市議長「阿姑」曽燕麗,也怯於檢討。

國民黨在連續敗選之後,還有誰能震聾發聵? 圖片來源:三立新聞
國民黨在連續敗選之後,還有誰能震聾發聵? 圖片來源:三立新聞

先談國民黨內正常聲音。朱立倫選後受訪,抛出兩個「主流」,強調國民黨要擁抱「主流民意」「主流價值」,不斷擴大光譜及培育人才,才有機會重新再起;「改革很痛苦、檢討很殘酷,但絕對不能在同溫層裡取暖,否則會凍死在同溫層裡。國民黨更要努力做好改革。」一向講話得體的侯友宜則說,希望國民黨從挫敗中學習成長,要考量「主流民意」及「接地氣」,要聽進外界批評的聲音,不要因面臨挑戰(註:例如連戰馬英九反對九二共識政策改變)就畏縮懼怕改革;與民眾的理想結合,全力往前走,才是國民黨該走的路。

而以改革派自居當選黨主席的江啓臣卻在敗選之夜向支持者(註:即同溫層)喊話說,現在的挫折是2022國民黨在高雄再起的養分,我們會用行動贏回高雄市民支持,「國民黨可以失敗,絕不失志,2022高雄,國民黨必將再起!」(註:「勝不驕 敗不餒」是對的,但檢討反省及改進也是必須的,否則何來再起的養分及如何再起?)

擊敗「韓粉」副議長陸淑美當選議長的曾燕麗則向準市長陳其邁喊話,質疑他當選的「民意代表性」不足。她表示,「這次市長補選投票率僅41.8%,雖然陳其邁拿下七成選票,卻創下縣市合併後市長投票率及得票數的雙低記錄,民意代表性恐不足。議會將(因此)發揮監督力量,絕不讓高雄走回頭路!」

曽燕麗的「民意代表性不足」及「市長最低得票記錄」喊話比江啓臣更不正常。一是補選的投票率本來就遠低於正式改選,不能拿正式改選投票率相比。二是陳其邁乃「大聯盟」明星對上「小聯盟」新手,國民黨在高雄又士氣低落,各方皆認勝負已定且比例懸殊,支持陳其邁而相信「他勝券在握」「差我一票不差」的不投票綠營及中間選民自然甚多。三是陳其邁這次補選的努力及謙虛遠勝2018,選民對他的好感度也超過2018,他又是在國民黨大咖全數替李眉蓁站台助選下「風風光光大勝」。怎能說他「民意代表性不足」「市長最低得票記錄」?說「議會更要監督他」(意即要超過監督「才不堪位、德不配位」的韓國瑜)「不讓高雄走回頭路」(暗示要讓高雄繼續走失敗的韓國瑜道路)?

國民黨選後的不正常聲音,反映的就是「怯於面對失敗,甚至曾燕麗將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選」的心態。朱立倫、侯友宜有正常聲音,顯示他們有正常心態。江啓臣、曾燕麗沒有正常聲音,顯示他們沒有正常心態。而沒有正常心態,領導及行動就會一團糟亂,製造混亂或成為黨內、社會禍源,根本談不上「養分」及「再起」,如同自家人前國民黨發言人胡文琦《高雄補選對老K的意義》一文說的:

「江主席所帶領的黨中央,對於國民黨核心思想的再定位,似乎再度陷入進退窘境。原本期待能對九二共識賦予有機生命且一槌定音,最終仍然不幸落空。」「此次李議員的得票數,竟然遠低於2010年黨籍立委黃昭順參選高雄市長卅一萬餘票的歷史最低點。面對這樣令人怵目驚心且快速萎縮的態勢,國民黨如果再不置之死地而後生的進行一個真能感動人心且讓黨內競爭同志心服口服的遊戲規則(改革),老 K的日益被台灣人民邊緣化、無視化,將是一條我倆沒有明天的不歸路!」

江啓臣要讓國民黨再起,缺乏「置之死地而後生」及「感動人心」的改革,是無法如願的。但江啓臣卻迷信於製造並追隨混亂,不惜成為黨內及社會禍源。日前記者林良昇的新聞分析說得極清楚:「回顧近兩個月來,從陳菊監察院長提名案到李眉蓁論文案,國民黨以(對前者)強力武鬥及(對後者)質疑綠營論文,做為處理之道。顯然國民黨就算青壯派(江啓臣)上台,仍然不見論述與自省,改革繞了一圈就拋諸腦後。」「國民黨有識者應該深思,面對民進黨也曽面對的路線問題,究竟是要召喚深藍還是擁抱中間。國民黨須向全民證明這個黨有大改變,而不只是期待對手失敗犯錯,借勢奪回政權。」

政黨政治是現代民主政治的主要機制,良性的政黨競爭更是民主續存及深化所必需。因此不論朝野政黨,努力向中間靠攏、迎合「主流民意」及「主流價值」,才是正常路線。過去的一黨專制及敵對式兩黨制,在台灣面臨內憂(政黨惡鬥)外患(中共侵略滲透)下,已經越來越不受選民青睞。既然選民不願讓民進黨像過去國民黨一樣「一黨獨大」(越大的權力會造成越大的腐化),國民黨做為主要在野黨就應有決心及毅力朝正常路線修正,「勇於檢討改革」的正常聲音也應受到社會重視肯定,「拒絕面對失敗」的不正常聲音則應受到批判糾正!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2020-08-25 新公民議會

Post navigation

我就這樣走進檢察官評鑑委員會 → ← 無症狀居家檢疫者採檢之爭議

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way