社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

千年科舉,千年朝廷

  • 時事
  • 歷史
  • 民意

中國現代社會受留科舉制度影響的悲劇在於,在沒有權力制衡的社會中,百姓所憎惡的,同樣是他們所追求的。諷刺的是,推動這個社會向前緩慢發展的的,永遠是「壞掉的零件」,而不是一個好學子。

每當我們談起科舉制度,都會說「封建制度下的科舉制度…」。其實這個前提就有一點問題,值得探討。

「封建制度」這個詞語並非我們中國人的原創,是從社會主義的理論鼻祖馬克思那裏借來的。馬克思把人類社會的變遷分了段落,「封建制度」為人類史中重要的一環,人類最終目標,是「社會主義」。可這理論生搬硬套進來中國,對於中國來說並不公平。

科舉制度影響中國及東亞文化極深。 圖片來源:每日頭條
科舉制度影響中國及東亞文化極深。 圖片來源:每日頭條

首先,所謂「封建制度」在中國並沒有存在很久,並非像歐洲一樣,一直到「資產階級革命」才推翻了封建社會。

封建社會在歐洲到底是什麼模樣?是「封」和「建」。所謂「封」,就是「一家子管理一個大歐洲的一部分」。什麼巴伐利亞大公、愛丁堡公爵,都是貴族家庭。普通百姓是輪不到的。

但是在中國,在春秋時代,被分封到各地的王大多姓「姬」,偶爾幾個姓「姜」的,那是立國過大功的。他們擁兵到各地,變成了諸侯,在春秋後期,他們成了一個一個小國,為了土地打來打去,在那時很多諸侯已經不姓姬了。

到了戰國時代,更加是「天子寧有種耶?兵強馬壯者為之而」的時期。韓國、趙國、魏國都不姓姬,齊國乾脆改姓了田。可以說,戰國時代,並不是貴族統治的時代。我們中國在那是並不「封」。

「舉孝廉」、「九品中正制」讓百姓有了出頭天,而不是歐洲那種血統論。所以中國始終有皇帝,因為階級流動速度雖然慢,但是幅度大,百姓有晉升為官的渠道。

歐洲並不是。血統論下的「封」,讓歐洲裂成很多小國,因為貴族們都想當那個皇帝。可惜血統並不能決定什麼。中國的方式聰明了一些,因為中國吃過虧,比如「八王之亂」。

中國的方式就是把這些統治者的親戚,都圈在都城。可以說,這是一種統治階級的胸懷和智慧——即使是親戚,也不能離開我身邊。一旦給他們自由,這個國家一定會亂。

那麼誰來「管理」這個國家呢?既然不是表哥表弟,那總要想出一個辦法,找這個國家最傑出的人。

「科舉」應運而生。可以說從隋朝開始的絕大多數朝代,統治階級找人才的方式,是從平民中通過統一的方式,來讓這個國家的所有人(除了統治者的親戚)都能相對的平等競爭,而進入官場,讓他們來管理這個國家。

所以這一段時期,我們中國不可以叫「封建時期」,至於叫什麼,那是專家的責任。

我可以描述一下這段時期。「有文化的人通過考試來管理這個國家」。這個考試,就是科舉。只要你有文化,你可以當到宰相。中國歷史上絕大多數宰相都是平民出身。

皇帝只「批閱」奏摺,他不管理這個國家。真正管理這個國家的是宰相。除了幾個外族統治的朝代,宰相是皇帝封的,在漢人的朝代,宰相都是百姓出身。他們通過「科舉」,來讓統治者看到自己的才華,從而入閤。

他們相當於擁有了投票權,他們通過官銜的不同,來「量化」投票權。宰相和皇帝的關係,實際上是契約問責。皇帝說夢想,宰相去實行。

如果皇帝想做「文」王,宰相管理這個國家的方式的目標是「與民生息」,減稅、開發土地、不搞勞民傷財的大工程,不建長城,不挖運河。

如果皇帝想「征服匈奴、萬國來朝。」那麼宰相與整個文官體系要多徵兵,對外發動戰爭。

這一切,都是平民所做的決定,不是貴族。只不過這個平民通過一種方式成為了管理這個國家的人,感謝「科舉」。

整個官僚體系,叫「朝廷」。伺候皇帝以及相關人等,叫做「宮廷」。朝廷和宮廷分的很清楚。

拿收入來說。朝廷的收入,是從「稅手」中拿取。而宮廷,是由「皇帝辦公室主任」掌印大太監負責,來源是「工商稅」和「荒地」。

從責任上說,太監即使得到了皇帝的寵倖,也不能去管理任何一個「朝廷」的官。私禮大太監,也不能去官禮部尚書「今天的外交部長」。

這是偉大的分工,先人的智慧。於今天的對比:朝廷,就是行政院,而宮廷,就是各黨派的黨魁。

那一套制度,叫有階級流動的擁有小範圍投票權的民主協商制。

今天的人,由於不瞭解從前的社會狀態,所以把科舉批判的一文不值。中國沒現代化、經歷了各種的屈辱,全怪八股與科舉。

統治者首先想到的,是國家的完整。怎麼樣在通訊不發達的情況下,統治那麼大的中國?全世界只有古中國做到了,歐洲分崩離析。

古中國是怎麼樣做到的?說白了,每一個官,都是被洗腦的最成功的人。他們被洗了共同的腦,就是忠孝禮義廉。怎麼洗腦,也是通過科舉。科舉就考這些事,十年寒窗讀下來,就算你沒考上,那這東西,也深深地印在了你的腦裏。

舉例來說,一個人考上進士(能當縣令)了,進士相當於今天中國的「正處級」官員。狀元,相當於「副廳級」。

廣東梅縣的縣令死了,有一個進士會被指派過去接替。可是古代沒有照片。皇帝給的上任的竹簽,都是可以偽造的。如果被指派的進士被殺了,上任的是一個假貨怎麼辦?

對於統治者來說,沒差。因為假貨一定也讀過書,也被洗了腦,也是滿腦子忠孝禮義廉。真貨與假貨的區別,只是一個考上了,一個沒考上。對於統治者來說,只要政治正確,不造反就可以了。

至於能力的問題,那是「吏」的工作。這個問題,中外都一樣,官員換了一批又一批,那些真正在底層做事的公務員,是不會換掉的。

而「吏」政治不正確也沒有關係,他並沒有權力。

科舉制度最偉大的地方在於,它讓社會階級有所流動。你不必造反,讀書就可以了。而它最危險的地方也是這個:對於一個國家來說,百姓追求的錢和權,「只要」讀書就可以了,不用做其他的。

這樣的國家的國民,只知道忠孝禮義廉,現代化對於中國來說,真的是不可能的,這是中國慣性使然,與民族性無關。

然而,科舉制度經歷了1300年(始於隋朝、終結於清朝),對現代中國社會也影響深遠。

一、政治方面—加強了中央集權

對中國古代人才選拔和官員任命制度進行研究可知,九品中正制在一定程度上加強了中央集權,但由於體制自身受到多種因素限制,因此九品中正制所發揮的效果不夠明顯。

在科舉制度出現之前,古代官員任命受世家大族的控制,而科舉制度的發展打破了這種局面,使選拔人才和任命官員的權利重新回到中央和官府手中,鞏固了中央集權。

在工業化社會來臨之前,中央集權的社會制度未必不適合中國社會。要知道科舉制度在千年閒,中央政府所能徵收到的工商稅,是遠遠落後於農業稅的。

然而,當更為符合當時社會特徵的的現代西方民主制度來敲門的時候,現代中國也選擇了說不。這使得現代中國社會的經濟與人文需求,於古中國的科舉制度下的中央集權模式下,得不到滿足。

華人世界中人民對於「人」的權利的全面渴望與要求,得到的永遠是悲劇性的鎮壓,大多數人永遠在鼓掌,而不是哭泣。因為這些人是識圖破壞這一套制度的人,那是現代中國人唯一的通天管道。「民主」二字可以在現代中國讓大多數人被洗腦成認為這是毒藥,根源在於此——民主破壞了不受制衡的官僚體繫。

二、教育文化方面

(1)偽儒家文化得以發揚光大,為統治階級服務。

科舉制度的考試內容以儒學為主,參與科考試的人員必須深入研究、學習被閹割後的儒家文化,「忠孝禮義廉」並不能帶來生產力的提升,只能讓人民生長出一種叫「奴性」的DNA而已。

(2)營造了重視「排他文化」的社會氛圍。

社會對文化的重視程度反映了社會的進步程度,科舉制度的發展引起了的,只是社會各階「忠孝禮義廉」的重視。任何其他的現代科技文化,都會被民間唾棄。因為西方所宣揚的東西,並不能給百姓帶來錢與權,永遠不會出現在考卷上的東西,不吸引人。所以現代中國錯過了工業革命,甚至一開始瞧不起洋人的東西。

三、科舉制的致命影響

科舉制對現代中國產生的致命影響主要表現為以下兩點:其一,科舉制把讀書和做官聯系在一起,使多數學子將做官作為讀書的最終目的,這種官本位意識在人們的思想中根深蒂固,至今還對社會產生著很大影響。從根本上來說,這種思想把現代中國人導向錯誤的追求中,並且想要把這種追求,也變成別人的終極追求(紅潮現象)。

更別說這對人們的思想造成禁錮,限制了人們的創新能力,在這種情形下,通過現代科舉制度(高考)選拔出來的人才已經無法滿足現代社會發展的需要。造成這種結果的原因並不在於科舉制度本身,而是在於科舉制度考試內容和管道與社會發展不能適應。

中國現代社會受留科舉制度影響的悲劇在於,在沒有權力制衡的社會中,百姓所憎惡的,同樣是他們所追求的。諷刺的是,推動這個社會向前緩慢發展的的,永遠是「壞掉的零件」,而不是一個好學子。

作者 / 曹天堡
(中國滿人,曾經因為支持台獨罪名被捕。目前在中國做補習班英語老師。)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 封建 教育 文化 歷史 科舉
2020-05-13 曹天堡

Post navigation

陸生舉報-中原事件侵害大學講學自由 → ← 東沙島的防禦:台灣+美國

Related Posts

台灣版「政治投名狀」:一條永無止盡的華麗轉身之路

想必讀者們多數看過電影「投名狀」,其貌似演繹兄弟因情因利鬩牆,實則描寫主角從失敗到崛起過程中,一次次靠邊抉擇之路。從第一次向結義兄弟納投名狀,換取他們效力;第二次則是對三位高官繳納,換取升官。最後一次是以兄弟之命作為效忠朝廷的投名狀。無獨有偶,台灣十年來崛起一位網紅型政客,透過不斷地向當時權勢者諂媚,不惜充作位主撕咬敵人的狼,叼著故主或敵人之首,納為象徵忠貞的投名狀,迎來一次次華麗的變身。                 這位網紅政客名聲過響,不妨姑隱姓名。觀察其十餘年來政治路,從來不是漸進,而是跳躍式猛進。當年高舉「反財團、反黑金、打破兩大黨壟斷」的橫幅,進入時代力量,成為小黨運動代言人。再到2019年退黨不久,搖身一變為親近藍營媒體的評論常客,進而在2023年底與柯文哲合體,成為民眾黨的政策發言人與罷免先鋒。這一路上的政治變形,堪比變色龍遇上色盲觀眾——「他變得這麼自然,我們也被迫視若無睹?」               有人說,他只是「務實」,懂得「善用平台實現理念」;但更多人開始質疑,這個理念到底是什麼?如果可以與國民黨裡當年你誓言要打倒的那些人並肩站在罷免戰車上,是不是早已忘了當初高喊的「還政於民、終結藍綠」口號?想必是故意忘了,哪個成功人士還會記得他過去的潦倒地位,從拋棄讓他成名且短暫掌握權力的時代力量,還有太陽花時代年輕人。惟細思後,人家欲攀上青雲作九龍,往總統之路上的一切都可犧牲,所以對他的抉擇也見怪不怪。如同電影「投名狀」就是主角一次次用犧牲兄弟人命來換得功名,然主角理念終究沒忘,立志作一名清官,最終仍壯志未酬,死在上位者那聲名為不信任的槍聲。     近期,他又打算再立一張投名狀給藍營。近數月,他帶領多場罷免泛綠人物行動,從陳椒華、王世堅、林易瑩到郭國文,罷免對象多為綠營人士,看似是在替民意出口,但實際上更像是一場大型政治清算秀。面上他高舉「民意審判」之名,實際卻把選票當作刀,揮向自己定義的敵人。他說罷免是公民權,但從不罷免那位曾推動黨產會凍結案、也主導改革法案的國民黨委員。這種選擇性正義早已不是理念,而是「選邊站」的伎倆。七月的大罷免風潮,實則就是黃國昌向柯文哲與泛藍勢力遞出的政治投名狀:我願意為你出征,請讓我成為未來戰車的司機。 他始終是一位政治動員能力強者,他擅長把結構問題簡化成對立、把複雜民怨包裝成罷免理由。這是他過人的政治才華,也是他逐步脫離理想主義的過程。他清楚在政黨政治裡,小黨必須要有「戰功」才得以生存。戰功不盡作為他地位墊腳石,所謂「人為韭菜,我為鐮刀」他將仇恨種子種再粉絲心理,茁壯後成為一張張選票及鈔票,收割完再說我們恨未盡,需要繼續恨,過去恨國民黨,現在恨民進黨,當真與柯仙仔崛起如出一轍。再挾這股年輕支持群眾,宣稱只有他們能吸引年輕人,藉此投靠藍營,再從諸位大角中尋求新的宿主。別小看他被韓國瑜虧的政治意義。作為咆嘯之王被玩世不恭的院長洗臉,無疑是再繳一份投名狀,韓粉是深藍代表,因為過去他作為泛藍之敵記憶猶存,只有讓深藍群眾找到出氣管道,方能洗藍而華麗變身。 這也難怪韓院長為何稱他作呂布,也許寬厚的韓國瑜無羞辱他的意涵,無論藍營是否故意洗臉,但褪去他信裡對藍營輕蔑感卻勢在必行,不過一個願打,一個忍痛笑著挨著,心裡咒罵罵的。所以,這張投名狀不但短期博得藍營底層好感,更藉由大罷免成為反賴大將,因為他還想要中間選民票源,只要把支持度吹到最大,要自己選或寄生藍營方有再納一次投名狀的資本。 作者:風林火山

大大同意:726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰!

大罷免,已經進入倒數階段。罷團跟反罷方,正在肉搏廝殺中。在這個關鍵時刻,有不少民眾,還不明白,為何要大罷免?以及,罷免投票,要投同意,還是不同意?事實上,‘’大大同意‘’,是讓台灣安度險境的最好方法。 原因是,立法院的藍白立委們,已經不是為中華民國而奮鬥,而努力的那個“反共”國民黨。他們正是不折不扣的“共產黨”。當所有的立法,都是以中華人民共和國做依歸。而中國,一直武力進逼,讓台灣處在恐懼跟分裂的狀態。 這些立法院的共產黨們,在讓台灣的抵抗成本降低。不只把國庫掏空,將國防能力削弱,還把各種福國利民的補助給刪光。這不是共產黨,什麼是共產黨呢?因此,大罷免要投大大同意,台灣自然大大成功! 因此,如果這些國民黨立委諸公們,還搞不清楚自己為何要被大罷免?還在裝可憐。那麼,惡意讓台灣置於險境,讓現狀被改變,就是最大的理由。假若,台灣人民,沒有做出什麼反制,那才是最大的邪惡呀! 到底,在這樣關鍵的時刻,我們要如何更清楚地說明,藍白集團的惡呢?到底,大大同意的目的是什麼呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 藍委故意擾亂民眾,投出不同意票。記得,我們大大同意;2. 一萬元現金是大買票,是舉債來綁樁的惡行;3. 大大同意,才能讓守護台灣、守護中華民國的聲音大大成功。」 首先,藍委故意擾亂民眾,投出不同意票。罷團反映,有許多地方的藍委們,惡意讓選民以為,不同意是不同意這位委員繼續當。讓選民以為,這樣就能罷免他。如此扭曲的行為,讓大大同意的宣傳,更加具有必要性。這也是一場正向、陽光的選擇。我們“同意”,因為我們內心充滿愛,我們會讓台灣越來越棒!罷免,其實是用更深化的民主,守護我們的土地。 再者,一萬元現金是大買票,是舉債來綁樁的惡行。跟以往任何時候的普法振興券與現金完全不同。當時時空背景是為了經濟發展,或是企業有賺錢下的超徵。這些都是在有多餘的狀態下,而非像是這次,用舉債2350億元來發錢。我想,大家都很樂意收到現金大禮包,但不是用這種方法來獲得。 最後,大大同意,才能讓守護台灣、守護中華民國的聲音大大成功。當不反共的國民黨,在台灣成為共產黨的時候。蔣公遺訓,已經變成廢物。這時候的國民黨,完全沒有支持的必要了。大大罷免,恰巧只是撥亂反正而已,讓真正能夠代表台灣聲音、中華民國聲音的代議士出線,也讓真實的台灣民意,守住台灣! 從726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰看大大同意,可以發現:「記得,我們大大同意,讓藍委們的擾亂大大失敗;舉債來綁樁的惡行,是普發一萬元的最大邪惡;守護台灣、守護中華民國,就用大大同意,迎來大大成功!」 作者:黃宗玄

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

Recent Posts

大大同意:726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰!

大大同意:726守護台灣、守護中華民國的關鍵之戰!

大罷免,已經進入倒數階段。罷團跟反罷方,正在肉搏廝殺中。在這個關鍵時刻,有不少民眾,還不明白,為何要大罷免?以及,罷免投票,要投同意,還是不同意?事實上,‘’大大同意‘’,是讓台灣安度險境的最好方法。 [...]

More Info
台灣版「政治投名狀」:一條永無止盡的華麗轉身之路

台灣版「政治投名狀」:一條永無止盡的華麗轉身之路

[...]

More Info
從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way