台北市選民「階級意識」方為本次連柯對決的關鍵密碼。
作者 / 林士清
1994年台北市長選舉為台灣首次直轄市長選舉，在甫宣布政治解嚴、經濟起飛，台灣剛邁入民主化新階段的當時，由於選情熱絡，根據當時的收視率統計，平均高點為36.8%，最高曾達到45.5%。而那次的台北市長電視辯論，也成為政治與傳播學者的研究題材，以及辯論技巧的經典代表。而由於當時在國民黨由時任官派市長的黃大洲，與時任新黨立委的趙少康分食北市藍營選民大餅，泛藍選民分裂的局面下，讓時任民進黨立委的陳水扁，以43.67%的得票率，獲得計61萬餘票，順利當選首任民選首都市長，也開啟台灣民主政治的世代交替。
1994年台北市長選戰之所以激情，乃單純的首都治理昇華到激烈的國家認同，新黨趙少康喊出：陳水扁當選，中華民國就要滅亡了，國民黨黃大洲即便挾現任市長優勢，也無法在國家認同上與扁、趙兩位參選人激辯，媒體議程被迫屈居劣勢，於是就發生了台灣選舉史上第一次棄保防衛戰：「棄黃保扁」，台北市的矛盾省籍因素促使陳水扁當選。1998年的台北市長選舉省籍因素再次發酵，但陳水扁無法靠省籍因素得利，反而是外省人支持的馬英九當選，也奠下台北市藍大於綠的選民結構，牽動著省籍因素與階級意識、政黨認同及國家認同，台北市政似乎從來不是台北市長選戰的焦點，爾後台北市長選舉牽動下一次的總統大選，變成藍綠政權保衛的前哨戰，台北市的首都政治就是台灣政治，可嘆的台北市民。
2014年這場台北市長選舉，媒體議程關注在柯文哲、連勝文這兩位政治素人的表現，選戰打到最後關頭也似乎想訴諸「超越藍綠」或「藍綠對決」，本質上都是想牽動選民的藍綠認同下作文章。然而，筆者很希望北市的選民的政黨認同恐怕被這次選舉所顛覆，取而代之的是探討台北市民的「階級意識」，階級意識是左派的思維，是社會學家的分析，政黨認同是政客的寶典，是政治學者最關切的探討，政黨認同是政客為下一次選舉的憑藉，階級意識。從在台北市設立戶籍的觀點，台北地區的居民可分成三類：一是世居的「本地人」、二是國民黨來台後的「大陸人」、三是1970年代經濟結構變化後從外地遷入的「出外人」。事實上，台灣社會並不存在嚴重的的種族、語言、宗教的基本衝突，就算難免有地緣性所引起情感上的歧見，時間一久也會消弭於無形。
美國汽車業鉅子艾柯卡便坦承：當我年輕的時候，我很貧窮，我加入了民主黨；現在的我很富裕，所以我加入了共和黨。隨著台北市工商業蓬勃發展且趨向多元化，就業人口日益膨脹，社會結構的階層化現象越來越明顯。本地人、大陸人、外出人相互融合後的階級型態儼然成形，以「工資」為生的「勞工階級」、以「薪水」為生的「中產階級」、以「資本」為生的「特權階級」，階級意識因生產工具的差異而生，階級意識差異所選擇的市長候選人，會大於省籍意識和藍綠認同，方為分析本次台北市長選舉的座標。搞不清楚這個現象，某陣營一直訴諸藍綠對決或基本盤回歸，選戰最後很有可能是敗選的一方，台北市選民「階級意識」方為本次連柯對決的關鍵密碼。
![[轉] 中東軍事衝突凸顯台灣應快速提高能源自主](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/03/中東軍事衝突凸顯台灣應快速提高能源自主.png)
