李明哲、張顯耀兩案，案情嚴重性大大不同：李案是「文字叛國，違反分裂法」，中國以「顛覆國家政權罪」判決五年；而張案是洩密、外患罪，涉嫌共諜，在台灣卻全身而退，被起訴人毫髮無損。看來在台灣搞外患，當共諜，可不算是天大地大的事，只要好好地打官司，依寬鬆的法條，據理力爭，「讓利」之下，必有當共諜的勇夫，誰怕誰？
藍營國民黨反對「反滲透法」的重要理由之一，就是200萬台商會害怕和反彈。
那麼試問國民黨：台商們對於中國的「反分裂法」是不是同樣害怕和反彈？看來未必，因此才有台商人數累積到200萬，說是前仆後繼，也不為過。他們大概沒有過「害怕」，更談不上「反彈」，那麼台商們（據國民黨及其同路人言）為甚麼會對台灣擬議的「反滲透法」，如國民黨所說的那麼害怕和反彈？
你我都明白台灣和中國大陸司法的「透明度」天差地別。以不久前李明哲案為例：李先生先在大陸失蹤了近一年，沒有人知道他的下落。要不是李太太，不懼威脅，持之以恆，多方奔走，轟動海內外，國際媒體注目，中國當局才不得不發佈消息，公開審判。
審判時，如同各方所預期的，李明哲立即承認所控顛覆國家的罪行，並在庭上感謝他被拘禁期間，所受到的照顧；並期待（中國）國家寬大為懷，從輕發落，無任感激。李先生並在庭上示意在場的李太太，絶對不要提起上訴。
我們再以台灣的張顯耀「共諜」案，和李明哲案做對比研究。張員被當時執政的馬英九總統公開的指控為「共諜」，「必須調離現職，接受調查」。若在大陸，其情況之嚴重性，如同習近平主席指控中共某官員為「國特」（國民黨特務）。「國特」一定會馬上人間蒸發，其下場和命運，不言而喻。
在台灣的張顯耀，卻可多次開記者會，訴之媒體，數說他遭人陷害，蒙受不白之冤，說到激動處，涕泗縱橫。檢察官對其以外患罪、洩漏機密罪起訴，從來沒有向法院要求「聲押」，限制其居住和行動。時過境遷，法院判決「罪証不足，不起訴處分」。從此張員安然無事，兩岸繼續穿梭，誰耐其何？
張員不久之前，還榮登國民黨不分區，要不是國民完中央委員會全體會議，刷下他的提名，真是伊於胡底，如何說起？不分區提名，雖然被刷下來了，國民黨吳主席卻再任用他為「競選辦公室執行長」，其間似有深意，——負責買辦國共兩黨高層間的溝通事宜？
李、張兩案，案情嚴重性大大不同：李案是「文字叛國，違反分裂法」，中國以「顛覆國家政權罪」判決五年；而張案是洩密、外患罪，涉嫌共諜，在台灣卻全身而退，被起訴人毫髮無損。看來在台灣搞外患，當共諜，可不算是天大地大的事，只要好好地打官司，依寬鬆的法條，據理力爭，「讓利」之下，必有當共諜的勇夫，誰怕誰？
相較於中國，台灣的司法是透明的，尤其在放任的言論自由體制下，「以合法掩護非法」（國民黨黨國名言），處心積慮破壞國家安全的陰謀份子，無處不在。我們真的沒有辦法對付他們？
英國憲法約定俗成，保障自由，習慣而成，可沒有剛性法條，判國不可能假藉「自由」保障而行。美國剛性憲法，雖有保障自由明文，但「自律」是民風，自主要求，少有藉自由之名，而行叛國之實。一上法庭，是否叛國？由代表「人民公意」的陪審團員決定。
你若認定你的憲法權利受侵害，可上告最高法院。由九位大法官釋憲決定。國民黨眼中惡名昭彰的「麥肯錫主義」不是經過當時自由派華倫大法官領導的的最高法院，依「釋憲」而約束麥肯錫幫派的行徑。並且藉由國會自律的內規，通過對麥肯錫參議員的譴責案成立，而處理掉麥氏過猶不及的「反紅」行徑嗎？
每類政治主義，都有其流行的時空背景和當時的迫切需要。五十年代美國左傾社會主義流行，自由派「傾紅」而不自知，外有剛取得原子彈的蘇聯共產帝國的挑戰。麥肯鍚參議員宣稱的二百多名黑名單中，有多少是寃枉入罪的，但也有多少日後証明是共產黨黨員和同路人，其中包括向蘇聯洩露原子彈機密的工程技術人員。麥肯錫參議員所提的「國內安全法」，部分至今，仍然是有效的法律！
引用「麥肯錫主義」來反對台灣立「反滲透法」難以令人信服。我們的國家認同，政治文化，社會組織，哪有像五十年代的美國那麼強而有力的「免疫能力」和對外來病毒的反擊力？用更多的自由來保障自由的體制，是一廂情願的痴人說夢。自由民主體制不會自我保䕶，保護她的是熱愛自由民主的人民。為保護自由，防止居心叵測，謀我甚急的敵人和其同路人，登堂入室，而設立「反滲透法」防線，有何不對？
假如有人擔心「過猶不及」，不如撤消「反滲透法」的立法，有如鴕鳥把頭埋進沙堆，天下自然太平，國泰民安，你我相信嗎？還是有心人士的「緩兵之計」！法律可因條件的改變，依既定法律程序而修正改善，連剛性的憲法條文都可有憲法修正案，「反滲透法」為國家安全計，有甚麼好害怕的！害怕台商不高興、反彈，票投國民黨？
李案和張案的司法過程和判決，為何會有天壤之別，代表的是民主和專制間的差異！大多數的台灣公民清楚，就如同香港的新生代所覺悟的一樣，香港銅鑼灣書店被綁架事件代表甚麼？催淚瓦斯、盾牌、塑膠和真實子彈、強力水柱，動用黑社會份子，無分別的武力鎮壓，暴力相向，代表甚麼？
自由民主一定要自己保護！全民會注意執政黨十二月三十一日「反滲透法」立法三讀時的立場是否堅定？記名投票，看有哪些立法委員跑票？一月十六日就是清算下架他們的日子。「反滲透法」就是台灣版的「反送中」的法律制定，你我的命運在我們手中！
作者 / 韓非
![[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折.jpeg)
