李永萍企圖以法律觀點出發「合理化」領人錢財，就不該稱總統這件事。雖然能夠理解背後脈絡，是要呼應國民黨總統候選人韓國瑜「政治歸政治、經濟歸經濟」說法。中國有沒有政經分離，大家心理有數。只是，難道國民黨所謂「兩岸交流、經商」的前提，都是要放棄主權、犧牲言論自由來「跪著賺、跪著交流」。

網紅Youtuber波特王和蔡英文總統合作拍片，因爲在影片中稱蔡英文「總統」遭中國合作公司解約，引發社會熱議。多數台灣民眾、政治人物力挺波特王對中國「不下跪」的決定。但也有不同聲音認為，中國公司與波特王的商業合約被解約屬於正常行為。甚至有人說，不觸及台灣主權，這是中國潛規則，既然「要賺錢為何不能配合」的繆論。

其中一段類似的主張在網路上流傳，中國國民黨立法委員候選人李永萍在電視節目中批評「台灣搞到今天，整天都以為是世界上唯一一個存在，什麼全世界最了不起的國家，好像全世界都要繞著我們轉…」台灣是不是最了不起的國家，國際社會的其他國家，尤其對岸的中國會有不同看法。不過，就身為台灣人而言，台灣當然是最棒的國家，你不喜歡台灣，喜歡中國的話，歡迎移民入籍中國。

就在波特王稱「總統為總統」被刻意打壓的時刻，從立委候選人口中說出「長他人志氣，滅自己威風」的錯亂言論，令人擔憂倘若李永萍成功回到立法院，會不會站在什麼樣的立場。千萬也別忘記，國民黨不分區名單裡，已經有親中立場鮮明的陸軍退將吳斯懷，如果區域再多ㄧ席，對於守護台灣主權立場，前景堪憂。

至於波特王的商業合約，李永萍諷刺「中國他有他的消費者，他有他民眾的喜好…他既然那麼喜歡賺中國的錢，那他今天就不要來做『這件事』？」稱蔡英文總統「這件事」。試問馬英九時代就不被稱「總統」，雖然馬英九在馬習會被稱「馬先生」，但那是他自己選擇下跪被矮化。

回到波特王的合約本身，中國並非法治先進國家，以私法關係限制人權在台灣很難被允許。而中國公司提到的關鍵字「損害國民情感」，違背「一個中國原則」等不確定法律概念的帝王條款。即便波特王未違反合約條款又如何，過去台灣人戲稱「法律萬萬條，要用自己喬」，中國不脫濃厚人治色彩，重大爭議事件，無庸談法律，想談也談不了。

有趣的是，李永萍企圖以法律觀點出發「合理化」領人錢財，就不該稱總統這件事。雖然能夠理解背後脈絡，是要呼應國民黨總統候選人韓國瑜「政治歸政治、經濟歸經濟」說法。中國有沒有政經分離，大家心理有數。只是，難道國民黨所謂「兩岸交流、經商」的前提，都是要放棄主權、犧牲言論自由來「跪著賺、跪著交流。」更別提，李永萍曾任文化局長，過去對於媒體、文化產業投入頗深，如今波特王被要求下架影片，不只沒有展現對抗的勇氣，還一同唱和加害人的觀點，漠視中國「以商逼政」的作法，讓人感到失望。

有時候真的沒有「誰要挺誰」的複雜政治操作，只有身為台灣人，要捍衛自己的生活方式，我們「挺民主」的反射動作。

作者 / 陳冠甫