社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 最骯髒選舉?最沒格調選舉?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

2020大選接近尾聲,情勢日趨明朗。各家民調都顯示,由於國民黨總統候選人提名不當,且韓國瑜不斷口不擇言「自爆」,蔡韓差距拉大;再加上黨中央不分區立委名單不當,國民黨立委選情亦遭波及。面對這種劣勢,有反省力的的政黨本當立即改正錯誤、尋求補救。但國民黨卻反其道而行,不是改推更好人選(如郭台銘),而是製造更多衝突(如外交部衝撞事件)、質疑各家民調準確性。韓國瑜夫婦更一再宣稱他們被卡、被黑,指責這昰「有史以來最骯髒選舉」。

國民黨總統候選人韓國瑜、張善政的選舉格調持續下探。 圖片來源:自由時報
國民黨總統候選人韓國瑜、張善政的選舉格調持續下探。 圖片來源:自由時報

韓國瑜夫婦真的是被卡、被黑,以致2020大選變成有史以來最骯髒選舉嗎?還是打著「庶民對權貴、窮人對富家女」旗幟的韓國瑜及其一家,各種貴族學校、豪華農舍、炒房、砂石等「權貴」及「富家」真相大白於世後,他們荒腔走板的反應產生「自爆」,形成自卡、自黑?答案應該是後者。因為總統候選人的「真相」被檢驗,本是選戰應有過程,這是「若要人不知,除非己莫為」,怎能叫被卡、被黑?把自卡、自黑惡意扭曲成被卡、被黑,進而詛咒及歸咎對手,根本是「嫁禍於人」,演出自有民選總統以來最沒格調選舉!

韓國瑜的沒格調早已廣為人知,不是新聞,只有「死忠韓粉」拒不相信及不接受這事實。不斷抹黑別人的,卻說別人不斷抺黑他,這種人能有格調及能懂格調嗎?舉最新的例子,他說蔡英文執政四年的代表字,分別是「苦茫翻亂」,如果蔡再連任,預期未來四年將是連續「慘慘慘慘」,台灣會再慘四年。

但實際情況是這樣嗎?也舉最新的例子,亞洲銀行近日發布「亞洲開發展望」報告,調降亞洲各開發中國家(新韓港在內)成長預估,唯獨維持台灣成長預估不變。標準普爾的全球評級更上調台灣今年經濟成長率為二.五%,居亞洲四小龍之首,明年為二.四%,續居亞洲四小龍之首。兩個國際機構的評鑒如此,台灣能叫「慘慘慘慘」嗎?

再舉公正人士的評價。就在韓國瑜說蔡續任將「再慘四年」同天,講話頗有公信力的宋楚瑜,出席北市教師會「2020總統暨北市立委候選人教育政策座談會」,座中韓粉問他能不能幫韓國瑜勝選?宋答韓的才幹及歷練當立委OK,但韓沒有行政歷練,「你認為他擔得起(總統一職)嗎?」隔天,宋楚瑜南下高雄為黨籍立委候選人站台,記者談到「韓國瑜指蔣經國是包青天加盛宣懷(清末大買辦)的綜合體」及「蔣經國不懂經濟」,宋聽後怒批韓「搞不清歷史,嚴重汚衊蔣總統!這樣的人竟代表國民黨選總統,國民黨淪落至此,令人深感悲哀!」

蔣經國在中華民國退出聯合國後宣示「莊敬自強,處變不驚」,在中共提出「葉九條」後宣示「不接觸不談判不妥協」(即「三不政策」),在廖承志代表中共發函要他「寥廓海天,不歸何待!」、「度盡刼波兄弟在,相逢一笑泯恩仇!」後不為所動,這種堅貞怎會是盛宣懷之類買辦人物?同時他任用孫運璿、李國鼎等専才創造台灣「經濟奇蹟」,他的慧眼識英雄又怎會是「不懂經濟」?韓國瑜不懂歷史、不知人、沒水準、沒格調,連同屬泛藍的宋楚瑜都深感悲哀了,其他有良知、有理念的知識藍及格調藍,能不同感悲哀嗎?

韓國瑜的格調如此,以吳敦義為首的國民黨中央也不遑多讓。吳敦義推出史上最不恰當不分區立委名單,他竟說這是最優秀名單;而且面對要他改提部分人選以挽救區域及不分區立委選情的各式呼聲,他到近日還說不分區名單是「經過提名審查小組、中常會等程序產生,不能隨便拔掉。」這種沒格調的推托之詞,故意忽略了一、是「誰」(難道不是吳敦義嗎?)把那些爭議過大者交予審查小組及中常會的?二、如果黨代表大會通過的洪秀柱都能通過再開會換掉,為什麼中常會通過的爭議(誤黨或誤國)人選不能再開中常會換掉?

更沒格調的是,上週吳敦義召開縣市黨部主委聯繫會報,黨中央竟發表「綜合評估」,說因楊蕙如「網軍案」發酵(韓粉到處征討、恐嚇辱罵,不是更大「網軍案」嗎?),目前國民黨總統選舉已微幅領先約10餘萬票,立委則有機會拿57過半席次;吳敦義等人甚至認為應以50萬票為決勝關鍵,更希望勝選差距拉到100萬票,立委席次則衝到60席。

國民黨民調每下愈況,吳敦義、韓國瑜等人的應對模式居然是「阿Q式精神勝利法」。不只民調低迷始作俑者的韓國瑜本人及其競選辦公室,「不相信」各家民調數字(韓國瑜稱這些民調數字是「民進黨右手抹黑造謠,左手做假民調」、是「叫工讀生随便寫的」;韓競選辦公室則稱只相信自己內部「地方經驗法則的判斷」,即地方派系估算韓國瑜領先蔡英文約三十萬票至一百多萬票之間),連國民黨中央都做出韓領先十餘萬票及立委席次過半的「綜合評估」。自有總統民選民調以來,各家民調被「國瑜黨」蹧踏否定到今年這樣,其沒格調已堪稱「史無前例」且可能「空前絕後」了!

誠然,2020大選的「沒格調」並非國民黨獨有,民進黨也有「史無前例」跌破國人眼鏡之事。如國民黨與民進黨的初選都極不公,前者讓郭台銘、朱立倫、王金平無法公平初選,處心積慮護送韓國瑜出線;後者不擇手段作掉賴清德,繼之蔡英文為連任而撒錢討好百工百業,宛如「全國大買票」,不顧國家財政能否負擔。

但不同的是,蔡陣營的沒格調至少還有限度,在各黨總統競逐中保持相當風度,打法尚稱中規中矩。國民黨中央及韓陣營則自欺或欺人都「不知伊於胡底」。流風所及,原本負責替韓善後的張善政都變成「韓國瑜第二」,頻頻口不擇言。如他接受廣播節目訪問,竟飆罵「你看蔡英文做了多少壞事!只有壞事沒有好事!」主持人企圖緩頰,他更激動的說「我偏偏就要說她只有做壞事,沒有做好事!」兩位藍營正副總統候選人全部向下沈淪至此,2020大選還能不是有史以來最沒格調選舉嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳敦義 國民黨 張善政 政治 總統大選 韓國瑜
2019-12-17 新公民議會

Post navigation

所謂「X流」就是統媒的完全勝利 → ← 中國台生,何去何從?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way