社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 最骯髒選舉?最沒格調選舉?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

2020大選接近尾聲,情勢日趨明朗。各家民調都顯示,由於國民黨總統候選人提名不當,且韓國瑜不斷口不擇言「自爆」,蔡韓差距拉大;再加上黨中央不分區立委名單不當,國民黨立委選情亦遭波及。面對這種劣勢,有反省力的的政黨本當立即改正錯誤、尋求補救。但國民黨卻反其道而行,不是改推更好人選(如郭台銘),而是製造更多衝突(如外交部衝撞事件)、質疑各家民調準確性。韓國瑜夫婦更一再宣稱他們被卡、被黑,指責這昰「有史以來最骯髒選舉」。

國民黨總統候選人韓國瑜、張善政的選舉格調持續下探。 圖片來源:自由時報
國民黨總統候選人韓國瑜、張善政的選舉格調持續下探。 圖片來源:自由時報

韓國瑜夫婦真的是被卡、被黑,以致2020大選變成有史以來最骯髒選舉嗎?還是打著「庶民對權貴、窮人對富家女」旗幟的韓國瑜及其一家,各種貴族學校、豪華農舍、炒房、砂石等「權貴」及「富家」真相大白於世後,他們荒腔走板的反應產生「自爆」,形成自卡、自黑?答案應該是後者。因為總統候選人的「真相」被檢驗,本是選戰應有過程,這是「若要人不知,除非己莫為」,怎能叫被卡、被黑?把自卡、自黑惡意扭曲成被卡、被黑,進而詛咒及歸咎對手,根本是「嫁禍於人」,演出自有民選總統以來最沒格調選舉!

韓國瑜的沒格調早已廣為人知,不是新聞,只有「死忠韓粉」拒不相信及不接受這事實。不斷抹黑別人的,卻說別人不斷抺黑他,這種人能有格調及能懂格調嗎?舉最新的例子,他說蔡英文執政四年的代表字,分別是「苦茫翻亂」,如果蔡再連任,預期未來四年將是連續「慘慘慘慘」,台灣會再慘四年。

但實際情況是這樣嗎?也舉最新的例子,亞洲銀行近日發布「亞洲開發展望」報告,調降亞洲各開發中國家(新韓港在內)成長預估,唯獨維持台灣成長預估不變。標準普爾的全球評級更上調台灣今年經濟成長率為二.五%,居亞洲四小龍之首,明年為二.四%,續居亞洲四小龍之首。兩個國際機構的評鑒如此,台灣能叫「慘慘慘慘」嗎?

再舉公正人士的評價。就在韓國瑜說蔡續任將「再慘四年」同天,講話頗有公信力的宋楚瑜,出席北市教師會「2020總統暨北市立委候選人教育政策座談會」,座中韓粉問他能不能幫韓國瑜勝選?宋答韓的才幹及歷練當立委OK,但韓沒有行政歷練,「你認為他擔得起(總統一職)嗎?」隔天,宋楚瑜南下高雄為黨籍立委候選人站台,記者談到「韓國瑜指蔣經國是包青天加盛宣懷(清末大買辦)的綜合體」及「蔣經國不懂經濟」,宋聽後怒批韓「搞不清歷史,嚴重汚衊蔣總統!這樣的人竟代表國民黨選總統,國民黨淪落至此,令人深感悲哀!」

蔣經國在中華民國退出聯合國後宣示「莊敬自強,處變不驚」,在中共提出「葉九條」後宣示「不接觸不談判不妥協」(即「三不政策」),在廖承志代表中共發函要他「寥廓海天,不歸何待!」、「度盡刼波兄弟在,相逢一笑泯恩仇!」後不為所動,這種堅貞怎會是盛宣懷之類買辦人物?同時他任用孫運璿、李國鼎等専才創造台灣「經濟奇蹟」,他的慧眼識英雄又怎會是「不懂經濟」?韓國瑜不懂歷史、不知人、沒水準、沒格調,連同屬泛藍的宋楚瑜都深感悲哀了,其他有良知、有理念的知識藍及格調藍,能不同感悲哀嗎?

韓國瑜的格調如此,以吳敦義為首的國民黨中央也不遑多讓。吳敦義推出史上最不恰當不分區立委名單,他竟說這是最優秀名單;而且面對要他改提部分人選以挽救區域及不分區立委選情的各式呼聲,他到近日還說不分區名單是「經過提名審查小組、中常會等程序產生,不能隨便拔掉。」這種沒格調的推托之詞,故意忽略了一、是「誰」(難道不是吳敦義嗎?)把那些爭議過大者交予審查小組及中常會的?二、如果黨代表大會通過的洪秀柱都能通過再開會換掉,為什麼中常會通過的爭議(誤黨或誤國)人選不能再開中常會換掉?

更沒格調的是,上週吳敦義召開縣市黨部主委聯繫會報,黨中央竟發表「綜合評估」,說因楊蕙如「網軍案」發酵(韓粉到處征討、恐嚇辱罵,不是更大「網軍案」嗎?),目前國民黨總統選舉已微幅領先約10餘萬票,立委則有機會拿57過半席次;吳敦義等人甚至認為應以50萬票為決勝關鍵,更希望勝選差距拉到100萬票,立委席次則衝到60席。

國民黨民調每下愈況,吳敦義、韓國瑜等人的應對模式居然是「阿Q式精神勝利法」。不只民調低迷始作俑者的韓國瑜本人及其競選辦公室,「不相信」各家民調數字(韓國瑜稱這些民調數字是「民進黨右手抹黑造謠,左手做假民調」、是「叫工讀生随便寫的」;韓競選辦公室則稱只相信自己內部「地方經驗法則的判斷」,即地方派系估算韓國瑜領先蔡英文約三十萬票至一百多萬票之間),連國民黨中央都做出韓領先十餘萬票及立委席次過半的「綜合評估」。自有總統民選民調以來,各家民調被「國瑜黨」蹧踏否定到今年這樣,其沒格調已堪稱「史無前例」且可能「空前絕後」了!

誠然,2020大選的「沒格調」並非國民黨獨有,民進黨也有「史無前例」跌破國人眼鏡之事。如國民黨與民進黨的初選都極不公,前者讓郭台銘、朱立倫、王金平無法公平初選,處心積慮護送韓國瑜出線;後者不擇手段作掉賴清德,繼之蔡英文為連任而撒錢討好百工百業,宛如「全國大買票」,不顧國家財政能否負擔。

但不同的是,蔡陣營的沒格調至少還有限度,在各黨總統競逐中保持相當風度,打法尚稱中規中矩。國民黨中央及韓陣營則自欺或欺人都「不知伊於胡底」。流風所及,原本負責替韓善後的張善政都變成「韓國瑜第二」,頻頻口不擇言。如他接受廣播節目訪問,竟飆罵「你看蔡英文做了多少壞事!只有壞事沒有好事!」主持人企圖緩頰,他更激動的說「我偏偏就要說她只有做壞事,沒有做好事!」兩位藍營正副總統候選人全部向下沈淪至此,2020大選還能不是有史以來最沒格調選舉嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳敦義 國民黨 張善政 政治 總統大選 韓國瑜
2019-12-17 新公民議會

Post navigation

所謂「X流」就是統媒的完全勝利 → ← 中國台生,何去何從?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way