社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 最骯髒選舉?最沒格調選舉?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

2020大選接近尾聲,情勢日趨明朗。各家民調都顯示,由於國民黨總統候選人提名不當,且韓國瑜不斷口不擇言「自爆」,蔡韓差距拉大;再加上黨中央不分區立委名單不當,國民黨立委選情亦遭波及。面對這種劣勢,有反省力的的政黨本當立即改正錯誤、尋求補救。但國民黨卻反其道而行,不是改推更好人選(如郭台銘),而是製造更多衝突(如外交部衝撞事件)、質疑各家民調準確性。韓國瑜夫婦更一再宣稱他們被卡、被黑,指責這昰「有史以來最骯髒選舉」。

國民黨總統候選人韓國瑜、張善政的選舉格調持續下探。 圖片來源:自由時報
國民黨總統候選人韓國瑜、張善政的選舉格調持續下探。 圖片來源:自由時報

韓國瑜夫婦真的是被卡、被黑,以致2020大選變成有史以來最骯髒選舉嗎?還是打著「庶民對權貴、窮人對富家女」旗幟的韓國瑜及其一家,各種貴族學校、豪華農舍、炒房、砂石等「權貴」及「富家」真相大白於世後,他們荒腔走板的反應產生「自爆」,形成自卡、自黑?答案應該是後者。因為總統候選人的「真相」被檢驗,本是選戰應有過程,這是「若要人不知,除非己莫為」,怎能叫被卡、被黑?把自卡、自黑惡意扭曲成被卡、被黑,進而詛咒及歸咎對手,根本是「嫁禍於人」,演出自有民選總統以來最沒格調選舉!

韓國瑜的沒格調早已廣為人知,不是新聞,只有「死忠韓粉」拒不相信及不接受這事實。不斷抹黑別人的,卻說別人不斷抺黑他,這種人能有格調及能懂格調嗎?舉最新的例子,他說蔡英文執政四年的代表字,分別是「苦茫翻亂」,如果蔡再連任,預期未來四年將是連續「慘慘慘慘」,台灣會再慘四年。

但實際情況是這樣嗎?也舉最新的例子,亞洲銀行近日發布「亞洲開發展望」報告,調降亞洲各開發中國家(新韓港在內)成長預估,唯獨維持台灣成長預估不變。標準普爾的全球評級更上調台灣今年經濟成長率為二.五%,居亞洲四小龍之首,明年為二.四%,續居亞洲四小龍之首。兩個國際機構的評鑒如此,台灣能叫「慘慘慘慘」嗎?

再舉公正人士的評價。就在韓國瑜說蔡續任將「再慘四年」同天,講話頗有公信力的宋楚瑜,出席北市教師會「2020總統暨北市立委候選人教育政策座談會」,座中韓粉問他能不能幫韓國瑜勝選?宋答韓的才幹及歷練當立委OK,但韓沒有行政歷練,「你認為他擔得起(總統一職)嗎?」隔天,宋楚瑜南下高雄為黨籍立委候選人站台,記者談到「韓國瑜指蔣經國是包青天加盛宣懷(清末大買辦)的綜合體」及「蔣經國不懂經濟」,宋聽後怒批韓「搞不清歷史,嚴重汚衊蔣總統!這樣的人竟代表國民黨選總統,國民黨淪落至此,令人深感悲哀!」

蔣經國在中華民國退出聯合國後宣示「莊敬自強,處變不驚」,在中共提出「葉九條」後宣示「不接觸不談判不妥協」(即「三不政策」),在廖承志代表中共發函要他「寥廓海天,不歸何待!」、「度盡刼波兄弟在,相逢一笑泯恩仇!」後不為所動,這種堅貞怎會是盛宣懷之類買辦人物?同時他任用孫運璿、李國鼎等専才創造台灣「經濟奇蹟」,他的慧眼識英雄又怎會是「不懂經濟」?韓國瑜不懂歷史、不知人、沒水準、沒格調,連同屬泛藍的宋楚瑜都深感悲哀了,其他有良知、有理念的知識藍及格調藍,能不同感悲哀嗎?

韓國瑜的格調如此,以吳敦義為首的國民黨中央也不遑多讓。吳敦義推出史上最不恰當不分區立委名單,他竟說這是最優秀名單;而且面對要他改提部分人選以挽救區域及不分區立委選情的各式呼聲,他到近日還說不分區名單是「經過提名審查小組、中常會等程序產生,不能隨便拔掉。」這種沒格調的推托之詞,故意忽略了一、是「誰」(難道不是吳敦義嗎?)把那些爭議過大者交予審查小組及中常會的?二、如果黨代表大會通過的洪秀柱都能通過再開會換掉,為什麼中常會通過的爭議(誤黨或誤國)人選不能再開中常會換掉?

更沒格調的是,上週吳敦義召開縣市黨部主委聯繫會報,黨中央竟發表「綜合評估」,說因楊蕙如「網軍案」發酵(韓粉到處征討、恐嚇辱罵,不是更大「網軍案」嗎?),目前國民黨總統選舉已微幅領先約10餘萬票,立委則有機會拿57過半席次;吳敦義等人甚至認為應以50萬票為決勝關鍵,更希望勝選差距拉到100萬票,立委席次則衝到60席。

國民黨民調每下愈況,吳敦義、韓國瑜等人的應對模式居然是「阿Q式精神勝利法」。不只民調低迷始作俑者的韓國瑜本人及其競選辦公室,「不相信」各家民調數字(韓國瑜稱這些民調數字是「民進黨右手抹黑造謠,左手做假民調」、是「叫工讀生随便寫的」;韓競選辦公室則稱只相信自己內部「地方經驗法則的判斷」,即地方派系估算韓國瑜領先蔡英文約三十萬票至一百多萬票之間),連國民黨中央都做出韓領先十餘萬票及立委席次過半的「綜合評估」。自有總統民選民調以來,各家民調被「國瑜黨」蹧踏否定到今年這樣,其沒格調已堪稱「史無前例」且可能「空前絕後」了!

誠然,2020大選的「沒格調」並非國民黨獨有,民進黨也有「史無前例」跌破國人眼鏡之事。如國民黨與民進黨的初選都極不公,前者讓郭台銘、朱立倫、王金平無法公平初選,處心積慮護送韓國瑜出線;後者不擇手段作掉賴清德,繼之蔡英文為連任而撒錢討好百工百業,宛如「全國大買票」,不顧國家財政能否負擔。

但不同的是,蔡陣營的沒格調至少還有限度,在各黨總統競逐中保持相當風度,打法尚稱中規中矩。國民黨中央及韓陣營則自欺或欺人都「不知伊於胡底」。流風所及,原本負責替韓善後的張善政都變成「韓國瑜第二」,頻頻口不擇言。如他接受廣播節目訪問,竟飆罵「你看蔡英文做了多少壞事!只有壞事沒有好事!」主持人企圖緩頰,他更激動的說「我偏偏就要說她只有做壞事,沒有做好事!」兩位藍營正副總統候選人全部向下沈淪至此,2020大選還能不是有史以來最沒格調選舉嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳敦義 國民黨 張善政 政治 總統大選 韓國瑜
2019-12-17 新公民議會

Post navigation

所謂「X流」就是統媒的完全勝利 → ← 中國台生,何去何從?

Related Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。        以中國為例,當產能過剩、出口疲軟、內需不振時,許多產業陷入「大家都在拼投入、但蛋糕沒變大、只剩分蛋糕的刀法越來越精細」的狀態。例如在太陽能板、電動車生產過剩、低價惡性競爭,就是典型的內捲經濟面向。如此激烈競爭又在技術上無法突破,最後在已經萎縮的市場中分得一塊,將陷入低效、消耗資源、難以提升的惡性循環。       若「內捲」概念拿到台灣的「輿論市場」來看,當前是以反賴作為主軸的,逐漸走向大內捲化趨勢;輿論不再只是意見自由、訊息競爭的市場,在這個畸形市場中,從藍白高層政治人物、派系操作再到爭議網紅與固定媒體,舉凡任何公共議題,輿論的炮火不分目標與理性皆往執政中央轟炸。        這也產生一個模式;首先將攻擊目標明確指向賴清德,成為該市場裡的「獵物」,各方諸如藍白政治勢力、爭議網紅甚至某些媒體聲量操作者,紛紛將自己定位為「反賴戰將」。其次,更將「本土議題」或「地方自治」往「中央層級」攀升;此「往上靠、往中央靠」的行為模式,就是內捲化的一個典型,近期又投入更多資源、人力、話題、社群鋪陳、互罵互噴取代政策討論,也許最終回報卻越來越薄,畢竟該市場目前實在有太多競爭者,尚無一家可以完全壟斷、沒有一方能「一統江湖」,反賴市場成了多頭割據、各憑聲量,導致虛假訊息漫天,充盈各種奇異觀點與是非顛倒立場,將理性監督淪為情緒發洩。       若從內捲理論看,反賴的輿論市場並未大幅擴張,舉凡各類政治明星或政黨立場都有其基本盤,加上他們將反賴商品化之際,意味著需要對應之消費市場,台灣境內即使因執政滿意度不佳,其毫無節制地鬥臭中央,久而久之也將進入了無新意、民眾視聽疲乏的境界;一旦達到如此境界,反賴者必將這抽象化的商品只能傾銷對岸、轉取更多利潤,如同某位所以網紅赴對岸吸金,來自於台灣市場接近飽和。    因此,從藍白高層至爭議網紅,這一「往中央攀附、構建獵巫場景、競逐聲量」的消費模式持續上升卻無法有新的突破,其實就是「反賴市場」的內捲現象。此不只是輿論戰術升級問題,更是結構性變化的反映;話語生產者、平台操作者與政黨操作者共同陷入一個既定市場、卻不再持續擴大的輿論競賽。       總而言之,反賴市場競逐漸進入大內捲時代,輿論競爭已不再是思辨理念與統合歧見之地,而是為選舉、為流量的廝殺戰場,唯一不變者是攻擊賴清德成為共同標的,或擴張致賴所屬之政黨及中央執政機關,更牽扯許多無辜卻默默做事的公職人員。最後,獵物化成為標籤遊戲,在這場內卷中,投入越多、回報越少,整體場域陷入消耗、疲憊與重複,從國會到網路、從中央到地方甚至走向人群間之對立,該內耗性反賴競爭恐怕將持續到賴總統正式卸任的那一刻吧! 作者 /風林火山

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! 可幸的,台灣人民歷經每晚政論節目的薰陶,千錘百鍊,可不是那麼容易就被早就熟悉的「話術」帶著走。他們會問:這只是上半句話,下半句呢?是不是「世界上只有一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國不可分割的一部份」、「中國人民和其團體有服從中國共產黨領導的權利和義務」! 國民黨朱立倫前主席為防以訛傳訛,以紫亂朱,立即撥亂反正的誓言:「只有一個國民黨!只有一個台灣!」。當然國民黨不會是任何其它政黨的附隨組織:台灣不會香港化、內地化、「台灣方案」化! 朱主席臨去秋波,大哉斯言耶,看來國民黨還有明智,知道要為台灣人民負責的政治人物。「鄭娘娘」及其徒眾豈不羞乎 ! 成許「鄭娘娘」心有所屬,誰是老大、教主、民族救星 ?能站在他的肩膀上,環視周遭,目空一切,豈不樂哉 !她心中哪有台灣人民地位的餘地 ? 朱前主席怎麼沒有人要站在您的肩膀上,而令䝂女成其名 ?是不是真的國民黨已淪為「羊羣」,國民黨人厭煩再當「羊咩咩」,即使自己當不了「獅子」,也要引進獅子入關。 成則為王敗者為寇:打不贏人家當然就當別人的附隨組織,好歹也是「獅子軍」!「滿八旗」軍入關,後頭跟著正是「漢八旗」,人家也是八旗軍!或許「鄭娘娘」也作此想 !跟著走頭無路的「窮寇」幹嘛? 鄭娘娘幾十年的政治生涯,從本土到紅統,從民主到集權,一路走來,只看利益在哪裡?就往哪裡邁進。只要有利可圖,何事不可為?她的政治資歷,不正是反應她的心路歷程嗎 ?   作者: 戴震

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

立院新一會期開議後,在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席,都想要向中國當局,證明自己才是對北京涉台工作最有用的人;而白營黃大主席兼黨團總召,既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面,導致全台物議騷然,現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨,眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失,自是需要藍營為其救命浮木;於是,就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時,停止軍公教年金改革,也就成為藍白攜手合作的又一戰場。 小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人,在跟隨藍營,加入反年改的戰場上,先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突,後拉勞保年金救援,以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金,那公教年金又何須改革,不只年金改革必須停,更需依物價通膨連動調整,馬照跑、舞照跳豈不美哉?」的本音,最後再強調各種年金一體檢討,看似體物溜亮、好聽又不會跳針,內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…,又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致,但,若真的中斷年金改革,真的會如藍白所主張的如此美好嗎? 更進一步的說,先不論「年金改革中斷,不啻於把公教各種年金,重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題,從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看,厚退休人員、薄現職人員,變相鼓勵現職中階人員提前退休,加速中階較資深人力的空洞化,使現職新進及青壯人力負擔加重的同時,更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時,其退撫基金業已破產的可能性,請問黃大主席兼總召,如此的修法方向,對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言,能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎? 說到底,黃大主席兼總召,終於連在年金改革的領域上,都走到「覺昨日支持年改為非,而今日扈從藍營反年改為是」,看似「以今日之我否定過去之我」,實則無法說服相當比例台灣民眾的境地,其中固然有柯前主席2024年大選時,自認為有利於其自身的選舉算計的因素,但: —如果不是小草與小蔥們,不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款,更在政治立場與網路論戰等等的場域中,對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力,柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷,怎可能將小蔥與小草,視為是可以不斷動員收割的政治韭菜? —但蔥草們可曾想過,你們為柯前主席與黃大主席兼總召,出錢、出力、出選票,白營的柯黃2位領袖,有為你們的未來,作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎,特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中,完全沒有小蔥或小草,抑或小蔥或小草的軍公教,普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下?抑或是以2024年大選的民意授權為後盾,無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬,白營就是非跟上不可? 不過,筆者必須悲觀的說,在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行,達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下,要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益,無疑與緣木求魚並無二致,但,當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候,他們還有多少機會可以反省及改正,卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。 作者:吳哲文

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! 青壯的羊羣等著被人「摸頭」,神力一揮,從此變成了百獸之王的獅子,怎麼只見擠在前頭都是一羣疲憊、沒有生殖能力的老獅子,—— 不是說好「世代交替」嗎,才投你一票,怎麼只見「老幹」而沒「新枝」!只見「舊人」號淘大哭,不見「新人」開懷大笑! 多年前台灣有個神秘教派,教主帶著百餘名信徒(包括大學教授),變賣家產,𢹂家帶眷,到美國達拉斯城,因為上帝傳來信息某年某月某日會派「太空船」來接他們,飛往永恆的樂園。全美國的媒體震驚,當日集中力量報導這百世難得的大新聞,結果大失所望,上帝爽約了,世稱這是「達拉斯事件」。 比較「達拉斯事件」,這次「羊羣變獅羣」所牽扯的是有百餘年教會,數十萬名的教徒,當然更聳人聽聞,怎麼不見得外媒動員採訪?是不是那位可惡的德國記者搞鬼,暗中下毒,破壞大嘴吧和外媒的融洽關係,只能關起門來,自己慶祝! 台北倒是有不少政治達人,倒肯為已經成為世界名人的「大嘴吧」緩頰。達人們說她所說的是象徵性的「獅子」,「咩咩叫的羔羊」也是象徵性的。你我小公民們一定會很吶悶:獅子不管是象徵或是實質都應該有利齒大嘴,一咬就可以把其他野獸和人類撕裂,這才可稱為獅子為「百獸之王」! 即使由「羔羊」改造成的「獅子」,除了可能還是「咩咩叫」外,當然要孔武有力、利齒巨口,500磅重身軀,一咬不放,非得扯下人民一大片肉不止,才不愧被稱作「獅子」。 所以,不管是咆嘯震岡,令樹林籔籔發抖,還是「咩咩叫」,卻血盆大口,吃起人肉來,不落同儕之後。百年大黨快要變成基因改造工廠,不管叫聲會如何不同,出來的貨色一定要是氣壯山河、吃人肉的「獅子」!怪不得某隻老獅子會感動的涕泗縱橫,因為國字號的「獅子」終於要當家、有肉可以吃了! 作者: 胡嚴

Recent Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。       [...]

More Info

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! [...]

More Info
小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

[...]

More Info
羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way