時力危機，會是轉機? -

距離選舉還有半年，記取教訓，把時代力量的支持者重新找回來，雖然不能期待完好如初不留疤痕，但路必須要走，成本必須要擔當。
你如果不意識到危機的存在，政治如戰場，敵人就在遠方微笑看著你。

8月以來，時代力量發生的震盪實在太多，高路以用，林昶佐，洪慈庸接連退黨，甚至是邱顯智也因為負起政治責任，而選擇辭去主席負責，一個治權的結束，讓時代力量日後的發展看似能夠更新平和，但因為黃國昌遲遲不表態是否參選連任，汐止區的區域立委，也讓時代力量內部沉積已久的不同路線和聲音，真正的浮出檯面。

代表新政治的路線之爭

林昶佐和洪慈庸接連退黨，頓時是讓時代力量的支持者感到錯愕，加上高路以用被黨中央決議停權，時代力量在面對2020大選剩下不到半年的時間裡，立委席次從五席，掉到剩下兩席，一席是遲不表態的區域立委黃國昌，一席是不分區的徐永明，在去年的議員選舉中，一口氣拿下全台16席的時代力量，原來的發展真的是讓人期待的，事情演變至今，不敢斷言失敗，但無疑增添一些詭譎的氣氛。

根據林昶佐和洪慈庸在退黨聲明中表示，時代力量黨中央，對於明年總統大選要支持誰，遲不表態。對於政黨路線曖昧不明，在決策委員會中也不願意溝通，導致時代力量發展受阻，很多事情都不能清楚明白的說明，不能大方支持蔡英文總統，是退黨的主因。

有人說，這是所謂小綠的型態

另一邊，黃國昌認為，時代力量應該保有自己的路線，不能淪為民進黨的附庸，除了嚴格監督政府執政，更甚的是堅持時代力量創黨的價值，公開透明，筆者認為，雖然目前柯文哲，郭台銘，王金平，三人選總統的戲碼還未結束，惟即便只端看目前檯面上已經宣布參選總統的韓國瑜(國民黨)，蔡英文(民進黨)，楊世光(新黨)，很難想像時代力量在政治光譜上的選擇，會去支持蔡英文連任以外的選擇，只是一個政黨之所以能夠成為獨立的政黨，而不淪為他黨的附庸或派系，勢必要能夠拉抬出自己的價值，合作可以，但融入不行。

而且強力監督一直都是時代力量表現的態度，儘管態度上支持蔡英文連任，但民進黨還是有一些細節沒有做好，例如時價登錄2.0，這是蔡英文在2016總統選舉中的政見，時至今日，每當時代力量試圖在立法院中提起討論，往往造成擱置的也是民進黨立委，對於追求新政治公開透明的時代力量來說，面對民進黨中仍保有的陳舊思維和派系傳統，不能完全靠攏，冷靜思考應該不能理解。

所謂昌敏明體制

時代力量台北市議員黃郁芬在蘋果日報論壇寫道，其實路線之爭或許是假議題，真正讓時代力量發展窒礙不前的是，由黃國昌為首，陳惠敏前秘書長，及立委徐永明組成的(昌敏明)體制，黃郁芬認為，因為這種派系的積累，讓時代力量受限於舊政治的傳統思路，所謂新政治，只是想像。

然而筆者認為，基於邏輯貫徹，我們也可以把黃郁芬所認同的挺蔡，與民進黨合作路線，歸類為某種，林昶佐體制，不是嘛?

大家都是同個政黨的夥伴，共受黨的成功榮辱和資源的培養，姿意的把別人的政治光譜扣上一頂派系的帽子，並不會讓事情更好。

劍指黃國昌，無濟於事

身為時代力量黨員，我最詬病的，就是黨中央不該放縱任何人以黨員身分發言，即便基於言論自由，都該稍加限制。

時代力量立委候選人陳雨凡，多次在臉書專頁上發文，劍指時代力量會有這些紛擾，都是因為黃國昌的姿意妄為，不願意尊重黨的體制和對話。

引起兩派支持者的論戰，用集合的角度來看這個議題，筆者認為先要釐清，母集合之標的設定為誰，如果是時代力量的大局考量，那操作絕對不該如此，按照現況看來，我只能很保守的推估，是為自己的選舉考量，黃國昌那群人不想當小綠，所以想走安全牌，合作甚至禮讓的候選人，必須要在態度上軟化或切割，不管是符合選民的期待，或甚至是對特定政黨的忠誠。

劃分出屬於自己的時代力量價值和選票，這是我所能想像最卑劣的操作了，不是嘛？

黨主席改選才沒有那麼悲情

邱顯智請辭黨主席後，台北市議員林亮君即登記參選主席，惟因票數不足而被否決，最後是決策會推薦選舉，由徐永明當選時代力量黨主席。

消息一出，支持林亮君的黨公職，即在臉書發文表示程序有問題，林亮君被用票數羞辱等悲情字眼羞辱，若閱聽人看到標題，可能也會深覺得憤恨不平。

但是根據《時代力量黨章》第19條規定，「決策委員會成員互選黨主席一人，任期與決策委員同。黨主席因故出缺時，應由決策委員會重新改選，改選後黨主席之任期，至原任期屆滿為止。」並沒有規定，決策委員互選必須經過登記，因此依照時代力量本身規章的法理，徐永明當選黨主席，才沒有他們所說的那麼悲情。