社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨還要不要中華民國?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

國民黨前總統及本屆總統候選人主張「兩岸主權重疊」及「一國兩區」,反對民進黨的中華民國「台灣主體論」。這都是在放棄中華民國主權,製造或屈從中共的「兩岸一國」「兩岸同屬一中」。捍衛中華民國主權成了民進黨的事。這使得關心中華民國存亡的人不得不問:「國民黨還要不要中華民國?」

國民黨總統初選發表會陸續登場,其中批判蔡政府部分,見仁見智,是政黨競爭常態;但談到主題「國政願景」,卻用力不深,首場即被自家人楊志良轟為「完全沒接地氣」。更嚴重的是,他們稱民進黨的台灣主體讑是「去中國化」、稱蔡英文不接受九二共識是「挑釁中共」,但他們的中華民國定位經得起檢驗嗎?他們不以台灣為主體、為目的,一旦他們當政,中華民國不會淪為中華人民共和國附屬品嗎?

國民黨舉辦國政願景發表會。 圖片來源:聯合新聞網
國民黨舉辦國政願景發表會。 圖片來源:聯合新聞網

兩蔣時代台灣的中華民國不是目的,而是「反攻大陸,統一中國」的跳板,也就是手段;一黨獨裁的國民黨死守「中華民國一中」定位,否定中華人民共和國的主權及治權。這種大中國式「中華民國一中」,只有歷史意義,為中共未建國前中華民國憲法所規定,也是蔣家遷台後的虛構認定,一九四九年後就毫無現實意義。

現實是:中華民國已在台灣,海峽對岸是中華人民共和國。而九〇年代中華民國經過多次憲法增修及民主實踐,國家已由獨裁者主權變人民主權,也就是「中華民國第二共和」。主權在民的國家不可能還是和中華人民共和國主權重疊的「夢幻國家」—大中國式「中華民國一中」。憲法增修條文也已將台灣等同中華民國自由地區,條文中「全國不分區代表」的「全國」,僅限於台澎金馬及海外台僑。

誠然,李登輝當政前期,由於他是國民大會選出,繼承兩蔣,他當時在黨國體制下推出的國統綱領,也是主張以和平、民主方式「統一中國」,在國家統一之前則進行兩岸「良性交流互動」,以促進雙方瞭解與尊重,「冀望中共當局亦能實事求是,降低敵意,以務實的態度,在理性、和平、對等互惠原則下,解決各項有關問題」。

但國會全面改選及總統民選後,情況不同了,「中華民國第二共和」必須符合主權在民原則。所以李登輝在其民選任期主張「中華民國台灣」(中華民國台灣化),之後更提出兩岸「特殊兩國論」,也就是兩岸都強調「一中」,但實際是「特殊兩國」,不是「一國」。(因此,「兩岸一中」可以各自表述,「兩岸一國」則專指中華人民共和國,不能各自表述,所有的「一國兩制」地區都必須在中華人民共和國轄下。)

「特殊兩國論」是符合現狀的描述,也是對之前國民黨否定中華人民共和國主權及治權的修正,讓新的「中華民國一中」提法具備「兩岸主權治權分立」現實性。儘管許多國民黨人反對李登輝的「特殊兩國論」,但經過幾次總統民選及政黨再輪替,他們也開始紛紛要求中共正視及尊重中華民國的「存在事實」。更遑論阿扁當政後還廢除了國統綱領,落實兩岸主權治權都不重疊的「現狀」。

遺憾的是,阿扁藉廢除國統綱領否定兩岸主權重疊,馬英九上台後又宣稱「中華民國主權及於大陸」,而且承認兩岸主權重疊。一個法學專家竟然罔顧主權的「終極性」及「不可透入性」,意圖與中共「主權共享」,這等於接受中共「兩岸同屬一中」提法,脫離「兩岸各屬一中」現狀,變相鼔勵中共干涉台灣內政及以宗主國自居。甚至不妨說,中共會把九二共識改成「兩岸同屬一中」,進而否定「一中各表」,並對台灣重推「一國兩制」,都是馬英九的「兩岸主權重疊論」招來的。

越來越相對弱勢的台灣不自量力,主張與「強權崛起」且堅持併吞台灣的中共「主權重疊」,無異放棄主權、「自招兼併」。不幸的是,不只馬英九漠視憲法增修條文對中華民國憲法的修正,國民黨這次總統初選候選人同樣重蹈馬覆轍,把蔡政府不接受九二共識及抗議中共打壓斥為「挑釁中共」,而無一語及於中共否定「一中各表」、禁提「中華民國」四字,以及在世界各處封殺台灣及中華民國。中共這些作為已使九二共識失去意義,也使兩岸「良性互動交流」失去立足點。國民黨候選人們不規勸中共而只罵蔡政府,對正在維護國家主權及尊嚴的蔡政府公平嗎?對中華民國有好處嗎?

更過分的是,還有國民黨總統候選人罵美國賣給台灣武器是「爛裝備」,要台灣轉向中國買(他們是忘了中共正被東西方各國視為「國安威脅」?還是故意討好中共?);或說台灣應在美中之間保持「中立」,以免兩頭大象吵架,台灣被踩到;或說台灣只是美國「棋子」,使用價值消失就會被拋棄(以上二者明顯是在離間美台關係);或說憲法是「一國兩區」(台灣區及大陸區),中華民國主權既及於大陸,中華人民共和國主權也及於台灣。這些說法不只比馬英九更落伍、更不食人間煙火,而且依據未被中共作廢及被台灣民選政府修正前的「原始」中華民國憲法立論,連外蒙都「應該是我們的」!

在「大陸中華民國」滅亡後才出生的道地台灣人,竟會「不接地氣」到疏離台灣,稱中華民國「台灣主體論」是「去中國化」,沈醉在虛構的「夢幻國家」中,這不是黨國教育遺毒太深,就是「漢人學得胡兒語(認同中共),站在城頭罵漢人」!他們全然不顧,自認是「中國人」的台灣人早已剩下不到10%!而近日香港大學民意研究計劃公布港人身分認同調查,有53%自認是香港人,比例創一九九七香港回歸以來新高!自認是中國人的則只有11%,也創下九七以來新低!

人民、領土、政府、主權是國家成立的四要素。其中主權尤其重要,它是一國之內最高(終極)權威,在一塊特定領土上只有一個國家(政府)擁有主權,不容其他國家干預或共享主權,也不可能與他國(例如中華民國與中華人民共和國之間)主權重疊。

摩根索的《國際政治學》說得好,主權既是一國之內最高權威,它就意指主權國是獨立的,尊重他國獨立性是國際法及國與國間的必要規則,「國家應受制於國際法,但並不從屬於其他國家。」「當一個國家被置於另一國家下,後者可在該國行使主權或干涉該國行政、立法、司法時,這個國家即喪失了它的主權,或失去了主權的不可透入性,成為自己領土名義上、表面上的主權者。」香港人之「反送中」及將此事訴諸國際社會,根本原因就是為了維護港人日益縮減的主權、自由及法治!

國民黨前總統及本屆總統候選人主張「兩岸主權重疊」及「一國兩區」,反對民進黨的中華民國「台灣主體論」。這都是在放棄中華民國主權,製造或屈從中共的「兩岸一國」「兩岸同屬一中」。捍衛中華民國主權成了民進黨的事。這使得關心中華民國存亡的人不得不問:「國民黨還要不要中華民國?」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

初選 國民黨 政治 朱立倫 總統大選 郭台銘 韓國瑜
2019-07-01 新公民議會

Post navigation

台灣思想解放之戰—序曲 → ← 無法捍衛人民基本權利,憑什麼坐大法官位子?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way