社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台獨的未來

  • 時事
  • 民意
  • 評論

台灣的未來要靠年輕世代無盡的學習和創意,要靠自己個體的努力,儘管只是單個兒個體。我們有過法西斯的過去,更不能讓法西斯再度移入而復生!沒有出色的個體,就沒有出色的國家:不要怕冒出你的頭來 !

台灣的選民都一向有個困惱:怎麼不是說台灣的居民有近60% 認為自己是台灣人,尤其對年輕世代而言,有所謂「天然獨」之說,為甚麼世面上所說的「台派」的支持率只有百分之二十出頭?

年輕人對台灣的認同遠大於中國。 圖片來源:民報
年輕人對台灣的認同遠大於中國。 圖片來源:民報

那麼其它30%到40%的「台灣人」並不支持「台派」?為甚麼落差會這麼大?是不是「台派」只被認為只是個「宗派」,並不代表廣泛台灣人民的「台獨意識」?

這次民進黨初選的結果,很值得國人注意的,倒不盡是誰勝誰負?而是「台派」幾乎全軍動員,從四大老、御史大夫、八家將,到諾貝爾獎金得主,帶頭簽名,數十名(據說可近百名,要不是名單提前披露),幾乎囊括全部台派著名人物,要蔡英文「知所進退」,聲勢驚人,初選民調未進行之前,勝負似乎已定!

台派的聲勢雖浩大,顯然不敵選民的堅定心志,支持蔡英文路線。「形勢」已不是「基本教義」和動員「造勢」所能匹敵和改變。百分之二十餘是不是我們所熟知的「台派」及其支持者,可能擁有的最大的選票能量?

百分之五、六十可能具有的潛在實力,為何只能顯現只有百分之二、三十現實的支持。倒不是說古典「台獨」的信念是錯誤或過時。支持度的低落,可能指出一項事實:「專賣台獨」的台派(基本教義派)未有能力向外擴展,影響社會,引領風騷,動員所有可能的同情者,總是老戲重演,台風照舊,有百分之三十餘的綠色群眾,顯然已經「不為所動」。

還記得去年11月「喜樂島」凱道反併吞群眾大會,十三萬人出來相挺,台派要角連二連三上台演講,像是某要人競選總統的誓師大會,會後各方人馬志得意滿,形勢大好,如今安在?選民還記得這些要角們演說的內容?且看近日四十萬法西斯勢力的反撲!

這些缺憾和漏失是不是台派本身的有所不足?經常在同溫層中旋轉?是不是理論的論述、策略的運用,難以匹配社會的動向,同進同退?或是它的領導階層總是義正詞嚴,書空咄咄,一廂情願,顯然創意不足,很難滿足年輕世代的想像和期待 ?

當30% 綠色群眾,失掉熱情,「不為所動」成為「慣性」,這對台灣的未來是致命的危害。我們要用何種不同的論述來「團結」百分之三十多的綠色選民?如何創造新的政治文化,甚至新的政團,不必再依賴時代久遠的說法和人物 ,不管以往他們的貢獻有多大,—- 我們不得不焦慮今日事態嚴重,何等的急迫,「亡國感」如此承重!

假如台獨是以「自由民主人權」作為最終價值,顯然最該努力的是,建立個體生命的完整,鼓勵個體自我的覺醒和努力,而不是只會一時的「耳提面命」,七年之疾求三年之艾,苟為不蓄,終身不得:民主不是一群聽話的「奴才」可以建立的。「聽話」包括「只會承繼」,了無創意,開創新局。新近有個流行的潮名 , 名叫「人工智慧」( AI ):即使「機械」也能經過「學習」,建立自己複雜的 algorithm,類似人類的思考,思考可因多方試練的累積,因「深度思考」而成智慧。事實上,生物的演化,從無機到有機,到複雜的生物體,經歷同樣「學習」的程序。社會文化運動何嘗不是如此?

學習,然後才會有思考,才會有創意。這倒不是要人放棄「傳統」,而是要我們自己能登上更大的「向度空間」來反思。愛爾蘭民族復國的歷史很值得我們借鏡:十八世紀兩次馬鈴薯疫病,數百萬愛爾蘭農夫活活餓死,人稱沈默的殺戮( silent killing )。強壯、年輕的世代只能蹈海求生,向新大陸移民,民族的自尊和信心蕩然無存。

苟存的父老向其子弟告誡:我們毫無所存,不是蹈入充滿淚水的大西洋,冒險求生;或是向統治的「殖民主子」低頭。聰慧的愛爾蘭的子弟,只能有往倫敦和巴黎學習和發展的兩種機會。

有段長時間,他們想從古老的傳說和英雄事蹟,找回自己。他們用自己古老語言(Gaelic) 來吟誦詩歌、編寫歷史傳奇,創作戲劇,重新建立自己;卻發現外來的「英文」是比較適用的工具,用來創造詩文和戲劇,一方面改造了英文,另方面成就了璀燦的「愛爾蘭文學」,並且找到了他們的文化本體。誰敢說這是英國文學的旁支?這就是愛爾蘭文學!讀喬愛恩的「優利西斯」(Ulysses),你不只讀到愛爾蘭人的內心世界、都柏林各類階層的社會,人和人間的牽扯,天主教的傳統,更隱喻地和西方文學的濫觴「希臘神話」連接。這種文化本體的創造和提昇,哪是「愛爾蘭共和軍」所能比擬!

世間「奴才」可以有很多類別,放棄自我獨立思考,依賴外在的圖騰和威權,來投射自己,算是鮮明的一類。在台灣這種「奴才」並不少見 ;例如說,「在台灣我們看不到自己」、「走入中國,世界才能看到台灣,因此台灣人才能發現自己」,好像「自我」從來沒有存在過,只能當「奴才」才有未來。十三經、二十四史就這麼多,「漢唐盛世」又怎麼了?

或許每個人心智的發展的「童騃時段」,取法乎上,隨意認同偶像,英雄崇拜,很難避免!由個人擴展到群體的政治或社會文化運動,若只能用草創時期,所發現的資才和方法,未能與時俱進,創意連續而昂然,只會延用古老累積資本,再三應用;會不會就像發源於洛璣山脈的克羅拉多河,上源水量流沛,偉偉大河矣!下游卻在沙漠中消失無縱,看不到、流不進滂渤的大海。

百分之三十多綠色選民,「天然獨」的年輕世代,作個偉偉大丈夫,自由民主、獨立自行的台灣公民,會是個挑戰!士不可不弘毅,任重而道遠,台灣的未來要靠年輕世代無盡的學習和創意,要靠自己個體的努力,儘管只是單個兒個體。我們有過法西斯的過去,更不能讓法西斯再度移入而復生!沒有出色的個體,就沒有出色的國家:不要怕冒出你的頭來 !

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 台獨 喜樂島 政治 民主
2019-06-27 韓非

Post navigation

社會運動與促統組織 → ← 港人反送中與台人反中媒

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way