社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台獨的未來

  • 時事
  • 民意
  • 評論

台灣的未來要靠年輕世代無盡的學習和創意,要靠自己個體的努力,儘管只是單個兒個體。我們有過法西斯的過去,更不能讓法西斯再度移入而復生!沒有出色的個體,就沒有出色的國家:不要怕冒出你的頭來 !

台灣的選民都一向有個困惱:怎麼不是說台灣的居民有近60% 認為自己是台灣人,尤其對年輕世代而言,有所謂「天然獨」之說,為甚麼世面上所說的「台派」的支持率只有百分之二十出頭?

年輕人對台灣的認同遠大於中國。 圖片來源:民報
年輕人對台灣的認同遠大於中國。 圖片來源:民報

那麼其它30%到40%的「台灣人」並不支持「台派」?為甚麼落差會這麼大?是不是「台派」只被認為只是個「宗派」,並不代表廣泛台灣人民的「台獨意識」?

這次民進黨初選的結果,很值得國人注意的,倒不盡是誰勝誰負?而是「台派」幾乎全軍動員,從四大老、御史大夫、八家將,到諾貝爾獎金得主,帶頭簽名,數十名(據說可近百名,要不是名單提前披露),幾乎囊括全部台派著名人物,要蔡英文「知所進退」,聲勢驚人,初選民調未進行之前,勝負似乎已定!

台派的聲勢雖浩大,顯然不敵選民的堅定心志,支持蔡英文路線。「形勢」已不是「基本教義」和動員「造勢」所能匹敵和改變。百分之二十餘是不是我們所熟知的「台派」及其支持者,可能擁有的最大的選票能量?

百分之五、六十可能具有的潛在實力,為何只能顯現只有百分之二、三十現實的支持。倒不是說古典「台獨」的信念是錯誤或過時。支持度的低落,可能指出一項事實:「專賣台獨」的台派(基本教義派)未有能力向外擴展,影響社會,引領風騷,動員所有可能的同情者,總是老戲重演,台風照舊,有百分之三十餘的綠色群眾,顯然已經「不為所動」。

還記得去年11月「喜樂島」凱道反併吞群眾大會,十三萬人出來相挺,台派要角連二連三上台演講,像是某要人競選總統的誓師大會,會後各方人馬志得意滿,形勢大好,如今安在?選民還記得這些要角們演說的內容?且看近日四十萬法西斯勢力的反撲!

這些缺憾和漏失是不是台派本身的有所不足?經常在同溫層中旋轉?是不是理論的論述、策略的運用,難以匹配社會的動向,同進同退?或是它的領導階層總是義正詞嚴,書空咄咄,一廂情願,顯然創意不足,很難滿足年輕世代的想像和期待 ?

當30% 綠色群眾,失掉熱情,「不為所動」成為「慣性」,這對台灣的未來是致命的危害。我們要用何種不同的論述來「團結」百分之三十多的綠色選民?如何創造新的政治文化,甚至新的政團,不必再依賴時代久遠的說法和人物 ,不管以往他們的貢獻有多大,—- 我們不得不焦慮今日事態嚴重,何等的急迫,「亡國感」如此承重!

假如台獨是以「自由民主人權」作為最終價值,顯然最該努力的是,建立個體生命的完整,鼓勵個體自我的覺醒和努力,而不是只會一時的「耳提面命」,七年之疾求三年之艾,苟為不蓄,終身不得:民主不是一群聽話的「奴才」可以建立的。「聽話」包括「只會承繼」,了無創意,開創新局。新近有個流行的潮名 , 名叫「人工智慧」( AI ):即使「機械」也能經過「學習」,建立自己複雜的 algorithm,類似人類的思考,思考可因多方試練的累積,因「深度思考」而成智慧。事實上,生物的演化,從無機到有機,到複雜的生物體,經歷同樣「學習」的程序。社會文化運動何嘗不是如此?

學習,然後才會有思考,才會有創意。這倒不是要人放棄「傳統」,而是要我們自己能登上更大的「向度空間」來反思。愛爾蘭民族復國的歷史很值得我們借鏡:十八世紀兩次馬鈴薯疫病,數百萬愛爾蘭農夫活活餓死,人稱沈默的殺戮( silent killing )。強壯、年輕的世代只能蹈海求生,向新大陸移民,民族的自尊和信心蕩然無存。

苟存的父老向其子弟告誡:我們毫無所存,不是蹈入充滿淚水的大西洋,冒險求生;或是向統治的「殖民主子」低頭。聰慧的愛爾蘭的子弟,只能有往倫敦和巴黎學習和發展的兩種機會。

有段長時間,他們想從古老的傳說和英雄事蹟,找回自己。他們用自己古老語言(Gaelic) 來吟誦詩歌、編寫歷史傳奇,創作戲劇,重新建立自己;卻發現外來的「英文」是比較適用的工具,用來創造詩文和戲劇,一方面改造了英文,另方面成就了璀燦的「愛爾蘭文學」,並且找到了他們的文化本體。誰敢說這是英國文學的旁支?這就是愛爾蘭文學!讀喬愛恩的「優利西斯」(Ulysses),你不只讀到愛爾蘭人的內心世界、都柏林各類階層的社會,人和人間的牽扯,天主教的傳統,更隱喻地和西方文學的濫觴「希臘神話」連接。這種文化本體的創造和提昇,哪是「愛爾蘭共和軍」所能比擬!

世間「奴才」可以有很多類別,放棄自我獨立思考,依賴外在的圖騰和威權,來投射自己,算是鮮明的一類。在台灣這種「奴才」並不少見 ;例如說,「在台灣我們看不到自己」、「走入中國,世界才能看到台灣,因此台灣人才能發現自己」,好像「自我」從來沒有存在過,只能當「奴才」才有未來。十三經、二十四史就這麼多,「漢唐盛世」又怎麼了?

或許每個人心智的發展的「童騃時段」,取法乎上,隨意認同偶像,英雄崇拜,很難避免!由個人擴展到群體的政治或社會文化運動,若只能用草創時期,所發現的資才和方法,未能與時俱進,創意連續而昂然,只會延用古老累積資本,再三應用;會不會就像發源於洛璣山脈的克羅拉多河,上源水量流沛,偉偉大河矣!下游卻在沙漠中消失無縱,看不到、流不進滂渤的大海。

百分之三十多綠色選民,「天然獨」的年輕世代,作個偉偉大丈夫,自由民主、獨立自行的台灣公民,會是個挑戰!士不可不弘毅,任重而道遠,台灣的未來要靠年輕世代無盡的學習和創意,要靠自己個體的努力,儘管只是單個兒個體。我們有過法西斯的過去,更不能讓法西斯再度移入而復生!沒有出色的個體,就沒有出色的國家:不要怕冒出你的頭來 !

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 台獨 喜樂島 政治 民主
2019-06-27 韓非

Post navigation

社會運動與促統組織 → ← 港人反送中與台人反中媒

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way