社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台獨的未來

  • 時事
  • 民意
  • 評論

台灣的未來要靠年輕世代無盡的學習和創意,要靠自己個體的努力,儘管只是單個兒個體。我們有過法西斯的過去,更不能讓法西斯再度移入而復生!沒有出色的個體,就沒有出色的國家:不要怕冒出你的頭來 !

台灣的選民都一向有個困惱:怎麼不是說台灣的居民有近60% 認為自己是台灣人,尤其對年輕世代而言,有所謂「天然獨」之說,為甚麼世面上所說的「台派」的支持率只有百分之二十出頭?

年輕人對台灣的認同遠大於中國。 圖片來源:民報
年輕人對台灣的認同遠大於中國。 圖片來源:民報

那麼其它30%到40%的「台灣人」並不支持「台派」?為甚麼落差會這麼大?是不是「台派」只被認為只是個「宗派」,並不代表廣泛台灣人民的「台獨意識」?

這次民進黨初選的結果,很值得國人注意的,倒不盡是誰勝誰負?而是「台派」幾乎全軍動員,從四大老、御史大夫、八家將,到諾貝爾獎金得主,帶頭簽名,數十名(據說可近百名,要不是名單提前披露),幾乎囊括全部台派著名人物,要蔡英文「知所進退」,聲勢驚人,初選民調未進行之前,勝負似乎已定!

台派的聲勢雖浩大,顯然不敵選民的堅定心志,支持蔡英文路線。「形勢」已不是「基本教義」和動員「造勢」所能匹敵和改變。百分之二十餘是不是我們所熟知的「台派」及其支持者,可能擁有的最大的選票能量?

百分之五、六十可能具有的潛在實力,為何只能顯現只有百分之二、三十現實的支持。倒不是說古典「台獨」的信念是錯誤或過時。支持度的低落,可能指出一項事實:「專賣台獨」的台派(基本教義派)未有能力向外擴展,影響社會,引領風騷,動員所有可能的同情者,總是老戲重演,台風照舊,有百分之三十餘的綠色群眾,顯然已經「不為所動」。

還記得去年11月「喜樂島」凱道反併吞群眾大會,十三萬人出來相挺,台派要角連二連三上台演講,像是某要人競選總統的誓師大會,會後各方人馬志得意滿,形勢大好,如今安在?選民還記得這些要角們演說的內容?且看近日四十萬法西斯勢力的反撲!

這些缺憾和漏失是不是台派本身的有所不足?經常在同溫層中旋轉?是不是理論的論述、策略的運用,難以匹配社會的動向,同進同退?或是它的領導階層總是義正詞嚴,書空咄咄,一廂情願,顯然創意不足,很難滿足年輕世代的想像和期待 ?

當30% 綠色群眾,失掉熱情,「不為所動」成為「慣性」,這對台灣的未來是致命的危害。我們要用何種不同的論述來「團結」百分之三十多的綠色選民?如何創造新的政治文化,甚至新的政團,不必再依賴時代久遠的說法和人物 ,不管以往他們的貢獻有多大,—- 我們不得不焦慮今日事態嚴重,何等的急迫,「亡國感」如此承重!

假如台獨是以「自由民主人權」作為最終價值,顯然最該努力的是,建立個體生命的完整,鼓勵個體自我的覺醒和努力,而不是只會一時的「耳提面命」,七年之疾求三年之艾,苟為不蓄,終身不得:民主不是一群聽話的「奴才」可以建立的。「聽話」包括「只會承繼」,了無創意,開創新局。新近有個流行的潮名 , 名叫「人工智慧」( AI ):即使「機械」也能經過「學習」,建立自己複雜的 algorithm,類似人類的思考,思考可因多方試練的累積,因「深度思考」而成智慧。事實上,生物的演化,從無機到有機,到複雜的生物體,經歷同樣「學習」的程序。社會文化運動何嘗不是如此?

學習,然後才會有思考,才會有創意。這倒不是要人放棄「傳統」,而是要我們自己能登上更大的「向度空間」來反思。愛爾蘭民族復國的歷史很值得我們借鏡:十八世紀兩次馬鈴薯疫病,數百萬愛爾蘭農夫活活餓死,人稱沈默的殺戮( silent killing )。強壯、年輕的世代只能蹈海求生,向新大陸移民,民族的自尊和信心蕩然無存。

苟存的父老向其子弟告誡:我們毫無所存,不是蹈入充滿淚水的大西洋,冒險求生;或是向統治的「殖民主子」低頭。聰慧的愛爾蘭的子弟,只能有往倫敦和巴黎學習和發展的兩種機會。

有段長時間,他們想從古老的傳說和英雄事蹟,找回自己。他們用自己古老語言(Gaelic) 來吟誦詩歌、編寫歷史傳奇,創作戲劇,重新建立自己;卻發現外來的「英文」是比較適用的工具,用來創造詩文和戲劇,一方面改造了英文,另方面成就了璀燦的「愛爾蘭文學」,並且找到了他們的文化本體。誰敢說這是英國文學的旁支?這就是愛爾蘭文學!讀喬愛恩的「優利西斯」(Ulysses),你不只讀到愛爾蘭人的內心世界、都柏林各類階層的社會,人和人間的牽扯,天主教的傳統,更隱喻地和西方文學的濫觴「希臘神話」連接。這種文化本體的創造和提昇,哪是「愛爾蘭共和軍」所能比擬!

世間「奴才」可以有很多類別,放棄自我獨立思考,依賴外在的圖騰和威權,來投射自己,算是鮮明的一類。在台灣這種「奴才」並不少見 ;例如說,「在台灣我們看不到自己」、「走入中國,世界才能看到台灣,因此台灣人才能發現自己」,好像「自我」從來沒有存在過,只能當「奴才」才有未來。十三經、二十四史就這麼多,「漢唐盛世」又怎麼了?

或許每個人心智的發展的「童騃時段」,取法乎上,隨意認同偶像,英雄崇拜,很難避免!由個人擴展到群體的政治或社會文化運動,若只能用草創時期,所發現的資才和方法,未能與時俱進,創意連續而昂然,只會延用古老累積資本,再三應用;會不會就像發源於洛璣山脈的克羅拉多河,上源水量流沛,偉偉大河矣!下游卻在沙漠中消失無縱,看不到、流不進滂渤的大海。

百分之三十多綠色選民,「天然獨」的年輕世代,作個偉偉大丈夫,自由民主、獨立自行的台灣公民,會是個挑戰!士不可不弘毅,任重而道遠,台灣的未來要靠年輕世代無盡的學習和創意,要靠自己個體的努力,儘管只是單個兒個體。我們有過法西斯的過去,更不能讓法西斯再度移入而復生!沒有出色的個體,就沒有出色的國家:不要怕冒出你的頭來 !

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 台獨 喜樂島 政治 民主
2019-06-27 韓非

Post navigation

社會運動與促統組織 → ← 港人反送中與台人反中媒

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

After Donald Trump returns to office, the question of Taiwan’s role in U.S.–China relations will once again move to the center of global attention. During Trump’s first term, U.S. policy […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

After Donald Trump returns to office, the question of Taiwan’s role in U.S.–China relations will once again move to the center of global attention. During Trump’s first term, U.S. policy […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way