台灣是處在訊息萬變、複雜的國際強權環境中，一定開始用心注意賴清德的國際觀，是否足夠？他在外交國安方面的閱歷和經驗如何？賴的知識和心性若走不出台灣，如何帶領出「新氣象」？
陳師孟監察委員就民進黨初選，對媒體發言，宣達他的認識和意見 :
（1）對一個從政者「願睹服輸」，只是民主素養及格而已，也只剛達到領導者「以身作則」的基本要求。他希望小英總統也向賴神作出如此承諾，否則他這一票無法入匭。
（2）掌權的小英派要求一延再延初選日期，而賴自始宣示的「願賭服輸」，小英迄今說不出口，只不斷說出「蔡賴配」才是團結，甚至「蔡英文是唯一選項」。
（3）因為沒有勝出的把握，就拒絕承諾，還能稱為「君子風度」嗎？還能自詡維護了黨的價值與榮譽，不打算放下自我，一致對外，還敢要求支持者以團結為重？萬一失去政權，還能把責任推卸給不支持她的人。
（4）一旦賴神贏得初選，誠心希望小英欣然接受，作為副首人選。
就陳御史（1）所論，他所謂的「願賭服輸」只是個假議題。初選民調數字一開出來，一翻兩瞪眼，人民為主，輸的敢不服輸，這是施行民主的威力。就事論事，小英總統除了「全民」外，可以不必對任何特定人士作承諾，包括賴神及陳委員，何況是假議題，小英總統為何要作承諾！
就（2）言，「初選時程」延遲的問題，民進黨中央最初誤判是「同額競選」。初選時程思慮欠周，遭「突襲」的不只是小英總統，民進黨中央也遭殃！黨中央因思慮不周，趕作補救，就飽受苛責，有何道理？重點應在中央是否依據體制和法定程序，進行補全。如果說這是控制中央的小英派少數人的恣意忘為，一手遮天，哪會有民進黨「秘書長」的行徑，有如共產黨的「總書記」？總書記拍板定案，也要經過政治局常委們會議的決定。民進黨秘書長倒可以繞過中常會，把議而未決的案子，自行決定，公諸於世。其行徑有如太上中常委，不辦事而鬧事，小英派只能徒呼負負！
賴神對外再三強調他沒有說他不選，沒有「誠信」問題，甚至公開挑戰說他不選的人，拿出証據。民進黨高層互相溝通，需要帶「錄音筆」進場嗎？天知、地知、你知、我知—-眾人皆知！請問賴神你是否曾表示過，此生若當過行政院長，余願足矣！是不是也需要「錄音筆」來佐證？
最能顯示賴神「誠信」問題就是他的「寫」書。賴神一直強調他是在補選立委之後，見到綠營選民恐懼失掉本土政權的憂心，才決定參選。那麼立委補選前好多個月，他秘密招摹「寫手」，潛居南部，幫他「捉刀」著書，所為何事，是不是心中早有所屬？此作家，尊姓大名，北部媒體、知識界太多人知曉，這可不需要錄音筆佐証！
如果蔡陣營不斷說出「蔡賴配」才是團結，甚至蔡英文是唯一選擇，只是選舉時的策略運用，哪是「旁門左道」？賴神不是公開聲明：選蔡就是選擇二版蔡英文，意指新瓶裝舊酒；選賴就會是「新氣象」。相同的標準，陳御史你如何為賴自圓其說。蘇貞昌院長在某次公開談話，隱含「蔡賴配」之說，那是多年前親身體驗，痛定思痛，初選若爭到底，雙方藩籬已成，結怨夠深，很難收拾。
陳御史（3）點指控：蔡英文沒有勝出把握，就拒絕承諾，還能稱為「君子風度」嗎？不打算放下自我，還能維護了黨的價值和榮譽，還敢要支持者以團結為要？—-陳御史多大的控訴，直如要把蔡英文「人格摧毀」。請問蔡總統如果不維護黨的公正的價值，以團結為要，台灣學術人品、閱歷經驗足夠當御史大夫的人選，只有陳某一人嗎？陳某人似乎有先見之明，洞穿人世百態，現在就一口斷定：明年萬一蔡英文領導，失掉政權，就會把責任卸給不支持她的人！選民就等著看，萬一不幸災禍，蔡英文是不是逃避責任之人，不管帶軍的是不是她！
既然陳御史對蔡英文有此斷定，他幹嗎又如（4）宣稱：一旦賴嬴得初選，誠心希望蔡能作賴的副首。如果蔡的人品、人格如陳某人所述，腐朽惡質，避之唯恐不及，如何堪當重任。蔡氏若初選失利，己証明她多年累積的政治能量，已為這三年來的「改革」耗費殆盡。賴神大可選擇更好人選；例如文化部鄭麗君部長，或是鄭南榕的遺孀、前交通部長葉菊蘭，不是更具政治潛能，而且性別、南北平衡。選戰要勝利，默契互信，一心一德，才能擎旗奪塞，將士用命，勉強不得。陳御史之言，看來倒像是虛應故事，非肺腑之言，指鹿為馬，意有所圖。
事實上，民進黨中央拉長初選時程，己經有兩項收穫：第一，選民己經瞭解到納入手機民調，不能把只用手機的500萬選民，排除於民調之外；第二由於郭台銘參選國民黨總統，郭氏可以出入白宮和川普總統見面，對民進黨選民有莫大衝擊。他們會瞭解台灣是處在訊息萬變、複雜的國際強權環境中，一定開始用心注意賴清德的國際觀，是否足夠？他在外交國安方面的閱歷和經驗如何？賴的知識和心性若走不出台灣，如何帶領出「新氣象」？
作者 / 徐吁
