社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

President Tsai’s, in respond to DPP’s primary election

  • English Article
  • 民意

(This is an English translation of the transcript from President Tsai’s speech on April 9th)
* Shall you have any feedback on the content, please contact us.

I have a long due speech-delivery on the topic of DPP primary election.

The point is not who wins the DPP presidential primary election, but is how to win the 2020 presidential election.

Our eventual goal is to solve the problem during the primary election in order to keep the unity of DPP and fight for the winning of the 2020 Presidential election.

What we need right now is the all-in effort on willpower and the total involvement of DPP, but not the issues between Ex-Premier Lai and me. The current matter does not just affect DPP, but also the Nation’s political situation because of what we are the current administration of Taiwan. I am the current President; the primary election result will not just have an impact on all public servants will also have a significant impact on the military’s take on. We need to be calm and serious when dealing with what we are facing right now at this point.

Anyone who has ever been involved in DPP primary election knows about the consequences. The problem is really not between the candidates, all candidates can hold civil campaigns towards each other, but the problem is how the general supporter will become divided throughout the process.

If we keep focusing on the DPP in-party primary election and thus forgetting the 2020 Presidential election is our eventual goal, my stand is on the unity of the whole party for a victorious election. We have seen much precedence on how destructive primary election could be along the process.

Therefore, in the meeting yesterday, I told the 5 members of the committee, the question we should be asking ourselves is: with the current situation, shall we be cooperative or shall one resign oneself from the primary election.

If being cooperative is our final choice, we shall demonstrate an all-in effort to achieve cooperation; if we believe being cooperative promises the most outcomes from the primary election, we shall intergrade everyone in DPP so that we can be on the same direction.

I can be in cooperation with everyone. In the past, Premier Su and I were the competitors for DPP primary election, but now I am the President and he is the Primary, and we are working side by side for the Nation’s most interests. Ex-Premier Lai’s term as a Premier was also during my administration and was the one who held the position for the longest time.

I always believe that only when DPP is united together, we are able to achieve higher expects, as well as put in the reality of our responsibility for all Taiwanese.

With the current situation, I would like to specify some matters according to the roles that DPP central decision-making mechanism play.

Leading the unity of DPP in order to win the election is the most important thing, the mechanism’s primary concern should not be just holding elections or being judges between candidates, it should make decisions according to how to win the Presidential election; it has to stand on the highest point of the political function in terms of leading the current administration in achieving National security and development.

With flexibility and possibility in mind, the mechanism should be a problem-solving institute for combing solutions from all expect. I hope DPP can maximize the space and flexibility so that all solutions can be discussed, and consensus can be met for unity.

On the other hand, we are now in the process of negotiation, and the 5 members committee play key influencers and are leaders in DPP with meaningful indications. They are especially important in the consensual decision-making process. With the long relations they have with both Ex-Premier Lai and me, I am very confident with their abilities on in-party negotiation to solve the current issues we are facing.

DPP has to be confident for the past three years of at the central government administration. How we face this current issue will be the examination on what we have achieved as the central government for the past three years of the administration.

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2020 election President Tasi Ing-Wen Presidential election Press conference
2019-04-09 新公民議會

Post navigation

行政院長要和總統辨論 → ← 報告老師:他打我!

Related Posts

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

荷莫茲海峽一旦被卡,市場反應永遠比外交快。路透指出,在美以與伊朗衝突升溫後,伊朗以「大幅阻斷」海峽航運作為施壓手段,美國則呼籲多國協助維持通行,顯示海峽已被納入戰略博弈工具箱。 這種情境對台灣的意義,不是「會不會缺電」的單點恐慌,而是「成本傳導」與「電價決策」的系統壓力測試。 所謂「封鎖鬆動」更像「彈性封鎖」。伊朗破例放行兩艘印度旗液化石油氣油輪通行,被外界視為選擇性放行與分化策略:既維持掌控權,又避免把所有亞洲進口國推向同一陣線。 但對市場來說,重點不在放行幾艘船,而在風險溢價是否常態化:航運保費、繞行成本、即期LNG運價與油價波動會先進到採購成本,再逐步擠壓發電與物價。 台灣對這種外生衝擊特別敏感,因為電力結構仍高度依賴火力。台電2025年系統發電結構顯示,火力占比逾八成。 一旦國際燃料上行,台電的燃料成本壓力會快速累積,而4月又是電價檢討的政治時間點。只是,最新消息顯示,經濟部已拒絕台電「先凍漲、6月再開臨時會」的方案,並讓外界預期4月電價先維持不變,等成本與補貼機制再評估。 這代表短期內「電價不動」不等於「壓力消失」,而是把壓力留在台電財務與後續審議。 從風險管理角度,荷莫茲海峽事件對台灣的衝擊路徑其實很清楚:第一段是採購與運輸成本上升;第二段是台電成本回收不足導致虧損擴大;第三段才是電價、補貼與通膨的政策選擇。近期官員對外釋放「LNG船期仍可確保、無需恐慌」的訊號,重點在穩定預期,但它也同時承認電價最終仍需交由電價審議機制決定。 真正的考題在「最後一哩路」:當地緣衝突把燃料成本變成常態波動,台灣若仍以高比例進口燃料支撐基載,就會反覆面臨同一個選擇題——電價上調引發民怨,或凍漲讓台電財務惡化、再由公帑補洞。要降低4月、10月這種週期性壓力,解方不在喊口號,而在把能源韌性做成可執行的結構:擴增可調度儲能與需求面管理、提高多元採購與長約覆蓋率、加速電網韌性與備援容量,並把「成本傳導規則」講清楚,讓社會知道何時由用電端分攤、何時由政策補貼吸收。荷莫茲海峽的彈性封鎖只是提醒:台灣的能源安全不只在海上航道,也在電價制度能否承受外部衝擊而不失真。 作者:新公民議會編輯小組

TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

近兩天被大量轉傳的「TikTok支付3200億」其實常被誤讀成「3200億美元」。較可信的報導脈絡是:美媒引述知情人士指出,為促成TikTok美國業務控制權交易與讓平台在美國繼續運作,美國政府預計自投資方收取約100億美元的「費用」,折合約新台幣3200億元,而且這筆費用被描述為交易安排的一部分、並與投資方成立新實體的資金投入分開計算。 這個數字之所以刺眼,不只因為金額大,而是它把「數位主權」具體化為可計價的條件:平台能不能留在市場,不再只取決於合規文件、資料隔離與治理承諾,也可能取決於能否承擔一筆接近「政治風險保費」的支出。華爾街日報的描述更進一步指出,投資人已先支付約25億美元給美國財政部,後續分期補足至約100億美元。 這種安排會讓各國監管者與市場同時收到訊號:跨國平台在地緣政治高壓下,可能要用「結構性讓利」換取存續。 但這也帶出一個更尖銳的問題:當安全與合規可以被量化成一筆費用,它究竟是「買到更安全」,還是「買到更不透明的豁免」?中央社與經濟日報的整理都提到,這筆費用被官方說成是政府介入協調、降低國安疑慮、並協助交易完成的合理補償。 換句話說,政府把自己放在「交易撮合者」的位置;而一旦這種模式被複製,未來大型平台面對禁令、審查或強制剝離,可能都會期待用類似「費用」換取政策結果,數位治理就會從規則競賽走向資本競賽。 對台灣的啟示是雙面的。正面看,數位主權確實需要成本:資料在地化、演算法透明、廣告庫與政治內容標註、以及平台對外國影響作戰的防護,都需要投入。負面看,如果國際案例把「付得起」變成「留得下」的核心條件,中小平台與本土新創會被更嚴重地擠出競爭,市場將更集中於少數能承擔政治成本的巨頭,反而削弱多元生態與公共討論韌性。 因此,「3200億代價」真正指向的不是TikTok本身,而是監管模式的轉向:從要求平台證明自己安全,變成平台用財務與股權結構證明自己可被控制、可被懲罰、也可被交易。這會讓各國接下來的科技監管更像地緣政治的一部分,而不是單純的消保或競爭法議題。在全球化破碎的2026年,平台的生存成本正在被重新定價,數位主權也正在被迫標價。 作者:新公民議會編輯小組

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 先看可被核查的部分:美國國務卿盧比歐曾公開稱伊朗「由激進教士領導」「以神學而非地緣政治做決策」「其神學觀是末日性的」,這代表美方高層確實有人以「末日框架」描述伊朗。 但這類表述同時也是對內外傳遞威脅感的政治訊息,並不自動等於伊朗內部決策流程已由末世論全面主導。 再看伊朗行為本身,近期更像「非對稱施壓+升級管理」:路透報導伊朗以近乎封鎖荷莫茲海峽的方式造成全球油價衝擊,意圖把經濟壓力回灌到美方決策,屬於用成本迫使對手調整戰略的典型手段。 BBC中文與關鍵評論網轉載分析也指出,伊朗目標更接近「生存而非勝利」,以飛彈、無人機與消耗戰提高對手代價,迫使其先退。 這些行為模式不需要末世論也能解釋:當常規戰力劣勢明顯,最有效的理性選擇就是把戰場搬到能源、航運、政治意志與盟友承受力上。 那宗教因素該放多少比例?較中性的分層是:第一層,宗教敘事是合法性與動員資源,會影響菁英語言、群眾耐受痛苦的想像,以及對外宣示的姿態;第二層,宗教可能影響威脅感知與風險偏好,但仍受到軍事能力、制裁壓力、內部統治與菁英競逐所約束;第三層,把宗教直接推導為「核末日策略」需要更高門檻證據(內部文件、指令鏈或可交叉驗證的行為證據),否則屬推論而非可檢驗因果。 因此,所謂「嚇阻失效」更可能是嚇阻條件改變:衝突若轉為長期消耗,伊朗不必在軍事上勝利,只要能持續製造航運與能源風險溢價,就能讓對手付出政治成本。 對外界而言,最務實的判讀不是把伊朗神秘化,而是同時追蹤兩條線:宗教敘事如何被用來動員與正當化,以及伊朗在能源、代理人與有限報復上的成本控制是否仍維持「可談判」的升級管理。 作者:新公民議會編輯小組

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 當時的戲碼多麼感人肺腑!為了聲援受盡「委屈」的賴苡任,王鴻薇與徐巧芯兩位黨內大將,那可是哭得梨花帶雨、感天動地,彷彿全台灣的司法都欠這兩位無辜青年一個天大的公道。那畫面極盡悲壯、那眼淚如此催淚,簡直可以報名金鐘獎最佳女主角。結果呢?風頭一過,戲殺青了,國民黨立委們安然度過罷免危機,這兩位昔日的熱血青年,轉眼竟成了國民黨考紀會準備開鍘的對象。 如今,賴苡任搖身一變,成了傷害黨譽、出賣同志、害前主委被羈押的「毒瘤」;而當初擔任罷免領銜人的李孝亮,不僅被檢舉毀損黨部形象,就連老母親心疼兒子、哭訴「被國民黨利用」,都能被黨內同志羅織成操弄輿論的「七大罪狀」。 這時候,我們不禁想發布尋人啟事,王鴻薇的眼淚呢?徐巧芯的正義感呢?怎麼自家考紀會磨刀霍霍向青年開鍘的時候,這兩位昔日的「護航大將」突然集體噤聲、人間蒸發,現在連張衛生紙都不遞了?難道當初在鏡頭前的眼淚,只是為了蹭聲量、搏版面的「期間限定道具」,用完就直接資源回收了嗎? 最可笑的是,李孝亮至今還天真地對外喊話,問自己到底哪句話、哪件事讓國民黨蒙羞,甚至還期盼黨內制度能「還他公道」。傻孩子,國民黨這百年老店的生存邏輯就是,當你衝鋒陷陣、連署造假還能死咬是政治迫害時,你是黨的「英雄」;但當你惹出一身腥、失去利用價值,甚至可能牽連高層時,你就是破壞團結的「戰犯」。李媽媽說得一點都沒錯,你們確實是被利用了,只是沒想到這雙免洗筷的保固期竟然這麼短。 這齣荒謬的切割大戲,完美詮釋了國民黨是如何「疼惜」年輕人的。想要在這家百年老店裡出人頭地,不僅要學會造假不臉紅,更要隨時做好被當成棄子一腳踢開的心理準備。畢竟,在國民黨的政治算計裡,年輕人的價值,就跟大委員們那幾滴鱷魚的眼淚一樣,風一吹就乾了,連一點痕跡都不會留下。 作者:秦靖  

Recent Posts

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

能源咽喉遭鎖!伊朗「彈性封鎖」荷莫茲海峽,台灣4月電價的壓力測試怎麼看

荷莫茲海峽一旦被卡,市場反應永遠比外交快。路透指出,在美以與伊朗衝突升溫後,伊朗以「大幅阻斷」海峽航運作為施壓手段,美國則呼籲多國協助維持通行,顯示海峽已被納入戰略博弈工具箱。 這種情境對台灣的意義,不是「會不會缺電」的單點恐慌,而是「成本傳導」與「電價決策」的系統壓力測試。 [...]

More Info
TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

近兩天被大量轉傳的「TikTok支付3200億」其實常被誤讀成「3200億美元」。較可信的報導脈絡是:美媒引述知情人士指出,為促成TikTok美國業務控制權交易與讓平台在美國繼續運作,美國政府預計自投資方收取約100億美元的「費用」,折合約新台幣3200億元,而且這筆費用被描述為交易安排的一部分、並與投資方成立新實體的資金投入分開計算。 [...]

More Info
美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 [...]

More Info
免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way