社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 被台灣副總統、總統和鄭市長感動……

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

懇請大家仔細地檢驗蔡英文所要堅持不變的“七大路線”,看看它們是不是台灣得以在護衛台灣主權的同時、進一步推動台灣的民主進步的最優路線。

★讀完台灣副總統陳建仁的宣稱“我的階段性任務希望明年告一段落”;
★讀完台灣總統蔡英文的對這事的感謝和幾點說明;又
★讀完桃園市長鄭文燦對副總統的讚賞。

──我颇受感動。因此,我借用作為編者的方便,在這裡獻給“知道護衛台灣主權之重要性”的所有台灣人、幾點試圖探索最優行動策略的如下思考。

蔡英文與鄭文燦。 圖片來源:聯合新聞網
蔡英文與鄭文燦。 圖片來源:聯合新聞網

我認為蔡英文和賴清德乃是作為泛綠總統候選人的兩位最優人選,因為他倆有能力領導台灣自救運動、使台灣進入正常國家名單。

★賴清德:僅僅檢驗他從事台南市長和中華民國行院長的表現,咱們看得出他的:思考敏銳、辦事認真、擇善固執、……;尤其是在他聲明自己是一個務實的“台獨工作者”時、所列出的、他對於台灣現狀的看法:

☆台灣已經是一個主權獨立的國家;
它的國號叫做“中華民國”;
中華民國不屬於中國;
因此,它無需再宣佈獨立。

☆要不要改變或如何改變所有這些現狀,
只有台灣人民才有權做主。

何等地理性、何等地周全啊!
而他乃是有著這樣內容的一個務實的“台獨工作者”。
非常難得!

★蔡英文:儘管咱們從未見到她有這麼清楚地條條列、界定自己也是一個同樣務實的“台獨工作者”,但是,這樣的內涵乃是1999年民進黨黨員代表大會的《台灣前途決議文》所確定下來、對於全體黨員的基本要求,賴清德只是用自己的邏輯安排、把它重複一下而已。蔡英文没說,但她很久很久以來就認真走著這條路線。

       既然賴神和蔡總統都是對台灣現狀有著同樣認知的“務實”的“台獨工作者”,當前擁賴批蔡的一些深綠對於台灣的現狀,却有著底下和賴(蔡/民進黨)的立場針鋒相對的看法。他們將來會不會變成賴神的“麻煩的製造者”?
◇台灣還不是一個國家;
◇《中華民國》不是也不應該是台灣的國號;
◇台灣要獨立就得首先宣佈獨立;
◇……等等……。

蔡總統的底下幾件大事已經見證了她的領導能力:

☆2012年台灣總統選舉:在阿扁事件後民進黨士氣低迷得幾乎亡黨,在一些深綠老伙仔以“穿裙子的女人不宜當總統”的負面阻擾下,她取得民進黨的總統候選人身份參選,儘管沒有當選,她的得票率卻僅僅略輸馬英九:

得票率〔45.63%<51.60%〕,
席次〔40<64〕。

這樣的結果讓民進黨再度有了氣息,不,再度有了生機,也不,再次讓全黨大有信心。

☆2016年台灣總統選舉:經過四年的苦心經營,她再度代表民進黨參選總統選舉。由於她的理性、温和的姿態,赢得不少中間立場選民的支持,大勝朱立倫:

得票率〔56.12%>31.04%〕,
席次〔68>35〕;

同時,讓立法院的民進黨立委超過半數從而得以全面執政。

☆2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉:在這次地地方選舉當中,民進黨大敗,得票率〔39.16%<48.79%〕,席次〔6<15〕。民進黨確實大大地敗選。儘管有些原因來自蔡英文的疏忽,比較嚴重的原因,來自部分深綠人士的長期醜化蔡英文:比如,

☆在全世界已經出現不少女性總統/總理國家領導人的現在,還有深綠的名人說什麼穿褲子的〔指女性〕不宜當總統;

☆在蔡總統非常正常地領導著台灣的軍方時,還有深綠名人警告國人:蔡總統在軍方的面前沒有威嚴;

☆在作為台灣全民總統的蔡總統採取“用人唯才”跨黨任命政務官時,還有深綠名人批她任命“老藍男”〔需知:在社會極端分歧的台灣,跨黨任命政務官,可以起到淡化內部分歧的重要作用〕;

☆在總統理應迴避的場合,泛藍派要蔡總統“正面”干涉、蔡總統指責他們既然反對總統随便干涉、為何又來要求干涉!而同時,那些深綠則要求蔡總統出面作“反面”干涉〔例子:台大校長遴選事件〕;

☆在台灣內部勢力分裂大底呈各半(50/50)、中共當局企圖兼併台灣、泛藍可能被政客欺騙而認為台灣應該認可九二共識、而美國這個老朋友可能在台灣採取過激的行動時、又會“客氣”地認定為你是一個“麻煩的製造者”時,却也有一些深綠名人對蔡總統的謹慎推出看來有些保守的適當政策大批特批。同時,當蔡總統謹慎地進行適當的轉型正義措施時,同樣有些深綠的名人抱怨這也不作、那也不作,太無膽、太懦弱、太無能〔其實,過激的轉型正義有時會惡化分歧、造成暴亂、反而阻擾民主進步的升级和優化〕;

☆……等等……;

☆最近還有深綠的名人說:蔡英文是富家女,因此如何如何,更是非常無聊,因為,儘管不少富家女有著這位深綠名人所想像的那些缺點,沒有拿出證據、僅僅因為她是一位富家女就說她也有著那些缺點,難道不是太過誇張嗎?

因過往的貢獻而擁有極大話語權的這些深綠名人、對泛綠推出的總統當然會讓廣大的中間人士看衰民進黨和民進黨的地方選舉的參與者,也會讓民進黨人懷疑自黨的是否值得支持,再加上幾個蔡英文確實沒有做好的地方,使得這次地方選舉兵敗如山倒。──最大的責任是哪些因素呢?當然是那些深綠名人們、不管是基於什麼好心所作出的壞事嘛!

大家都知道,當前美國和台灣的關係──友誼和信任──處於幾十年來的最優狀態。請大家心平氣和地想一想這個問題:難道這不正是主要由於蔡總統的看來低調、其實最優的措施所得以促成的嗎?

最後,懇請大家仔細地檢驗蔡英文所要堅持不變的“七大路線”,看看它們是不是台灣得以在護衛台灣主權的同時、進一步推動台灣的民主進步的最優路線。

在此批評這些對於促成台灣民主化極有功勞、而且我長期非常尊重他們的深綠名人,我絕對不會絲毫感到高興:為了台灣,我不得已也。

作者 / 洪哲勝
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:《民主論壇.電子特刊》2019-03-31)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 民進黨 總統大選 蔡英文 鄭文燦 陳建仁
2019-04-08 新公民議會

Post navigation

坐上芭樂價格崩盤的雲霄飛車 → ← 網軍是你,網軍是我。

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way