社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

蔣經國給問嗎?回顧白雅燦案

  • 民意

這些關於權貴、特權的質問,平心而論都是政府及當政者本就有義務公開及回應的議題,而其所觸及的敏感議題無一不在後來成為社會的主流價值。

作者 / 陳昱齊

柯文哲一席對蔣經國的評論,引發「綠營」內部的激烈爭辯。反對柯文哲論點者舉了很多例子來證明小蔣時代對於人權的迫害,民主運動的壓制及黨政官商勾結的情形並不亞於他老爸,甚至有「青出於藍勝於藍」的狀況,並不配「功大於過」的說法。柯文哲說自己對於蔣經國的評價是follow my mind,筆者也認為柯文哲是出於他內心的真誠,是基於他對蔣經國時代的體驗與認知,如同李登輝自認自己是蔣經國學校的學生一樣,但無論如何,對於蔣經國時代評價的交鋒,正好讓台灣人民能重新省思那個時代的意義,說到這裡,筆者不得不提起白雅燦這個人。

可能很多人都不知道白雅燦是誰,先為大家簡介一下。白雅燦,1945年出生,彰化縣花壇鄉人,1962年考上政大法律系,因認識顏尹謨、彭明敏等人,受其影響,開始萌發反抗國民黨政府的想法。1969年曾幫助黃信介、郭雨新競選立委,1971年因與李秋遠共謀「台灣臨時政府」名單之設計而遭警總逮捕,拘禁120天。1973年主動為台北市議員候選人魏益民助選,但魏中途退選,嗣任王昆和、陳怡榮的助講員。簡單來講,白雅燦就是一個對政府不滿,想要改變現狀的熱血青年。

本就對政治有濃厚興趣的白雅燦,有感於黨外人士對其不予重視,復因魏益民退選一案,遭外界指他分享魏某退選利益,讓他有冤難伸,遂決定參加1975年底舉行的增額立委選舉。根據檔案記載,白雅燦受限於經費及知名度,決定以印發有力宣傳文件,作為爭取支持與經費支援,故撰寫《我–白雅燦的政治主張–告我一千五百萬台灣同胞書》一書(約20萬字)及〈我的政見〉、〈公開募款表〉等文宣,擬供選舉之用。後將《告台灣同胞書》濃縮為〈白雅燦正式公開宣告競選本年(六十四年)十二月二十日立法委員增補選舉聲明書〉,準備複印散發,爭取選票也籌募競選經費。

〈白雅燦正式公開宣告競選本年(六十四年)十二月二十日立法委員增補選舉聲明書〉資料來源:周琇環編,《戰後台灣政治案件:白雅燦案史料彙編》(台北:國史館,2008),頁10。
〈白雅燦正式公開宣告競選本年(六十四年)十二月二十日立法委員增補選舉聲明書〉資料來源:周琇環編,《戰後台灣政治案件:白雅燦案史料彙編》(台北:國史館,2008),頁10。

該聲明書洋洋灑灑提出29點質問,矛頭全對準時任行政院長的蔣經國,要求蔣經國公開向全台灣人民答覆,白雅燦稱這29點為「解決台灣問題的先決條件」,從這29點當中,可以窺見當時台灣外交、政治、社會等領域所面對的困境,更觸及解散國年國會、解除戒嚴、釋放政治犯、裁撤警總等敏感議題,當中對於權貴、特權等弊病更有強烈批判,值得現在緬懷蔣經國時代的人一讀,茲舉數點如下:

一、為何?蔣經國先生不率先公佈私人財產,以杜台灣百官貪污之風?

四、為何?蔣經國先生不率先將其女兒及子婿從美國召回台灣以示決心與我 一五○○萬台灣住民共生死,而杜台灣大小官員,開溜美當寓公之大門?

五、為何? 蔣經國先生不將其第三公子蔣孝勇先生前濫用權勢違背教育部法令轉學台灣大學政治系非法特權事件澈予查明,以肅官箴!

七、為何?蔣經國先生不願意解散特權作風的中國國民黨黨營事業–中華航空公司、瑞華瓦斯公司、中興電機公司、中央電影公司……以期根本消滅台灣特權惡風!

八、為何?蔣經國先生不敢公開青年公司冒貸案公然吞我一五○○萬台灣住民五億元新台幣血汗錢的董監事名冊?

一七、為何?蔣經國先生不將國會應否解散問題,訴之於包括最尊重民主的台灣地區的公民直接投票制度,以期消滅特權,而重民主力量?

二四、為何?蔣經國先生不予明令禁止非政府機關編制的人民團體–中國反共青年救國團公然地在政府編制內的各級公立教育學校機關干涉教學的特權惡劣作風,以示天下為公的典範?

上述這些關於權貴、特權的質問,平心而論都是政府及當政者本就有義務公開及回應的議題,而其所觸及的敏感議題無一不在後來成為社會的主流價值,對於這些質問,蔣經國非但不予回應,反而動用國家機器將白雅燦逮捕,並以《懲治叛亂條例》第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」將之判處無期徒刑,褫奪公權終身,全部財產除酌留家屬必需生活費外全部沒收,就連印刷廠老闆都被判刑五年。

從白雅燦被捕到判決確定,前後不到一個月,沒有公開審判,家屬對於偵審過程毫無所悉,就連無期徒刑的結果也是看報紙才知道,如此神速就就是為了防止「對蔣院長之汙衊言論」繼續散佈,這就是偉哉蔣經國回應「異議言論」的方式。白雅燦就這樣坐牢12年半,直到1988年4月22日,當初他所質問的蔣經國過世三個多月後才獲釋。今天柯文哲能夠侃侃而談蔣經國的功與過,這樣的言論空間可是像白雅燦這樣的政治犯前輩所犧牲換來的。回顧白雅燦案,按照當時蔣經國的標準,今天在「市長,給問嗎?」平台上發問的網友們恐怕個個都得吃牢飯去,評價蔣經國時,不可不記得白雅燦案。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣問題 白雅燦 蔣經國 解散國會 解除戒嚴
2014-09-13 陳昱齊

Post navigation

仲夏夜夢:不要摸錯門 → ← 餿水官、餿水商和餿水民

15 thoughts on “蔣經國給問嗎?回顧白雅燦案”

  1. 名雄 says:
    2017-04-01 at 18:58:28

    我覺得不大可能會打過來。國語字典裡提到驕兵必敗,打過來也別擔心會輸。

    Log in to Reply
  2. 阿凱 says:
    2017-01-24 at 15:26:23

    現在很多這種只會放砲沒常識也能幹到國防部長?
    完蛋的定義是什麼?
    城市要步兵佔領才有控制權耶
    要多少載具才能載中共的百萬大軍過來?
    笑死人

    Log in to Reply
  3. James Wu says:
    2016-06-26 at 18:29:18

    我是魏益民先生70年代的朋友,我老婆孔蘇珊(Suzanne Coutanceau) 1975年和他合著了一本英文書Wine for the Gods, 是介紹台灣民俗和祭祀的書。我們1978年來到澳洲,後來聽說他有意去美國,不知道是否成行。最近20年我們一直在找尋魏先生,有沒有人知道他的消息?有消息的話請發到我的郵箱 [email protected] 謝謝!

    Log in to Reply
  4. ボッテガヴェネタ 店舗 関東 says:
    2015-02-17 at 23:42:10

    ボッテガヴェネタ イタリア 値段

    Log in to Reply
  5. バーバリー イギリス 店舗 says:
    2015-02-17 at 23:30:20

    burberry ネクタイ 色

    Log in to Reply
  6. ウェディングドレス レンタル 13号 says:
    2015-02-17 at 15:20:55

    ブルガリ 750 リング led
    ウェディングドレス レンタル 13号

    Log in to Reply
  7. マイケルコース バッグ セルマ 口コミ says:
    2015-02-17 at 11:49:41

    セリーヌ 傘 新作
    マイケルコース バッグ セルマ 口コミ

    Log in to Reply
  8. nike id 例 says:
    2015-02-17 at 11:40:34

    nike id 例

    Log in to Reply
    1. Addrienne says:
      2018-05-07 at 23:11:00

      Wow! Great thnngiik! JK

      Log in to Reply
  9. adidas トレーナー 偽物 says:
    2015-02-16 at 17:39:04

    adidas トレーナー 偽物

    Log in to Reply
  10. ボッテガヴェネタ ファミリーセール チケット says:
    2015-02-16 at 17:16:08

    オロビアンコ 伊勢丹 京都
    ボッテガヴェネタ ファミリーセール チケット

    Log in to Reply
    1. Lainey says:
      2018-05-07 at 23:24:45

      No more s***. All posts of this qutlaiy from now on

      Log in to Reply
  11. adidas ランニング レンタル says:
    2015-02-16 at 16:08:27

    adidas ランニング レンタル

    Log in to Reply
  12. モンクレール サイズ選び メンズ says:
    2015-02-16 at 16:04:25

    モンクレール 大阪 大丸

    Log in to Reply
  13. wgbexnezl says:
    2015-02-16 at 14:44:07

    蔣經國給問嗎?回顧白雅燦案 – 新公民議會
    awgbexnezl
    [url=http://www.g7okymmg1i35z99556064hh8p87m1hxts.org/]uwgbexnezl[/url]
    wgbexnezl http://www.g7okymmg1i35z99556064hh8p87m1hxts.org/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way