社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

股市風雨、貿易戰爭和台灣

  • 時事
  • 民意
  • 評論

喜樂島台派人士有人居然視民進黨為「首要敵人」,而不是共產黨及其同路人。2018年十一月關鍵選舉,民進黨若崩盤,有人會欣喜馬路中的大石頭終於被移開。怪不得有許多臺灣人民看十月二十日喜樂島的集會,只是某些人士2020年選總統的造勢場子。

美道瓊工業指數下跌幾近一千四百點,川普總統可以解釋這是預期中的「修正」,說得過去。用句華爾街的行話:樹不可能長到天邊(tree can not grow to the sky),誰都希望股市天天美麗,風和日麗,迎面而來,有時卻是一陣風雪,總令人失望和沮喪。川普指責聯準會提高利率,是「發瘋了」的舉動,是可以暸解。

股市重挫,投資人無奈。 圖片來源:自由時報
股市重挫,投資人無奈。 圖片來源:自由時報

美國股市下跌,算是川普對中國貿易戰爭的小挫折,但是中國上海、深圳股市,也一樣探底、情況更慘!事實上,川普若對中國有「深沈」的策略,股市只是初期的對象,更重要的目標是股市十倍大的中國「債市」,假如股市的下沈,牽動中國債市的波動,房市大泡沫的破裂,這才稱作動搖國本。美國股市是經得起兩天近1400點的「修正」。

這也為甚麼中國政府要放寬「銀行準備率」一個百分點,可望釋出7500億人民幣,活絡現金周轉。由國營、公營銀行「選擇性」的支撐房市和地方政府的債務,以及進行政策性的基本建設。卻不敢像2008年一樣,四萬億人民幣,灑入「自由」市場,雨露均霑,要頭寸,八仙過海,各憑本事,誰都有機會。眼前,這種「國進民退」,由「不忘初衷」的共黨幹部官僚主掌經濟事務,是習大大集團,既定的方計,也是數十年改革開放、蹈光養誨政策的丕變。馬雲建言:「政府有政府應當做的事,民間有民間該做的事。」算是白說了,馬君提早退休,放棄自己創立、富可敵國公司的實權,可算是名哲保身,聰明之舉。這也為甚麼往年一直強調開放、「市場機能」的國務院總理李克強,傳聞失勢,恐被替換,絕不會是空穴來風。

如果面對貿易戰爭,習大大的既定方計,以中共自我的觀點,算是正確的選擇。共黨官僚主控經濟事務,雖然未必有效率,但習大大人要的是「穩定」、「紀律」、「聽話」,如臂使指,毫無乖隔。準備戰爭,要意志集中、力量集中,大敵當前,誰管「開放才有機會,才會有成長?」何況追根究底,習大大的治國方計,才是中國共產黨真正的本質和目標:混合制、修正主義的日子已經過去了!

面對中國準備,美國政府是否跟進,眼前看來,仍然未必 ?以日前美國副總統彭斯的演說,算是幾十年來對中國最強硬的聲明,但對中國還是保有餘地,最多只是七三開。以國人最關心的「台灣地位」而論。彭副總統讚揚台灣擁抱的「自由民主」,為全球華人典範,但對「一個中國」名目的說法,並沒有鬆動。也就是說:只要中國能走上「自由民主」,美國還有彈性,台灣地位,還是可以談?不像國慶日,蔡英文說的更清楚,更露骨:台灣屬於二千三百萬人民及其後代子孫,千秋萬世。

但是,假如不智的台灣這一代及其子孫,決定跟人家合併,兩岸一家親,依據台灣的「自由民主」原則,怎麼辦?中國的軍事威脅,切斷台灣的邦交國,打壓台灣的獨立實體,美國可以施以援手,但台灣內部的政治發展呢?假如有人昧於世界政治現實,以為只要有人「揭捍起義」,國際間自由民主人士,必然擔食壺漿,德不孤必有鄰,還是自蹈險境?西班牙的加泰隆尼亞的獨立公投的下場,就是個例子。她背後是自由民主、人權的歐盟,眼前結局,居然如此!而台灣面對的是法西斯、活摘器官,不在乎世界人權公議的中國。

重要該做的是東奧正名,還是國家內部安全?假新聞、假民調、居心叵測外來資金收買的媒體,政治第五縱隊的橫行,甚至心中毫無中心價值的政客,會被年輕世代,當作救世主崇拜。人民民格如此,是不是更該「攘外必先安內」,厚植國民抗敵意志和強化民防組織。複雜的大國霸權平衡中,小國盡其功,不計其利,倘若被誤為「麻煩製造者」,算是求仁得仁 ?為了表達國民意志,真地不需要甚麼「深謀遠慮」?

多數台灣人民當然希望,眼前中國共黨政府要走的路子,「老天有眼」,出現大問題。一個想推展「社會信用體制」的政府,有權力可以令其不喜歡的「公民」,買張火車票都有困難,寸步難行,民怨總有沸騰的時候。蘇聯帝國的崩潰,起始於東歐人民勵行「行的自由」,即使步行走到國界,也無妨!到時,美國可順勢改變名目上「一個中國」政策,其勢會如天搖地動,有如當年「柏林圍牆」的崩潰,歷史是可能重復的!在此之前,西柏林還是以維持「自由城市」為要!

喜樂島台派人士有人居然視民進黨為「首要敵人」,而不是共產黨及其同路人。2018年十一月關鍵選舉,民進黨若崩盤,有人會欣喜馬路中的大石頭終於被移開。怪不得有許多臺灣人民看十月二十日喜樂島的集會,只是某些人士2020年選總統的造勢場子。君子可成人之美,我們是不是該預演,練習一下,三呼「郭總統萬歲」?

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 喜樂島 國際 股市 貿易戰
2018-10-13 韓非

Post navigation

美國演習非重點,持續挺台才是關鍵 → ← 大學整併正夯 私校整併何嘗不是新解?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way