社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 南加大與台大校長案的異同 — 沒道德權威及有罪不罰
 

南加大與台大校長案的異同 — 沒道德權威及有罪不罰

 
2018/7/20     朱真一
 

南加大的問題是錢財至上的「財禍」,台大的問題是源自有悠久中華文化的「儒禍」。

前言

在本刊討論過有關美國南加州大學(University of Southern California;南加大)校長C. L. Max Nikias被師生逼而請辭案《沒道德權威 — 師生逼校長辭職》(連結) 及《師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示》(連結)。一再探討南加大校長的辭職案,因為從這案可學到不少教訓,他山之石可以攻錯,對台大校長及其他學術不端案或可幫忙。

南加大辭職的校長與台大沒上任的校長。 圖片來源:網路組圖

南加大辭職的校長與台大沒上任的校長。 圖片來源:網路組圖

台大校長遴選後,因為遴選過程及遴選上的預定校長,都有不少問題。跟南加大校長被逼下台一樣,兩校長案都有很類似的沒道德權威及「有罪不罰文化(culture of impunity)」的問題,都不適合擔任領導人。不過從很多角度來看,兩校的「有罪不罰的文化」,台大跟南加大很不同,值得再來討論。

南加大「有罪不罰的文化」

帶頭起稿去信董事會,要求校長辭職的Ariela Gross教授,於校長宣佈辭職的第二天,寫了一文《如何改正南加大的有罪不罰的文化(How to fix USC‘s culture of impunity)》http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-gross-whats-next-at-usc-20180526-story.html,Dr. Gross這篇短文很有意義,很值得台大師生及有關人士參考,或許對解決台大校長問題會有助益。

Gross教授特別強調南加大一再發生,前篇拙文提過的醜事,很明顯地是校長及董事會,一再地對醜事「有罪不罰」。自南加大師生及校友們的抗議後,還好新董事會終於聽進反對Nikias的聲音,逼校長下台。她說這是南加大的轉捩點(a turning point)。她更說南加大應該找位世界級、有名望及有嚴格如鐵甲的倫理價值(ironclad ethical values)的新校長。

對於「 有罪不罰的文化」,她特別說,這種文化不能用新的官僚體制來改革(will not be fixed with new bureaucracies)。這種文化不是上課用錄影帶、流程圖或時髦詞 (flowcharts or buzzwords) 的訓練可改革的,這些大概是針對Nikias校長對教授們聲討時,提出的改革計劃。Gross教授說大學的改革必須選擇誠實、熱心、負責任的領導者(honest, compassionate, accountable leaders)才有辦法。她還強調這新的領導者,必須明確聲明,犯錯者必須面對後果,不計是否對(學校)聲譽上的損失(make it clear that wrongdoers will face consequencesm regardless of the reputataion costs)。

Gross教授特別強調,要恢復大家對南加大的公信心,應把最近一年多來,學校的行政失敗應交由「校外者」認真調查,董事會要把報告公開及執行其改革的建議。大學先前調查醫學院兩前院長的不端醜事,更該馬上公開。大學領導者道德失敗,居然還獎賞出醜事者錢財,讓他們離開,把這些不端醜事掃到地毯下!

本刊三月底的拙文《不以台大校長為榮; 明日台大才有希望》(連結),說台大經過前幾任校長的醜聞,一樣須要選出一新校長為改革的轉捩點。讀此文時最深的感觸是,Gross教授討論南加大校長問題及須改革之道,就是台大所面臨的問題。必須選擇誠實、熱心、負責任的領導者,台大應一樣選有堅定如鐵甲的倫理價值者,對犯錯者必須處罰,醜事應請校外者公開調查而且公佈報告,不能把醜事掃到地毯下!

這些南加大的問題,南加大的師生及社區人士一再強調,問題出在於看重錢財的董事會及校長,這裏不妨說南加大最近會出大問題,是源自錢財至上主義的「財禍」,台大這方面非常不一樣。

台大校長案呢?

讀Gross文時,馬上聯想到台大校長爭議,台大校長案有類似的沒道德權威及有罪不罰的文化。台大本該選一新校長為台大的轉捩點,可是遴選出來的校長預定人,不但沒有上述堅定的倫理價值的條件,反找到一位類似南加大被逼辭職校長的沒道德權威。台大校長遴選本身就有不當的問題,媒體已討論很多,在此不再多言,遴選過程的紕漏,尤其對有利益衝突之事隱瞞,可說已無公信力。

遴選出來的管中閔教授,更有不少爭議事件,如違法到中國兼職否,被嫌疑同時擔任兩專職,到營利機構台哥大兼獨董職,核准前就偷跑執行職務,還有學術發表會的論文有抄襲(盜用)問題等。這些闖紅燈及違法事件,媒體報導很多,所以我一再說遴選上的新校長預定人,已沒有道德權威。

台大選出的預定校長,這麼多闖紅燈及違法事件,上任後如何能監督屬下?以後有人若在學術討論會抄襲(盜用)或造假數據,就是證據確鑿,這些學術不端者可說,校長以前就這樣,倫理委員說無關緊要因為非正式論文,誠信辦公室說這樣沒誠信問題。若有對兼職沒核准前偷跑及其他違法的作為,一樣可說校長以前就這樣,因為人事處說沒違法,我為什麼不行。

台大這有罪不罰文化,看來還是有選擇性,因人而異。當權或「有辦法者」,就是明確有罪可不罰,可是有些異議性或非當權派人物就不同。看到有位教授寫,校方對他申請去中國兼職就不能成行。其他類似的闖紅燈或違法事件,「沒辦法者」就會被罰。看到不少討論,台大柯P(文哲)及彭P(彭文正),就因類似事件被罰,看來台大非法治而是人治機構。

管教授不出面可神隱,不親自面對這些指控辯白,台大校內自有蝦兵蟹將去處理。這些兵將對這些爭議盡找不去調查的理由。找藉口,可以不遵守校方自訂的倫理守則,倫理委員會、誠信辦公室及人事處主任可說都已公然說謊,為遮羞、掩蓋醜聞,或可說是包庇違法, 要把管教授的醜事掃到地毯下,找盡辦法逃避調查違法事件。順便一提,南加大的Nikias校長也類似地對媒體及社會的「神隱」,他沒有類似台大的兵將,神隱是被教授們逼他下台原因之一。

台大墮落源自「儒禍」

上面的討論,可以知道台大變成沒倫理原則及無誠信的大學,這種作為可以橫行於台大各部門,因為有「大學自治」可以當藉口。好像以自治之名,就可以不顧倫理道德及是非,以前調查學術造假事件就可看出。不過台大墮落到這種程度,以這次遴選出來的校長的問題為最。

李遠哲曾說台大「對真理的追求,落後世界各國」,最近幾任校長牽連學術不端事件。較少人知道的李前校長的百億國家能源計畫,他手下牽涉不少論文抄襲被查出,在國外丟盡台大的臉,只想私了不讓台灣知道,因國外文獻登刊無法隱藏後,說只是「兵荒馬亂」的問題,有辦法的人,這樣國際丟臉的大醜聞還是無事。最近他還經常上媒體,數說別人丟台大的臉。最喜歡講追求真理,且看李前校長的研究(https://lakesound.wordpress.com/2014/05/01/關於台大李嗣涔校長的超能力研究-陳東榮/)。

台大跟南加大校長案有類似的基本問題,但有很不同的地方。台大不同的是,有罪不罰反而是從下對上司,就是會被可能新校長監督的不少教授們,向有問題的預定校長效忠,找各種方法不調查。是下屬找理由遮羞、掩蓋及包庇未來上司的醜事。上面提過南加大的問題是錢財至上的「財禍」,我想台大的問題是源自有悠久中華文化的「儒禍」。

有人說這不顯然是黨國思想箝制的遺毒嗎?更多人說這是統獨或稱藍綠的對決,或中國/中華的意識形態的後果。以上或可說是較「政治性」說法,就是不敢對上司的評判,怕秋後算帳影響自己的將來,以先效忠估算會有好處來辦事,都可說是儒教的教育下的後果。這不就是源自「儒禍」嗎?中國歷代都獨尊儒家,因為這最方便統治。奉行中華文化的台灣,因此教育出不少思路較狹窄又不甚思考的人民,當然培養出不少像台大的這類教授們。所以說上面提到的各種說法,最基本的原因可就是「儒禍」。

作者 / 朱真一

延伸閱讀:

1. 沒道德權威 — 師生逼校長辭職(連結

2. 師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示(連結

3. 不以台大校長為榮; 明日台大才有希望(連結



關鍵字 : 社會, 台大, 道德, 校長, 南加大,

分享此文章
 

關於作者


朱真一 
新竹中學及台大醫科畢業;小兒血液及癌瘤學醫師,服務聖路易大學及Glennon樞機主教兒童醫院,2006年退休為名譽教授。興趣於探討歷史文化尤其有關台灣、客家及醫學。
 
 
 

相關文章


 
2018/7/20 朱真一

南加大與台大校長案的異同 — 沒道德權威..

 
2018/6/23 朱真一

師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大..

 
2018/6/4 朱真一

沒道德權威-師生逼校長辭職

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

還想談統一?看看中國新疆的集中營吧

國民黨內還有主張台獨的楊西崑嗎?

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

雙十國慶日的意義與省思

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

投票年齡門檻下修,還權青年!

台灣人不生小孩的真相

看柯文哲「器官買賣」疑雲的醫學倫理爭議

「孝親費」是親情綁架,還是反哺報恩?

親愛的柯文哲,您看見性少數女孩了嗎?

柯P色厲內荏的提告

關於新公民議會 歡迎投稿

從小燈泡事件,談「廢死」的荒謬

假日體適能之超神奇現象!

牛津報告(一):台灣內部的社群網戰,選戰及假新聞

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

[轉] 中國復仇民族主義大舉出擊!

牛津報告(二):五毛黨與帝吧出征,中國網軍跨海來襲!

盧秀燕、吳敦義的數學邏輯在哪裡?

牛津報告(三):台灣是「國家」嗎,外國人怎麼看?

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

國民黨人們荒唐錯誤的反同嘴臉

新冷戰正式到來

我不支持廢死的三個理由

從醫學倫理的觀點,看柯文哲的「洩密」爭議

大學整併正夯 私校整併何嘗不是新解?

調查人間極惡也能夠「等一下」嗎?

火力髒髒,核能乾淨,所以獨尊核電?

台灣成為洗錢天堂?財經幫不可告人的金融秘密