社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 是「泱泱大國」還是「巨嬰國」?

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

一個新強權懷疑否定西方自由民主,要用中國模式取代,還要「奪取台灣」、「約束美國」、「管理西方」。偏偏這個野心勃勃新強權居然是「巨嬰國」,他們建立的「世界秩序」甚至比歐威爾《一九八四》世界恐怖。

蔡英文接受法新社專訪,稱中國已成全球民主威脅,呼籲國際共同「約制」中國,保衛各國共同自由價值。這番話明明是捍衛民主自由,中共國台辦卻照例責罵蔡「混淆視聽,毫無事實根據,在兩岸同胞間製造敵意,企圖挾洋自重,進一步升高兩岸對抗。」朋友氣憤的對我說,中共真是狂妄自大至極,只知有己不知有人,欺負人還不准別人出聲,自己升高兩岸對抗還說別人升高兩岸對抗(事實上國際介入反而較能保障兩岸和平)。他的話讓我想起一年半前大陸出版的武志紅《巨嬰國》一書,此書堪稱中國社會心理分析的良心之作。

中國心理學家武志紅撰寫《巨嬰國》。 圖片來源:一生范文
中國心理學家武志紅撰寫《巨嬰國》。 圖片來源:一生范文

武志紅指出:「巨嬰,即成年嬰兒。身體上是成年人了,心理發展水平卻還是嬰兒水準。一個人有生理年齡,也有心理年齡。一個民族也可以說有集體心理年齡。那麼中國人做為一個集體,心理年齡會有多大?國內精神分析學界有一個基本共識:中國人的集團心理年齡沒有超過一歲,還停留在口慾期。」

武志紅依據佛洛伊德口慾期(一歲前)、肛門期(一至三歲)、性蕾期(三到五歲)等的分法,將口慾期稱為「一個人」的階段,整個世界只有他一人存在,必須以他一個人意志為核心,無法接受不同,不同即是「敵對世界」。「一個人」的階段,會絕對追求他的控制權,必須是只能一個人說了算,另一個人的意志得被消滅。在這個階段,即使有媽媽存在,媽媽也是他的一體,處於共生狀態。

「而病態共生,在中國人中實在太常見了,如大家庭、集體主義、沒有界限、以己度人、統一思想…。在這個混沌、合一的共同體中,因為只有一個人說了算,每個人當然認為最好是自己。這就構成了共生中的各種衝突,我稱之為共生絞殺。」

看到以上分析,台灣讀者會不會想到這就是「帝制新中國」(新的「一個人」階段)對中國人民、對台灣、對「不同世界」(即民主自由世界)的態度?這個帝制新中國近幾年對台灣的表現,包括從西方及世界各國揭露的表現,完全看不到「泱泱大國」氣度,幾乎全是「巨嬰國」現象。他們甚至連胡錦濤主政時期「一個中國,各自定義」(亦即尊重中華民國台灣存在現狀)的兩岸政策都推翻、否定了!

由於巨嬰無法接受不同,不同就是「敵對世界」,所以敵對世界必須被消滅!由於中國人是病態共生,不習慣界限,所以做什麼事都會過度,逾越界限,逾越國際限制及規範!由於中國喜歡以己度人,也就是「以小人之心,度君子之腹」,所以蔡英文尋求民主世界自保共保,國台辦刻意將之說成「製造敵意,挾洋自重,升高兩岸對抗」,明明賊是自己,還賊喊捉賊!由於中國人迷信統一思想,所以任何他們想染指的人或地,都不准維持獨立自主,一定要消滅其獨立自主,納入集體主義、沒有自由、一個人說了算的「大家庭」中!(「中華民族偉大復興」不應該具備偉大氣質,成為泱泱大國嗎?否則對世界無益、讓舉世擔憂,又如何稱為偉大?)

「巨嬰國」對台灣還有諸多表現,台灣人一定記憶猶新。如美方倡議美台軍艦互訪,中國駐美公使竟說「美軍艦抵達高雄之日,就是武力解放台灣之時。」如川普簽暑2018年美國防授權法案,加強美台軍事交流,國台辦竟說「台灣問題是中國內政,我們堅決反對美台任何形式的官方往來和軍事聯繫」,並稱這是「挾洋自重,損害國家主權」。如中共軍機進入台灣防空識別區,台方空軍升空攔截,共軍竟說「你已嚴重威脅我飛航安全,請立即離開,否則一切後果自負。」中共官方媒體也說「飛越台灣,台軍敢開火嗎?」更遑論共軍一位退將王洪光屢屢說共軍目前實力,「要解放台灣,是小菜一碟」、「現在已到武力統一或武力威脅統一台灣時候,時間就在2020之前」、「如果美國膽敢在台部署薩德系統,就是共軍解放台灣之日。這還包括美國售台攻擊性武器,像是F35」。

「巨嬰」的表現就是有我無人,自認可以隨意處置他人(他國),只要把你列入「內政」範圍,要剮要殺,你就任憑處置,完全沒有人權國權顧慮及國際法界限。(我還聽藍營朋友說,中共已擬好一份若干萬人台獨名單,一拿下台灣就要集體處決,其他情況稍輕者則流放內蒙集中營;專為斬首行動而設的朱日和模擬台灣總統府,就是內蒙整體對台計劃之一環。)毋怪離開中國、對中共習性知之甚深的林保華在專欄中說,中共「自認為泱泱大國,然而做起事來,總要凸顯其小人嘴臉。」

不幸中幸運的是,儘管中國精神分析學界承認中國人集體心理是「巨嬰國」,中國仍有少數人具備「泱泱大國」氣度(過去我所認知並尊敬的胡耀邦就是一例),或至少具備反省及見賢思齊能力,一些民主人士如林保華等都是。常在台灣露面的旅美中國評論家陳破空日昨受訪亦表示,「美國夢」對撞「中國夢」,兩強對決格局已成,這是台灣的「戰略機遇」,他呼籲台灣政府把握時機,對外反制中國打壓,和歐美日俄紐澳等所有大國加強關係,對內鞏固民主,並鐵腕清查中共在台間諜與第五縱隊,禁止反言論自由的五星旗在台飄揚。「美國當年聯中抗蘇、犧牲台灣。現在格局翻轉過來,美國最大敵人是中國。」

只要仍有關鍵少數人保有「泱泱大國」氣度,中國就有從「巨嬰國」蛻變成熟的希望。2003年,中國總理溫家寶訪美,代表胡錦濤政府發表無比善意演說,稱中華民族歷來珍惜和平、崇尚和睦,中國的崛起是「和平崛起」,中國就是發展了、強大了,也永遠不稱霸、永遠不擴張。他這段話被視為鄧小平「韜光養晦」與「永不稱霸」的延續,當時包括美國甚至台灣在內都對中共表示好感並有所期待。

曾幾何時,到2008年李奧納多寫《中國怎麼想》,已經以近距離觀察告訴我們:中共核心智庫現在懷疑西方自由民主,認為民主無助經濟發展及國家安定。他們要建立強有力政府,決定鄧小平留下的「韜光養晦」指示必須變通。為此,「和平崛起」之說曇花一現,取而代之的是「大國崛起」及「綜合國力」說。他們還有自己的「世界秩序」規劃,要「約束美國」,管理「沒落的西方」,就像他們揚棄資本主義路線,走「中國特色」路線一樣。

一個新強權懷疑否定西方自由民主,要用中國模式取代,還要「奪取台灣」、「約束美國」、「管理西方」。偏偏這個野心勃勃新強權居然是「巨嬰國」,他們建立的「世界秩序」甚至比歐威爾《一九八四》世界恐怖。試問這要台灣怎麼辦?要美國日本及西方民主世界怎麼辦?蔡英文在「人(台灣)無傷虎意,虎(中共)有傷人心」憂慮下,呼籲「國際社會共同約制中國」,屬於文明世界正常回應,她又有什麼錯!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 巨嬰國 蔡英文
2018-07-03 新公民議會

Post navigation

台中市獨立建國了嗎? → ← 財政部辦路跑,亂花納稅人血汗錢?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way