社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

許你一個夢 ─ 從台灣民政府事件談詐欺

  • 時事
  • 民意

詐欺事件的受害者,已經得到教訓。他們損失金錢,甚至自我懷疑、失去對人的信任。故,「說夢式詐騙」必須被認識,進而以同情的理解取代強烈譴責。落井下石,並不代表你比他們有智慧,也不代表未來的你必一帆風順。

桃園地檢署指揮調查局等單位,在林志昇夫婦的豪宅衣櫃查獲一億三千多萬現鈔,台灣民政府(簡稱TCG)詐欺事件正式浮現。[1]

台灣民政府遭檢警搜索。 圖片來源:自由時報
台灣民政府遭檢警搜索。 圖片來源:自由時報

事件發生後,不少批評聲浪倒向受害者,指責他們竟然會相信那些鬼話。筆者鄰近一位太太就曾被遊說,但心想台幣一元可換1美元,簡直是天方夜譚,直呼自己沒這麼笨。「怎麼這麼笨!」是多數民眾對受害者的觀感,好像被騙全是咎由自取,莫怪口蜜腹劍者。他們檢討受害者,尤其是高知識份子,說高知識份子只會讀死書,一點社會經驗都沒有,以致於受騙。乍聽之下,好像有理,但就筆者所知,受騙者中,不乏經歷豐富的人。

只要是人,就有弱點;只要有弱點,就可能栽進詐騙陷阱。騙子深諳人心,利用人們對名利的渴望及對真善美的嚮往,趁虛而入。受害者初衷不一,有的因貪婪、恐懼,有的因無知,但還有一種,那就是對美好事物的憧憬。故,僅用傻、貪等字解讀受害者的心理,是難以釐清TCG事件,甚至是其他詐欺事件存在的理由。

TCG事件之所以令人咋舌,主要因受害者中不乏高知識份子與高社經地位者。林志昇編造的政治理論,連一般人都難以取信,但竟能登上大學講堂侃侃而談。

TCG宣稱持其身分證,到美國在台協會(AIT)辦美國簽證,不須面試即能拿到簽證等謊言,[2]早在2012年就被戳破。[3]2015年,內政部提醒國人TCG的身分證與車牌皆無效,呼籲切勿上當。[4]2016年,《蘋果日報》記者實測,持其身分證進入AIT,竟遭AIT人員訕笑「怎麼這個也信!」[5]總總報導已證明這是個詐騙集團,但為何還有那麼多人執迷不悟?

不少醫生、教授、補教名師,甚至是中華民國官員,如前任司法院大法官兼任副院長城仲模,都是TCG成員。你可以說學者活在象牙塔裡,但其他人難道也是如此?說受害者貪官愛財,當然有理,但從心理層面來看,他們可能更具有理想性與實踐性。前台灣民政府顧問、後識破林志昇詭計的何瑞元,就是深具理念且付諸實現者。

何瑞元在聲明稿裡,論及「由於關心台灣人的人權以及台灣人在國際社會上所受到的不平等待遇,自2001年起,專心研究台灣國際地位論述。……我於2004年秋在哈佛大學亞洲季刊發表台灣國際地位之論文,是依世界上多處佔領地之歷史與法理通盤比較的徹底分析,才獲得哈佛多位教授審查通過之明確論述。我也一再聲明願意提供此論文給任何團體推廣,不需經過我個別授權。……何瑞元私人辦公室工作人員及其家屬,過去投入TCG之精力、所代墊之經費不計其數,全部皆為台灣前途而不計代價地付出。」[6]何瑞元為理念(不管正確是否)奮鬥不懈,但最後卻誤聽林志昇的巧語。

某位友人,高中畢業就出來工作,在社會打滾三十餘年,什麼樣的人沒見過。好不容易存下一筆錢,買了塊地,沒想到被一個外表斯文但實際是騙子的偽建築師誆了一百多萬。

筆者曾聽聞好友提及一事,他的女性朋友因初次使用臉書,誤加愛情騙子為臉友。他的朋友單身、聰明、高學歷、愛情經驗不算寡,算是人生勝利組,但也在層層圈套下,匯出數十萬。即使在對話過程中,深覺有異,但最後仍選擇相信。

2016年,一則臉書貼文引起關注。主角是初出茅廬的少年,他沉痛地控訴遭遇女騙子的經歷。薪水22K的他省吃儉用,但沒想到女騙子前後向他借款35萬,騙光他的積蓄,唯一的互動就只有擁抱。貼文一出,酸言如雨後春筍湧進他的臉書,如「這樣你都信」、「現在人的錢都好好騙噢」、「只能說下半身聽話點才不會出事」。[7]

當時,筆者找到少年的臉書,留言「人生都會有挫折,跌一次沒關係,只要記取經驗,一切都是安好。」近日點進他的臉書,迎面而來的是兩張青春陽光的大頭照,上面寫著「穩定交往中」。事隔一年,他走出陰霾,擁有嶄新的戀情。

TCG堂而皇之虛構一個理想世界。當這個世界來臨,人們可以用台幣一元換1美元,可以用金錢買到官位與權力,更可實現其理念──我是台灣人,不是中國人。

厚古薄今的風氣,早在儒者立論言必稱堯舜,即可窺見。世風日下、人心不古,是人們對現實世界的不滿;由於不滿,試圖將美好事物寄託於一個可能不存在的理想世界。所謂桃花源、烏托邦、香格里拉,正是人們建構出來的、與現實社會隔絕的人間淨土。〈禮運〉篇所謂大同社會,是在西元前25世紀的五帝時代。那個時代,「天下為公,選賢與能,講信脩睦。」人人安居樂業,無憂無慮,沒有盜竊亂賊之事。TCG的奮鬥目標就是使台灣恢復1945年以前的政治地位,即回歸大日本帝國的懷抱,[8]可以說,是對日本殖民統治時期的嚮往。

我的友人不過想要一個屬於全家的溫暖之屋,因而受騙;女子和少年不過想要一個燦麗愛情,因而受騙;TCG事件的受害者不過想要重現一個美好時代,因而受騙。誠如劉美芳議員所言,政府應該好好思考為何有民眾寧可自稱是日本人、美國人,也不願認同台灣這塊土地?[9]

筆者相信詐欺事件的受害者,已經得到教訓。他們損失金錢,甚至自我懷疑、失去對人的信任。故,「說夢式詐騙」必須被認識,進而以同情的理解取代強烈譴責。落井下石,並不代表你比他們有智慧,也不代表未來的你必一帆風順。

愛情詐騙,許給人們一個生死相隨的夢;TCG事件,許給人們一個安居樂業的夢。詐騙永遠存在,或許就是因為人類心中永遠有一個缺口,而這個缺口,需要夢來填補……

[1] 〈百餘被害民眾集體提告 台灣民政府10億贓款流向不明〉,見《鏡文學》,2018-05-19。(連結)

[2] 〈台灣民政府〉,見《維基百科,自由的百科全書》。(連結)

[3] 〈這麼神? 「台灣民政府」自製身分證號稱赴美免面試〉,見《中天新聞》,2012-09-26。(連結)

[4] 同上註。

[5] 〈【蘋果踢爆】台灣民政府唬憑證可進AIT 記者實測騙很大〉,見《蘋果即時》,2016-06-11。(連結)

[6] 〈何瑞元的聲明〉,見《台灣時報》,2013-10-12。(連結)

[7] 〈35萬只換到抱抱 22K男怒揭網美騙局〉,見《蘋果即時》,2016-12-27。(連結)

[8] 同註3。

[9] 同註1。

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣民政府 社會 詐欺
2018-05-31 雲鶴

Post navigation

喜樂島真的能「喜樂」嗎? → ← 魯蛇?仇女?母豬教?

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way