社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

許你一個夢 ─ 從台灣民政府事件談詐欺

  • 時事
  • 民意

詐欺事件的受害者,已經得到教訓。他們損失金錢,甚至自我懷疑、失去對人的信任。故,「說夢式詐騙」必須被認識,進而以同情的理解取代強烈譴責。落井下石,並不代表你比他們有智慧,也不代表未來的你必一帆風順。

桃園地檢署指揮調查局等單位,在林志昇夫婦的豪宅衣櫃查獲一億三千多萬現鈔,台灣民政府(簡稱TCG)詐欺事件正式浮現。[1]

台灣民政府遭檢警搜索。 圖片來源:自由時報
台灣民政府遭檢警搜索。 圖片來源:自由時報

事件發生後,不少批評聲浪倒向受害者,指責他們竟然會相信那些鬼話。筆者鄰近一位太太就曾被遊說,但心想台幣一元可換1美元,簡直是天方夜譚,直呼自己沒這麼笨。「怎麼這麼笨!」是多數民眾對受害者的觀感,好像被騙全是咎由自取,莫怪口蜜腹劍者。他們檢討受害者,尤其是高知識份子,說高知識份子只會讀死書,一點社會經驗都沒有,以致於受騙。乍聽之下,好像有理,但就筆者所知,受騙者中,不乏經歷豐富的人。

只要是人,就有弱點;只要有弱點,就可能栽進詐騙陷阱。騙子深諳人心,利用人們對名利的渴望及對真善美的嚮往,趁虛而入。受害者初衷不一,有的因貪婪、恐懼,有的因無知,但還有一種,那就是對美好事物的憧憬。故,僅用傻、貪等字解讀受害者的心理,是難以釐清TCG事件,甚至是其他詐欺事件存在的理由。

TCG事件之所以令人咋舌,主要因受害者中不乏高知識份子與高社經地位者。林志昇編造的政治理論,連一般人都難以取信,但竟能登上大學講堂侃侃而談。

TCG宣稱持其身分證,到美國在台協會(AIT)辦美國簽證,不須面試即能拿到簽證等謊言,[2]早在2012年就被戳破。[3]2015年,內政部提醒國人TCG的身分證與車牌皆無效,呼籲切勿上當。[4]2016年,《蘋果日報》記者實測,持其身分證進入AIT,竟遭AIT人員訕笑「怎麼這個也信!」[5]總總報導已證明這是個詐騙集團,但為何還有那麼多人執迷不悟?

不少醫生、教授、補教名師,甚至是中華民國官員,如前任司法院大法官兼任副院長城仲模,都是TCG成員。你可以說學者活在象牙塔裡,但其他人難道也是如此?說受害者貪官愛財,當然有理,但從心理層面來看,他們可能更具有理想性與實踐性。前台灣民政府顧問、後識破林志昇詭計的何瑞元,就是深具理念且付諸實現者。

何瑞元在聲明稿裡,論及「由於關心台灣人的人權以及台灣人在國際社會上所受到的不平等待遇,自2001年起,專心研究台灣國際地位論述。……我於2004年秋在哈佛大學亞洲季刊發表台灣國際地位之論文,是依世界上多處佔領地之歷史與法理通盤比較的徹底分析,才獲得哈佛多位教授審查通過之明確論述。我也一再聲明願意提供此論文給任何團體推廣,不需經過我個別授權。……何瑞元私人辦公室工作人員及其家屬,過去投入TCG之精力、所代墊之經費不計其數,全部皆為台灣前途而不計代價地付出。」[6]何瑞元為理念(不管正確是否)奮鬥不懈,但最後卻誤聽林志昇的巧語。

某位友人,高中畢業就出來工作,在社會打滾三十餘年,什麼樣的人沒見過。好不容易存下一筆錢,買了塊地,沒想到被一個外表斯文但實際是騙子的偽建築師誆了一百多萬。

筆者曾聽聞好友提及一事,他的女性朋友因初次使用臉書,誤加愛情騙子為臉友。他的朋友單身、聰明、高學歷、愛情經驗不算寡,算是人生勝利組,但也在層層圈套下,匯出數十萬。即使在對話過程中,深覺有異,但最後仍選擇相信。

2016年,一則臉書貼文引起關注。主角是初出茅廬的少年,他沉痛地控訴遭遇女騙子的經歷。薪水22K的他省吃儉用,但沒想到女騙子前後向他借款35萬,騙光他的積蓄,唯一的互動就只有擁抱。貼文一出,酸言如雨後春筍湧進他的臉書,如「這樣你都信」、「現在人的錢都好好騙噢」、「只能說下半身聽話點才不會出事」。[7]

當時,筆者找到少年的臉書,留言「人生都會有挫折,跌一次沒關係,只要記取經驗,一切都是安好。」近日點進他的臉書,迎面而來的是兩張青春陽光的大頭照,上面寫著「穩定交往中」。事隔一年,他走出陰霾,擁有嶄新的戀情。

TCG堂而皇之虛構一個理想世界。當這個世界來臨,人們可以用台幣一元換1美元,可以用金錢買到官位與權力,更可實現其理念──我是台灣人,不是中國人。

厚古薄今的風氣,早在儒者立論言必稱堯舜,即可窺見。世風日下、人心不古,是人們對現實世界的不滿;由於不滿,試圖將美好事物寄託於一個可能不存在的理想世界。所謂桃花源、烏托邦、香格里拉,正是人們建構出來的、與現實社會隔絕的人間淨土。〈禮運〉篇所謂大同社會,是在西元前25世紀的五帝時代。那個時代,「天下為公,選賢與能,講信脩睦。」人人安居樂業,無憂無慮,沒有盜竊亂賊之事。TCG的奮鬥目標就是使台灣恢復1945年以前的政治地位,即回歸大日本帝國的懷抱,[8]可以說,是對日本殖民統治時期的嚮往。

我的友人不過想要一個屬於全家的溫暖之屋,因而受騙;女子和少年不過想要一個燦麗愛情,因而受騙;TCG事件的受害者不過想要重現一個美好時代,因而受騙。誠如劉美芳議員所言,政府應該好好思考為何有民眾寧可自稱是日本人、美國人,也不願認同台灣這塊土地?[9]

筆者相信詐欺事件的受害者,已經得到教訓。他們損失金錢,甚至自我懷疑、失去對人的信任。故,「說夢式詐騙」必須被認識,進而以同情的理解取代強烈譴責。落井下石,並不代表你比他們有智慧,也不代表未來的你必一帆風順。

愛情詐騙,許給人們一個生死相隨的夢;TCG事件,許給人們一個安居樂業的夢。詐騙永遠存在,或許就是因為人類心中永遠有一個缺口,而這個缺口,需要夢來填補……

[1] 〈百餘被害民眾集體提告 台灣民政府10億贓款流向不明〉,見《鏡文學》,2018-05-19。(連結)

[2] 〈台灣民政府〉,見《維基百科,自由的百科全書》。(連結)

[3] 〈這麼神? 「台灣民政府」自製身分證號稱赴美免面試〉,見《中天新聞》,2012-09-26。(連結)

[4] 同上註。

[5] 〈【蘋果踢爆】台灣民政府唬憑證可進AIT 記者實測騙很大〉,見《蘋果即時》,2016-06-11。(連結)

[6] 〈何瑞元的聲明〉,見《台灣時報》,2013-10-12。(連結)

[7] 〈35萬只換到抱抱 22K男怒揭網美騙局〉,見《蘋果即時》,2016-12-27。(連結)

[8] 同註3。

[9] 同註1。

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣民政府 社會 詐欺
2018-05-31 雲鶴

Post navigation

喜樂島真的能「喜樂」嗎? → ← 魯蛇?仇女?母豬教?

Related Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 要理解這句話的歷史理由,必須先抓住戰後初期與戒嚴年代的兩個核心結構:國家暴力的規模與制度化程度。台灣在1949年進入長期戒嚴,直到1987年才解除,形成長達38年的戒嚴體制,伴隨情治系統、思想管制與政治案件審判的常態化。 這段期間的高壓統治,與1947年二二八事件的集體創傷相互連結;二二八死亡人數的研究估計常落在「約1.8萬到1.9萬」等級,顯示其暴力強度並非零星衝突,而是足以重塑社會記憶的國家暴力事件。 在這個脈絡下,「比日本殖民還差」的語句,指向的通常不是日治的美化,而是戰後威權在清算、恐懼與長期壓抑上對台灣人的切身經驗。 但同一句話也會引出反方論點:比較的基準是什麼?日本殖民統治同樣存在壓迫、差別待遇與政治鎮壓;而戰後民主化過程也包含解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會改選等制度變遷。國民黨方面即以「仇恨式發言、忽略歷史背景」回應,並強調民主化不應被簡化為單一政黨敘事。 這使得賴清德的句子更像是一種「政治定位語言」:把台灣的民主正當性,直接錨定在對威權的否定與對受難者記憶的承認上,而不是把民主化理解為漸進改革的行政成果。 從政治效果看,這句話同時完成三件事。第一,它把「總統直選30週年」的意義,從制度慶典拉回到歷史責任:直選不是自然降臨,而是從高壓統治與反抗中長出來。第二,它把台灣當代政治的主軸再次鎖定在「反威權、反滲透」的敘事框架,將國內政黨競爭與對外威脅連成一條線。第三,它也加深社會內部的記憶分歧:當你用「更差」做比較,必然會迫使不同世代、不同家庭史的人,在同一個句子裡選邊站。 更精確的讀法是:這不是在做歷史學的「總體評分」,而是在用歷史創傷作為當代政治的正當性資源。它可以動員支持,也會放大對立。真正值得追問的不是「誰更差」這種難以量化的命題,而是:國家是否願意把威權年代的責任鏈條講清楚、把受難者的制度性補償做完整、把民主韌性的制度設計補齊,讓「直選」不只是一張選票的儀式感,而是能抵抗任何形式威權回潮的治理能力。 作者:新公民議會編輯小組

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

「台灣價值」之所以常被拿來辯論,不在於它的字面意義,而在於它被用來解釋台灣如何在多次族群遷徙、政權更迭與文化層疊後,仍能建立共同生活的秩序。若把它理解為法治、民主、言論自由、程序正義與對個體尊嚴的承認,台灣價值就不是單一族群的所有物,而是一套讓差異得以共存的制度性承諾。問題出在當它被縮減成口號、身分測驗或文化表情時,台灣價值就會從「保護多元」變成「要求一致」,反而背離台灣形成共同體的歷史路徑。 台灣的共同體不是一次完成,而是長期「政治整合」與「文化交織」的結果。原住民族在島上延續數千年的生活方式,提供了土地記憶與多語文化的根。清代以後的閩南與客家移入,帶來聚落拓墾、宗族網絡與地方信仰,形成今天許多地方社會的底盤。日治時期則以近代國家治理的方式重塑教育、戶籍、醫療、交通與城市管理,留下制度化的現代性痕跡。戰後大量外省族群遷來,帶入新的政治語言與國家想像,也在戒嚴體制下造成壓抑與衝突。近三十年,東南亞與其他地區的新住民家庭擴大,讓台灣進入更典型的移民社會狀態。這些層疊看似彼此張力,卻也構成台灣的特徵:台灣不是純粹,而是混雜;不是單一路徑,而是多重記憶在同一套制度裡競合。 因此,「合一的台灣價值」不是消滅差異,而是把差異納入共同規則。政治上,它依靠選舉競爭、權力制衡與司法救濟,把衝突導入可預期的程序;文化上,它靠多語並存、地方生活與公民教育,把多重身分變成可以被承認、被表述、也可以彼此協商的狀態。語言在此最能看出分野:語言是文化資產,不是忠誠測驗。當任何一種語言被拿來作為「誰更像台灣人」的門檻,台灣價值就開始縮水,因為它把原本應該被保護的多元,轉化成新的排除。 進入新世代,台灣價值面臨的不是「要不要更台」,而是「要不要更制度化、更可持續」。公共議題正在改變台灣價值的重心:少子化與高齡化要求更公平的照顧分工與社會安全網;能源與供應鏈風險要求更務實的風險治理與透明決策;數位平台與AI普及要求新的隱私保護、媒體識讀與演算法治理;居住正義與勞動條件要求把成長果實與生活成本重新對齊;國安與防衛則要求民主社會如何在不犧牲自由的前提下建構韌性。這些議題會逼迫台灣價值從情緒認同,走向可檢驗的制度能力:能否用程序守住尊嚴,用政策降低不平等,用公開透明降低猜疑,用多元包容維持共同體。 台灣價值若要把人民帶往更穩固的未來,方向不是更窄的身分界線,而是更清楚的公共底線:任何人只要願意在這塊土地上守法、納稅、參與公共生活,就應被制度平等對待;任何政治立場都可以辯論,但不得以排除、羞辱與獵巫取代論證;任何文化記憶都可以保留,但不得被用來否定他人的存在。當台灣價值回到「保護差異、維持共處」的功能,它就不需要大聲,也不需要測驗,它會長在制度裡,長在彼此尊重的日常裡。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info
賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 [...]

More Info
台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way