社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

許你一個夢 ─ 從台灣民政府事件談詐欺

  • 時事
  • 民意

詐欺事件的受害者,已經得到教訓。他們損失金錢,甚至自我懷疑、失去對人的信任。故,「說夢式詐騙」必須被認識,進而以同情的理解取代強烈譴責。落井下石,並不代表你比他們有智慧,也不代表未來的你必一帆風順。

桃園地檢署指揮調查局等單位,在林志昇夫婦的豪宅衣櫃查獲一億三千多萬現鈔,台灣民政府(簡稱TCG)詐欺事件正式浮現。[1]

台灣民政府遭檢警搜索。 圖片來源:自由時報
台灣民政府遭檢警搜索。 圖片來源:自由時報

事件發生後,不少批評聲浪倒向受害者,指責他們竟然會相信那些鬼話。筆者鄰近一位太太就曾被遊說,但心想台幣一元可換1美元,簡直是天方夜譚,直呼自己沒這麼笨。「怎麼這麼笨!」是多數民眾對受害者的觀感,好像被騙全是咎由自取,莫怪口蜜腹劍者。他們檢討受害者,尤其是高知識份子,說高知識份子只會讀死書,一點社會經驗都沒有,以致於受騙。乍聽之下,好像有理,但就筆者所知,受騙者中,不乏經歷豐富的人。

只要是人,就有弱點;只要有弱點,就可能栽進詐騙陷阱。騙子深諳人心,利用人們對名利的渴望及對真善美的嚮往,趁虛而入。受害者初衷不一,有的因貪婪、恐懼,有的因無知,但還有一種,那就是對美好事物的憧憬。故,僅用傻、貪等字解讀受害者的心理,是難以釐清TCG事件,甚至是其他詐欺事件存在的理由。

TCG事件之所以令人咋舌,主要因受害者中不乏高知識份子與高社經地位者。林志昇編造的政治理論,連一般人都難以取信,但竟能登上大學講堂侃侃而談。

TCG宣稱持其身分證,到美國在台協會(AIT)辦美國簽證,不須面試即能拿到簽證等謊言,[2]早在2012年就被戳破。[3]2015年,內政部提醒國人TCG的身分證與車牌皆無效,呼籲切勿上當。[4]2016年,《蘋果日報》記者實測,持其身分證進入AIT,竟遭AIT人員訕笑「怎麼這個也信!」[5]總總報導已證明這是個詐騙集團,但為何還有那麼多人執迷不悟?

不少醫生、教授、補教名師,甚至是中華民國官員,如前任司法院大法官兼任副院長城仲模,都是TCG成員。你可以說學者活在象牙塔裡,但其他人難道也是如此?說受害者貪官愛財,當然有理,但從心理層面來看,他們可能更具有理想性與實踐性。前台灣民政府顧問、後識破林志昇詭計的何瑞元,就是深具理念且付諸實現者。

何瑞元在聲明稿裡,論及「由於關心台灣人的人權以及台灣人在國際社會上所受到的不平等待遇,自2001年起,專心研究台灣國際地位論述。……我於2004年秋在哈佛大學亞洲季刊發表台灣國際地位之論文,是依世界上多處佔領地之歷史與法理通盤比較的徹底分析,才獲得哈佛多位教授審查通過之明確論述。我也一再聲明願意提供此論文給任何團體推廣,不需經過我個別授權。……何瑞元私人辦公室工作人員及其家屬,過去投入TCG之精力、所代墊之經費不計其數,全部皆為台灣前途而不計代價地付出。」[6]何瑞元為理念(不管正確是否)奮鬥不懈,但最後卻誤聽林志昇的巧語。

某位友人,高中畢業就出來工作,在社會打滾三十餘年,什麼樣的人沒見過。好不容易存下一筆錢,買了塊地,沒想到被一個外表斯文但實際是騙子的偽建築師誆了一百多萬。

筆者曾聽聞好友提及一事,他的女性朋友因初次使用臉書,誤加愛情騙子為臉友。他的朋友單身、聰明、高學歷、愛情經驗不算寡,算是人生勝利組,但也在層層圈套下,匯出數十萬。即使在對話過程中,深覺有異,但最後仍選擇相信。

2016年,一則臉書貼文引起關注。主角是初出茅廬的少年,他沉痛地控訴遭遇女騙子的經歷。薪水22K的他省吃儉用,但沒想到女騙子前後向他借款35萬,騙光他的積蓄,唯一的互動就只有擁抱。貼文一出,酸言如雨後春筍湧進他的臉書,如「這樣你都信」、「現在人的錢都好好騙噢」、「只能說下半身聽話點才不會出事」。[7]

當時,筆者找到少年的臉書,留言「人生都會有挫折,跌一次沒關係,只要記取經驗,一切都是安好。」近日點進他的臉書,迎面而來的是兩張青春陽光的大頭照,上面寫著「穩定交往中」。事隔一年,他走出陰霾,擁有嶄新的戀情。

TCG堂而皇之虛構一個理想世界。當這個世界來臨,人們可以用台幣一元換1美元,可以用金錢買到官位與權力,更可實現其理念──我是台灣人,不是中國人。

厚古薄今的風氣,早在儒者立論言必稱堯舜,即可窺見。世風日下、人心不古,是人們對現實世界的不滿;由於不滿,試圖將美好事物寄託於一個可能不存在的理想世界。所謂桃花源、烏托邦、香格里拉,正是人們建構出來的、與現實社會隔絕的人間淨土。〈禮運〉篇所謂大同社會,是在西元前25世紀的五帝時代。那個時代,「天下為公,選賢與能,講信脩睦。」人人安居樂業,無憂無慮,沒有盜竊亂賊之事。TCG的奮鬥目標就是使台灣恢復1945年以前的政治地位,即回歸大日本帝國的懷抱,[8]可以說,是對日本殖民統治時期的嚮往。

我的友人不過想要一個屬於全家的溫暖之屋,因而受騙;女子和少年不過想要一個燦麗愛情,因而受騙;TCG事件的受害者不過想要重現一個美好時代,因而受騙。誠如劉美芳議員所言,政府應該好好思考為何有民眾寧可自稱是日本人、美國人,也不願認同台灣這塊土地?[9]

筆者相信詐欺事件的受害者,已經得到教訓。他們損失金錢,甚至自我懷疑、失去對人的信任。故,「說夢式詐騙」必須被認識,進而以同情的理解取代強烈譴責。落井下石,並不代表你比他們有智慧,也不代表未來的你必一帆風順。

愛情詐騙,許給人們一個生死相隨的夢;TCG事件,許給人們一個安居樂業的夢。詐騙永遠存在,或許就是因為人類心中永遠有一個缺口,而這個缺口,需要夢來填補……

[1] 〈百餘被害民眾集體提告 台灣民政府10億贓款流向不明〉,見《鏡文學》,2018-05-19。(連結)

[2] 〈台灣民政府〉,見《維基百科,自由的百科全書》。(連結)

[3] 〈這麼神? 「台灣民政府」自製身分證號稱赴美免面試〉,見《中天新聞》,2012-09-26。(連結)

[4] 同上註。

[5] 〈【蘋果踢爆】台灣民政府唬憑證可進AIT 記者實測騙很大〉,見《蘋果即時》,2016-06-11。(連結)

[6] 〈何瑞元的聲明〉,見《台灣時報》,2013-10-12。(連結)

[7] 〈35萬只換到抱抱 22K男怒揭網美騙局〉,見《蘋果即時》,2016-12-27。(連結)

[8] 同註3。

[9] 同註1。

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣民政府 社會 詐欺
2018-05-31 雲鶴

Post navigation

喜樂島真的能「喜樂」嗎? → ← 魯蛇?仇女?母豬教?

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way