社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣需要:願管疾苦的人民公僕!

  • 時事
  • 民意

官員與立委也曾落入凡間,經歷疾苦。現在位高權重了,不只要知民間疾苦,更要願管疾苦,以「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」為畢生所願。

自五一勞動節,行政院長賴清德說台灣勞工平均月薪近五萬,創歷史新高後,凡間就開始流傳一幅白雪公主與七個小矮人的畫。白雪公主淡然地凝視手裡捧著的紅蘋果,小矮人圍繞著公主歡欣彈奏。上面寫著:「小矮人不矮了?因為白雪公主拉高了平均身高?!賴清德很聰明!」童話世界的美好,瞬間被這幾句話活生生地扯回現實世界,故事宣告幻滅。天真的白雪公主,恰如端坐在雲中神殿、笑看人間的賴神。

官員不知民間疾苦。 圖片來源:李宗華
官員不知民間疾苦。 圖片來源:李宗華新浪部落

賴神神話出現後,民眾紛紛湧進薪情平台,想知道自己的薪情如何。然而,只要輸入總薪資五萬元,就會發現這個數字是落在第6至7十分位數區間內,僅有30%高於五萬。位於中位數約四萬。[1]平均薪資近五萬的言論,不攻自破。民眾都知道談平均薪資沒什麼意義,說景氣回溫,薪資水準穩健上揚,更是無感。[2]

繼之,立委林靜儀的「晚上十點限電說」,更被砲轟無腦。她侃侃而談:「最好是晚上十點之後就限電,大家早點下班早點回家。十點之後不要看電視,早點去睡,也不要開電燈,這樣一方面解決能源的問題,二方面解決了少子女化問題。我覺得這樣比較好,也比較健康啦!睡飽一點,五點就起床了。生活型態改變啦!要求那些第四台晚上不要再放電影啦!不然大家半夜都在看重播的電影,都不去睡覺,其實是浪費能源啦!……真的生活習慣改變很重要啦!所以大家半夜不睡在看電視,然後再嫌電不夠用,很沒道理啦!」[3]

十點後不用工作,安心睡覺,是種奢望。準時下班回家並非難事,難就難在下班後能否拋開未完成的工作。真正戕害身心,是所謂隱藏工時。隱藏工時是責任制的無限上綱,是毀滅生命的元凶。根據1111人力銀行調查,6成7的上班族即使下班也要把公事帶回家處理,其中2成7下班後仍「經常性在家工作」,平均每周隱藏工時高達9.7小時。下班後必須回家工作的原因,大抵為工作量太多做不完(58.6%)、下班後老闆用通訊軟體交辦(45.1%)、下班前老闆突然交代工作(32.7%)等。[4]上述情形,台灣人並不陌生。

前陣子系所評鑑,老師們體會到前所未有的急迫感。有時一個訊息進來,就得打開電腦,正襟危坐,處理組長交辦的事。有個老師談到,某次上完課回到家,打開賴才知必須在今晚十二點前上傳資料,但是因為那天回到家已經很晚,加上大雨傾盆,人很不舒服,希望能夠明早再處理。組長雖然沒有說不行,但隔天(假期)清晨不斷出現訊息,疲勞轟炸下,只好在早上八點穿著睡衣,到外面影印資料,好完成交辦事項。不知何時開始,使命必達已奉為圭臬。慣老闆存在於台灣社會的每個角落,私校也不例外。左一句「長官可以做,你為什麼不可以做」,右一句「你累,長官更累」,就讓老師們瞠目結舌。

當人們處於極度疲憊的狀態下,豈是關了燈、躺在床上,就可說生就生。今年四月,有一則臉書貼文叫〈做愛的人〉,貼文中的主角是人人稱羨的前書記官。他沉痛控訴台灣職場低薪高工時的剝削慘狀:「我幾乎每天早上八點前到公司,常常做到晚上八九點,甚至十點才下班。等到吃飯洗澡完,都已經過午夜了。……我的生活只剩下上班、睡覺。就算平常日加班加到七晚八晚,還是沒用,所以假日還是得去加班。就算加班加到極致,事情還是做不完。」[5]這則貼文指出少子化現象不僅與低薪有關,而且與是否有體力做愛相關。做愛需要時間、體力,而台灣的就業環境竟讓人缺乏上述要素。他一針見血點出台灣職場的奴隸現象:「沒辭操到死,沒死操到辭。」[6]故,少子化的核心問題是過勞現象。

行政院發言人徐國勇為賴清德緩頰,表示賴院長說的完全沒錯,一定會盡早公布最新措施,解決年輕人的低薪問題。[7]筆者衷心期盼政府能拿出魄力與決心,改善台灣就業環境,倘若只是喊口號,喊久了就如同〈狼來了〉的寓言故事,不再獲得群眾的信任。再者,懇切希望林立委能鞭策政府貫徹晚上十點限電,讓台灣人擁有一個健全愉悅的職場環境,打破不知民間疾苦的負面評價。

上述官員與立委也曾落入凡間,經歷疾苦。現在位高權重了,不只要知民間疾苦,更要願管疾苦,以「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」為畢生所願。

資料來源:

1. 〈薪情平臺〉,見《行政院主計總處》。(連結)

2. 〈薪資穩成長 3月經常性薪資達4萬812元〉,見《Yahoo奇摩(即時新聞)》,2018-05-10。(連結)

3. 〈民進黨立委林靜儀:晚上十點限電不要開燈可以拚生育 也不要第四台重播電影 李應元:我同意〉,見《youtube》,2018-05-03。(連結)

4. 〈調查:6成7上班族把公事帶回家 每周工時黑數近10小時〉,見《ETtoday車雲》,2017-11-07。(連結)

5. 〈做愛的人〉,見《靠北書記官》,2018-04-09。(連結)

6. 同上註。

7. 〈年輕人起薪過低!賴清德稱「月薪近5萬元」…行政院有對策了〉,見《ETtoday新聞雲》,2018-05-05。(連結)

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

林靜儀 社會 薪資 賴清德 限電
2018-05-16 雲鶴

Post navigation

身分證設計與跨性別權益 → ← 反軍改,孫安佐化?

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way