社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣人不生小孩的真相

  • 時事
  • 民意

那些能夠生小孩的已經非常努力了,他們比以前更努力在生。

第一次聽到台灣人不生小孩是大約2010年。那一年,我看到一則報導說台灣的生育率是世界最低。

坦白說,實在感覺怪怪的。我所知道的生育率變成很低有兩種情形:一個是戰爭,一個是大饑荒。台灣應該兩個都不是。另外一種情形定是經濟成長急速的萎縮,像蘇聯解體後的蘇俄。但那是連續幾乎十年的萎縮。

台灣人不生小孩的原因很多。 圖片來源:familiar
台灣人不生小孩的原因很多。 圖片來源:familiar.jp

台灣的經濟是很不好。我的老家在台中市的市區,商店關了差太多一半。晚上都暗暗的,好像是一座死城。但是比起阿富汗和伊拉克那些在戰爭中的國家應該還算比較好的。很少聽到有人餓死的。我的很多朋友也告訴我,只要肯工作,應該還是餓不死。台灣的生育率怎麼會比伊拉克或阿富汗還低呢?

報導中講了許多理由,像現代的年輕人不想有小孩,比較晚婚,經濟不景氣⋯。那些理由是有可能使得生育率降低。但變成「世界最低」?我完全聽不下去。

生育率降了40%

我決定研究一下看到底是怎麼一回事,就透過內政部的網站查各種有關人口的統計數字。

表一是我根據內政部的數字整理出來的數字。

台灣人不生小孩的秘密 - 表1
台灣人不生小孩的秘密 – 表1

右邊的一攔是內政部稱為粗出生率,是每一千個人每年出生的人口。這和平常所說的出生率有點不太一樣。平常的出生率是指十五歳到五十歲有生育能力的婦女每年生育小孩的比例。不過只要看本文後面的解釋,就知道平常用的生育率在台灣是沒有什麼意義的。

我們看表就知道台灣的粗生育率在一九八O年初期逐漸下降,到了一九八六以後就停在每年一千人生十五個小孩左右。到了1998年生育率才急劇的下降,以後兩年1999及2000回昇了一點。但是2001以後就開始下降,到了2002年以後,每年每一千人的生育率就下降到十人以下,從來沒有回復到十人以上了。

基本上,台灣的2004年以後的人口出生率已經只有1980年40%左右,就是和開始「大」下降的前一年(1997年)相比,2004年以後的人口出生率也只剩下大約原來的60%。到了2010年,人口的出生率更是只剩下幾乎只有1997年的一半。

生育率低的原因

有一個數字和出生育應該很有關係 — 結婚率。台灣不管怎麼變化,婚外生子的還是一直很少,到目前為止都低於5%。所以結婚的人數應該會影響孩子的出生數。

所以我根據內政部的資料製作了表二。

台灣人不生小孩的秘密 - 表2
台灣人不生小孩的秘密 – 表2

很有意思的,和出生率相似,1985年以後台灣的結婚率就相當穩定,沒有什麼大變動。1998年台灣的出生率大降,台灣的結婚率(內政部稱為粗婚姻率,定義和粗出生率相同)也大降。1999及2000年又回昇了一些,然後就開始下降了。不過開始時還沒有很大的變動,到了2004年,忽然一年之間結婚率減少了幾乎25%。那一年有什麼天災嗎?

2005年以後,又稍微穩定下來,和1997相比,結婚已經降下了20%,但至少沒有大的變化。到了2009年,才又一下子再減少25%的結婚數。

2009的粗結婚率已經比1997年降低了34%,和1980年更是減少了幾乎一半,只剩51%。

1998年和2009年有亞洲經濟危機及世界金融危機,可以暸解,2001年就有點怪怪的。

表三是我把近二十年出生率及結婚率並列,以1997年為準設為100%做比較。

台灣人不生小孩的秘密 - 表3
台灣人不生小孩的秘密 – 表3

非常奇怪的2001年的結婚率,並沒顯著的降低,但是那一年的小孩出生率確減少了20%。大家忽然不想生了?或者台灣人的 DNA 發生突變?坦白講,相當的不合理。

另外一點不合情理的是:從 2003 到 2008,2004年的結婚減少了25%,其他每一年都是比1997年少15%到20%之間,但是生肓率確減少了30%到40%。其本上講,生育率的減少平均比結婚率的減少多了20%。

20%不是一個小數目。這是台灣人的基因的突變⋯還是什麼原因?
還有,為什麼結婚率在不到十年會減少 15 到 20%?

台灣人不生小孩的真正原因

我很快就發現答案,在內政部的網站上還有一組數字:離婚的人數。

我們在談小孩的出生率時一定要談離婚人數。因為前面説過,台灣未婚生子的不到5%。離婚的人,絶大多數是沒辦法生小孩的。所以我做了一個新表格,如表四。在表中,我加了一欄,是結婚的人數減離婚的人數。我把它叫做淨結婚數。這些人才有可能生小孩。

台灣人不生小孩的秘密 - 表4
台灣人不生小孩的秘密 – 表4

仔細比對表四,坦白講,真是感覺非常的恐怖。

台灣人不生小孩的秘密 - 表5
台灣人不生小孩的秘密 – 表5

台灣的淨結婚率,從1980年到2004年已經減少了約60%。到了2009年,更是減少到了只有1980年的28%,減少了72%。淨結婚率到2004年以後基本上只有1980年的不到40%。就是從1997年開始算,淨結婚人數也都減少了40%以上。

只要看到這些數字就知道,從2004到2008,淨結婚率減少了40%以上,但出生率卻只下降不到40%,那已經是非常好。那些能夠生小孩的已經非常努力了,他們比以前更努力在生。問題是「真正」結婚的人變少了。並不是不想生,是因為根本沒有結婚或結婚後又離婚了。

所以台灣人並不是不想生,而是沒有辦法生。結婚的減少了20%,離婚的增加了50%,所以「真正」結婚的,我叫做淨結婚的,從1980年算起,減少了60%。就是從1997年算起,淨結婚數也減少了40%。那些沒有結婚或是離婚的,在正常情況下,根本不可能生小孩,生育率當然很低!

2008年以後,離婚率有顯著的改進(其實是數字的誤導,後有解釋)。但是結婚的人數還是沒有什麼大的變化,使得淨結婚的比例有大約10% 的改進。但是減少了30% 到 40%的淨結婚率及出生率不管怎麼看都是非常恐怖的。

坦白講,那些數字是使我毛骨悚然的。對我來講,台灣的社會已經崩解了!

但是為什麼從1997年到2002年,只有五年的時間,台灣的結婚率就減少了20%?並且以後一直就屈低不上?那些結婚的數字應該包括有外籍配偶,所以台灣籍的新娘減少的人數應該是更多。而且,離婚率卻增加了50%?到了2004年以後,每年離婚的人數已經到了結婚人數的45%以上,這個比率比美國或法國更高,這是什麼樣的社會?

和周明吉先生的一席話

周先生是我幼年時在台中柳原教會主日學的老師。他後來到日本的東京帝國大學得了化工博士。在日本工作了幾年後,回到台灣。在王永慶的支持下,在台塑建立了研發中心。他當了首任的研發主管,自己發展出了許多塑膠的製程,也在南亞的發展過程開發了許多新產品。他告訴我,台塑的生產技術,大部分都是自己開發出來的。他應該是台塑集團成功的關鍵人物之一。他也曾到許多台塑及南亞的下游工廠教導開發出的技術。後來他離開台塑到工研院以後,工研院還是常常要他去支援那些下游廠商。

他告訴我後來台商西進之後,以前南亞的即些工廠幾乎都請他去做技術指導。他去中國看了很多家的台商。我們兩個開始談起了廠商外移的問題。他突然提到「二奶」的問題。他説,他去訪問過的公司老闆,每一個都有二奶,沒有一個例外。

坦白説,我幾乎停了下來。我知道二奶很多,但是不知道那麼嚴重,每一家?沒有例外?我也聽說台籍的幹部也都很多二奶。他們的家庭不會有問題嗎?

難怪台灣的離婚率從1997年到2002年之間增加了50%,那正是台灣大舉開放,台商大舉開始西進的時候呀!

唯一值得欣慰的是在2008年以後,離婚的人數己漸漸減少。但是淨結婚的人減少了30%到40%,離婚的人數當然會減少。所以這個可能只是數字的誤覺。

不過,我想最嚴重的應該是那些隨者工廠搬到中國大陸還未婚的男人。我所暸解那些去中國的職員,幾乎都是以男性為主。我所知道的幾家公司的主管告訴我,那些去中國的單身男性員工,幾乎百分之百都在中國成婚。他們用「淪陷」在大陸形容。很多人告訴我在中國的台灣人有一百萬到兩百萬。每一年只要有5萬到10萬的獨身台灣男子在那邊結婚就影響很大了。台灣一年的結婚人數只有約15萬對,少了5到10萬的可能結婚的男人,對台灣是多麼重大的影響。

難怪結婚率會減少20%到30%(2009年經濟不好時,更減少36%,淨結婚率減至只有1997年的44%)。但是,我還是無法解釋為什麼2004年,一年內結婚率會下降幾乎25%,淨結婚(結婚減離婚)率會下降超過30%,只剩1997年的幾乎一半。

就是有很多的外籍新娘似乎也補不上。如果把外籍新娘扣掉。台灣本土的女子結婚率恐怕更低吧。
所以台灣人不生的原因其實是很恐怖的,許多人根本就沒有結婚!他們要怎麼生?許多有可能結婚的男人都跑掉了!那些留在台灣的沒有結婚或離婚的女子要怎麼生?

真是使人難過的情形。

我自己曾經碰過好幾個我認為條件非常好的女子,非常能幹又聰明,也相當漂亮。當然不好意思問她們為何沒有結婚。相信她們也一定受到父母很大的壓力。但是當我們仔細的撿視台灣的各種數字,我們不得不為她們感到不平。

台商的西進應該是最大的因素,這無疑是人禍!

作者 / 硬風

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

少子化 生育 社會
2018-03-17 硬風

Post navigation

詹順貴的一票,讓台灣的明天會更好? → ← 朝鮮半島情勢突變的中國因素

Related Posts

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

美國前總統川普近日對著媒體拋出了一句看似惋惜、實則充滿政治算計的感嘆:「根據我所看到的,我想我不被允許再次競選……真可惜(It’s too bad)。」這番話,搭配他辦公桌上那頂刺眼的「Trump 2028」紅色帽子,即便川普認為「可惜」,依舊無法挑戰美國行之多年的民主制度。  美國憲法第二十二修正案明確規定:「任何人不得被選為總統超過兩次。」這條款的關鍵字是「被選為」(elected),而非「連續擔任」。川普的兩屆任期雖有中斷,即便川普的支持者如何搬弄法律文字或幻想出何種「替代方案」,這道立國精神所鑄的防火牆,就是為了防堵任何形式的個人權力永久化,確保權力的和平轉移與定期更新,避免國家淪為一人之私產。 將鏡頭轉向太平洋的另一端,我們看到了這份「可惜」的反面,中國領導人習近平。他在2018年沒有透過媒體放話試探,沒有擺頂帽子故作姿態,而是直接動用國家機器,修改了憲法,廢除了國家主席的任期限制。從此,「兩個任期」的枷鎖不復存在,為其「萬年執政」的皇帝夢鋪平了紅地毯。在那裡,沒有憲法防火牆,只有通往權力巔峰的康莊大道;沒有媒體的質疑,只有山呼萬歲的歌功頌德。 川普的「可惜」,是在規則下的牢騷;習近平的「如願」,則是對規則的徹底顛覆。一個是民選領袖在制度框架內,對權力邊界的試探;另一個則是獨裁者將個人意志凌駕於國家根本大法之上。兩相對照,民主與獨裁的本質差異,不言可喻。川普那頂「2028」的小紅帽,在美國憲法的照妖鏡下,終究只能是個白日夢;而在中國,那把龍椅,卻已然成為一個人的終身寶座。 這種對無限期連任的嚮往,在華人世界的歷史中並不陌生,甚至還催生了許多黑色幽默。在台灣威權統治時期,蔣中正透過「動員戡亂時期臨時條款」,繞過了憲法對總統連任的限制,一次又一次地「當選」總統。蔣中正擔任總統共五次,其中三次為連任。 民間對此敢怒不敢言,只能流傳著一則關於于右任與吳三連的政治笑話。據說,在一次選舉會上,司儀介紹候選人,先介紹了監察院長于右任先生。于右任的名字,聽起來就像「又來了」。接著,介紹另一位候選人吳三連先生,他的名字諧音恰是「沒有三連(任)」。台下群眾心領神會,掌聲雷動。這則笑話,用最隱晦的雙關語,道盡了人民對於強人政治下「萬年總統」的厭倦與反諷。于右任的「又」與吳三連的「三連」,是當年台灣人民在獨裁陰影下,僅存的幽默與卑微抵抗。蔣中正的無限連任,與今日習近平的終身主席,本質上並無二致,都是將個人權力置於國家制度之上的獨裁展現。 川普與其追隨者對第三任期的幻想與鼓吹,正是在挑戰美國民主的韌性。幸運的是,美國的憲法第二十二修正案,用白紙黑字的法律條文,明確地向所有戀棧權位的野心家宣告,「沒有三連(任)!」 作者:秦靖

鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

國民黨某資深言論重鎭說:鄭麗文新主席「我是中國人」之說,若不更改,會導致2026年大選,國民黨多人落選! 很難得,國民黨少有或僅有的的「大頭腦」肯。親自出手為黨「把脈」,茲事體大,可不能把人家的診斷,當成「𨶹西摸骨神仙」之流的隨興之作。許多人都應該會停下來,靜思其言。 台北的政治達人倒有接續的看法:要鄭主席不說「我是中國人」,—— 難道要她說「我是中國人也是台灣人」,「我以中國人為榮,因此才可能以台灣人為榮」,「台灣人的底氣須來自中國」,「台灣人必須站在巨人的肩膀上,才會有未來」,「台灣旣然那麼需要中國,投懷幹麼把自己武裝成像「刺蝟」一樣 ?投懷送抱不是很好嗎 !」,「台灣是中國不可分割的一部份」,「有中國才會有台灣。」 即將上任的鄭主席會改弦易轍,完全否認自己是「中國人」嗎?即使她因為選票的需要,口是心非,極大多數的台灣人民也不會相信。他們大概會相信鄭主席中國人之說是「說對了!」「她說出她心裏所想的和她的信仰!」 她說的正是她前任黨主席洪秀柱所說的「求仁而得仁」。帶領風向的「重鎮們」,幹嘛為選票的需要,指鹿為馬,摧折鄭主席當「中國人」的志氣,消滅人家的信仰:要鄭主席隱匿所思,言偽而辯,以紫亂朱,混亂台灣,是不是想要在政治界又製造另一位響噹噹、名聞遐邇的「偽君子」嗎 ? 就連卽將下野的國民黨朱立倫,率領黨中央一級主管、二百餘名黨工,以及全國地方黨部主委、同仁,全部辭職,清空,讓新的鄭主席有完全的揮灑「當中國人」的空間,推行她的「新政」:朱主席是台灣政界難得的一位gentleman ,不尋常 honest 的舉動,是因為他和其同僚們知道要為台灣人民負責 ,不能為任何會出賣台灣的心思和舉動背書。 鄭麗文主席「我是中國人」之說,會不會導致2026年國民黨多人落選,見人見智。許多台北的政治達人倒是期待鄭主席能堅持自己的信仰,吾道一以貫之,接受民意的粹煉,看看自己和自家「親密的同志們」,是不是台灣民意的主流 ? 2026年鄭記國民黨能夠大勝,實踐是理論唯一証明:百尺竿頭,更上層樓,2028年捨我其誰 ?和平統一之時近了!—— 要是不幸「我是中國人」「站在中國巨人肩膀上,無事不可為」的號召,不受台灣民意的歡迎。中南海有著多少絕頂聰明人物,如人飲水,冷暖自知,一定可以領悟「所託匪人」,扛著紅旗,未必就能擎旗奪塞?必須尋求新的策略。 很多台灣人民覺悟到要使台灣的政治文化清明,首要的條件是政客口中說的就是心裏想的,最會污染台灣的就是「掛羊頭賣狗肉」。誰說鄭主席「我是中國人」之說,吾道一以貫之,一定導致國民黨人多人落選? 為了國民黨人2026年多上幾席,所以鄭主席要重新粉妝玉琢,娥娜多姿,步步生蓮,說話要有如黃鸚出谷,悅耳好聽,可以言不由衷,口是心非,這就是鄭主席的「世代交替」的「新政」,所需要的人設?才能獲得更多選票的人設? 鄭主席,你的前任朱記國民黨中央已經「清空」,你可要把握機會,好自為之 ,開百年大黨未有之神奇!你同時可要記得台灣人民目光如炬,還是「吾道一以貫之」行的通,誠實才是最佳政策 !鄭主席說「我以我是中國人為傲」,只要心口一致,又怎麼了?難道要鄭主席說「我以我是台灣人為傲」 ? 作者: 胡嚴

不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

近日《時代雜誌》刊載美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)的亞洲計畫主任金萊爾(Lyle Goldstein)的文章,該文批評並質疑賴清德政府的作為,甚至稱賴清德總統為「魯莽的領導人」(reckless leader),警告美國必須提防賴清德政府的「輕率挑釁」舉動將加劇兩岸衝突,金萊爾的文章在台灣引起強烈爭議,在野陣營以此批評執政黨,執政黨陣營則批評金萊爾立場親中,是典型的「熊貓派」、「洋五毛」,國安會秘書長吳釗燮更在社群平台X痛批金萊爾:「要多麽可悲,才會無視中國的挑釁?」而《中央社》因為處理該則新聞的不當,相關人員遭到懲處,成為這起爭議的插曲。   而台灣對金萊爾文章的爭論也傳到美國,金萊爾高調在他的社交媒體宣稱他「捅了馬蜂窩」,他還透露台灣執政黨方面派人和他溝通其文章論點,他認為這些訪客雖然和善有禮,但是「在地緣政治與軍事認知上嚴重脫離現實,令他聯想到2021年夏秋時期的烏克蘭政府。」金萊爾還趁機呼籲「台灣朋友、同事及領導人應該面對現實。」他強調「美國人已經厭倦為他人的家務事捲入無止盡的戰爭。」金萊爾的嘲諷挖苦之意,在他這些論調中展露無遺。   事實上,金萊爾一直是「熊貓派」,他長年呼籲台灣像香港一樣,主動向中國妥協以爭取較好的條件維持自治,正如美國政治學者祁凱立(Kharis Templeman)接受《中央社》訪問時指出,這篇投書並非金萊爾的新論點,他不了解為何金萊爾的看法現在引起台灣這麼大的關注,甚至比五年前或十年前還多。   筆者必須指出,金萊爾此舉正是以「下駟對上駟」,透過媒體大放厥詞,想挑起台灣方面的激烈反應,不僅是羞辱台灣,更是向北京邀功的「投名狀」,加強自己在「熊貓派」的地位,台灣的動作無疑都在金萊爾的算計中。可以想見,金萊爾未來還會有更多這樣的論調刻意刺激台灣,只要台灣反應越激烈,就越符合金萊爾把台灣拖入「麻煩製造者」政治泥巴戰的算計,也會給中國大肆鼓動輿論戰貶抑台灣的可趁之機。   美國著名賽車手凱奧.亞伯勒曾說:「別跟豬打架,因為你們倆都會搞得髒兮兮,但豬卻是樂在其中。」台灣執政黨方面不必把時間用在跟金萊爾的無謂爭論,反而更該把精力用在爭取更為廣大的美國民意和輿論,讓美國民意和輿論主流理解並同情台灣的處境,進而支持台灣,才是對金萊爾之流論調最有力的駁斥。   作者:局外人  

那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

     在一場應該充滿救災溝通與民眾參與的重建座談會中,當代議員居然以踹桌動作強勢入場,這場景令人震驚。對於這類遊移於暴力界限的行為,筆者首先必須明確譴責;無論動機多麼激烈、訴求多麼正當,公職代表在公共會議中採用肢體威嚇的方式,皆是對民主程序與公共理性的背棄。這不僅破壞對話的可能,更因失控情緒而喧賓奪主,將災後重建、應是關切受災民眾的珍貴討論平台,轉化為個人情緒鬥爭的舞台。       然而,我們除了譴責不當行為外,必須深入探究這名議長憤怒的根源為何。在當日為何以如此戲劇化、具威脅意味的肢體動作回應?據報導,事件起因於在一場為光復鄉堰塞湖受災重建座談會中,議長未收到邀請、受災鄉親被阻擋於場外,他抵達現場發現「自己鄉親、自己選區的災民」被排除參與,遂衝入場中、踹桌表達憤怒。他認為這是「光復子弟」的痛感。他說:「我踹的不是人,是桌子。那一腳,是替所有被排除在外、被忽視的光復人出的一口氣。」 不難看出其憤怒部分源自於「被邊緣化」的在地鄉親與代表角色的雙重身份感受到的挫敗。         進一步分析,這場鬧劇背後隱藏的是地方制度運作及派系文化的深層裂縫。在制度設計上,重建座談會理應為災民、當地議員、縣府及立委共同參與的平台,而非由上而下、單向傳達的宣導秀。當縣府或立法代表舉辦重建座談,但卻未邀請受災最深的在地代表、未預留受災鄉親進場參與,只邀集特定人員,就形成「形式重、實質輕」的公聽會。該事件也反映當權者對資源的控制,議長在場中直指,座談會主辦者雖名為立委、但現場幾乎都是縣府官員,根本像縣府內部會議,災民、在地議員、真正受創社群反被邊緣。       他直白地指出,「長期壟斷花蓮資源」的敘述,反映的不只是個人不滿,而是多年來台灣各地長期選舉生態、資源分配與官僚系統之間「特殊性共生共榮鍊」。當地方某些勢力長期掌控選區、掌控資源、掌控對外動員管道,自然會產生被排除者、失落者,也會讓地方代表在制度缺乏有效監督、流程缺乏真正參與機制的狀態下,選擇以激烈手段表態,以極端方式將長期壓抑的情緒與權益訴求爆發出來。      綜之,我們可看出三個長期原因;其一,在地代表與中央、縣府間資訊不對稱、參與渠道受限;其二,災後重建本該重啟社區對話、資源共享,但因既有政治、派系配置,往往淪為「宣傳秀」;其三,當方權力分配不均,使得真正受災群眾常常處於被動,當代表看到這樣的不公便爆發。這場踹桌事件正是制度性張力的外顯。儘管形式粗暴,卻是一計警鐘,若不從制度結構與派系運作去檢視,類似事件遲早還會再現。故若制度不改、結構不破,只靠偶發行為與情緒爆發來呼喊正義,最終可能會淪為常態化的混亂,而非真正的建構。面對災後重建、地方發展,行政及立法應提出更為建設性的改革視角,即資訊公開、參與機制設計、資源透明分配、也包括對地方權力結構的檢視與制衡。唯有如此,才能讓「為被忽視的人出一口氣」變成「讓被忽視的人真正有聲音」。而不是靠「偶發一腳」踹出制度的裂縫、資源的不均衡。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

美國前總統川普近日對著媒體拋出了一句看似惋惜、實則充滿政治算計的感嘆:「根據我所看到的,我想我不被允許再次競選……真可惜(It’s too bad)。」這番話,搭配他辦公桌上那頂刺眼的「Trump 2028」紅色帽子,即便川普認為「可惜」,依舊無法挑戰美國行之多年的民主制度。  [...]

More Info
鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

國民黨某資深言論重鎭說:鄭麗文新主席「我是中國人」之說,若不更改,會導致2026年大選,國民黨多人落選! 很難得,國民黨少有或僅有的的「大頭腦」肯。親自出手為黨「把脈」,茲事體大,可不能把人家的診斷,當成「𨶹西摸骨神仙」之流的隨興之作。許多人都應該會停下來,靜思其言。 台北的政治達人倒有接續的看法:要鄭主席不說「我是中國人」,—— [...]

More Info
不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

近日《時代雜誌》刊載美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)的亞洲計畫主任金萊爾(Lyle Goldstein)的文章,該文批評並質疑賴清德政府的作為,甚至稱賴清德總統為「魯莽的領導人」(reckless [...]

More Info
那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

     在一場應該充滿救災溝通與民眾參與的重建座談會中,當代議員居然以踹桌動作強勢入場,這場景令人震驚。對於這類遊移於暴力界限的行為,筆者首先必須明確譴責;無論動機多麼激烈、訴求多麼正當,公職代表在公共會議中採用肢體威嚇的方式,皆是對民主程序與公共理性的背棄。這不僅破壞對話的可能,更因失控情緒而喧賓奪主,將災後重建、應是關切受災民眾的珍貴討論平台,轉化為個人情緒鬥爭的舞台。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way