選舉文化是由候選人及選民所共同形塑的，要改變惡質的選舉文化不能僅靠候選人，選民本身的自覺更為重要，選民的武器不多，就是用手中的選票來決定是否要替這種負面的選舉文化背書。

作者 / 儆光

連勝文競選總幹事蔡正元因為批評對手柯文哲患了「三假哲伯格症」惹議，這種拿人家的疾病做文章的做法，原比指控對手人格、私德、施政面更惹人非議，以這種手法攻擊對手，在台灣的選舉史上並不少見，只是通常都會遭致反作用，但有些候選人就是屢試不爽，就是要一再測試這個會反噬自己的經驗法則。

縱觀蔡正元接任競選總幹事後，不去好好宣傳連勝文所端出的市政牛肉，反而充斥負面攻訐，如果負面攻訐是針對對手的政見，那倒也可以讓選民公評，但毫無建設性的謾罵、無的放矢的指控，卻只讓選民感覺到把首都市長的格局給做low了。

對於台北市民來講，如果蔡正元只是競選總幹事的話或許也不用太擔心，畢竟選舉結束後，就可以和他say good-bye，但不幸的是，連勝文多次公開稱讚蔡正元，甚至傳出當選後將延攬他出任副市長，這可就事情大條，用蔡正元這種滿腦子負面思想的人擔任輔佐市長的職位，身為台北市民的大家能不捏一把冷汗嗎？

長久以來，台灣的選舉文化從來就不是讓台灣社會正面提升的力量，許多其實有理想有願景的政見，通常都在一片口水下被淹沒了，而媒體也是這種文化的幫兇，專挑負面攻擊的點來做為新聞，對於真正要讓選民評判的政見卻往往淪為報導的花邊。而當候選人的競選總幹事帶頭打負面選戰時，更加劇這種文化的根深蒂固。選舉文化是由候選人及選民所共同形塑的，因此，要改變惡質的選舉文化不能僅靠候選人「幡然悔悟」，選民本身的自覺更為重要，選民的武器不多，就是用手中的選票來決定是否要替這種負面的選舉文化背書，而這種集體力量若能有效集結，將會對候選人產生致命的一擊。