從年金改革案凸顯國家財政困難，退休公教人員退休金大幅縮水後，無論是官?是民?都應記住，如果選民所託非人，搞垮了國家財政，其惡果自當由人民承擔。

首都台北，集政治、金融中心於一身，為首善之區，可說是台灣建設最完善、資源最豐富的城市。港都高雄，南部重鎮，工業大城，有高雄港及、中鋼、中石化……等大型工業，成就其工業大城。北、高二市如兩顆耀眼的明珠，踞台灣南、北兩端的美麗城市。

柯文哲批評高雄市舉債過高。 圖片來源：三立新聞

台北市長柯文哲，日前在北市府內部會議中提到他和高雄市長陳菊一樣當市長，他是在還債，高雄市則舉債2600億，未來誰接陳菊的位置者都很難做。陳菊忍不住反抨柯文哲「這樣沒有展現高度」；柯文哲在市政總質詢被媒體追問此事，柯回答「我172公分，怎麼會沒有高度？」(註1)

台北市長柯文哲與高雄市長陳菊近期因舉債問題隔空交火，財政部指出，台北市為高度發展的成熟直轄市，分配到的中央統籌稅款原本就有優勢，批評其他縣市過度舉債恐未盡合理。對此陳菊回應，台北市身為條件最優渥的城市，應協助、鼓勵其他縣市，在各自城鄉建設努力，而非不齒。 (註2)

柯文哲、陳菊都是目前政壇炙手可熱的政治明星，渠等都有一定的政治魅力、各有其粉絲團及支持者。柯、陳二市長高來高去的隔空交火，柯市長確有標榜任內不僅不舉債，還清償330億的市債，將此事件當政績在議會張虎皮、耍大旗之嫌。並將縣市長歷次民調滿意度居高不下的高雄市陳市長做為假想敵，一不小心便披露了高雄市舉債2600億的事實。其實柯文哲沒說出的另一個事實是:以104年各地方政府公共債務未償餘額計算平均每位市（縣）民負擔債務，直轄市部分以高雄市平均每位市民負債9.16萬元最高，縣（市）以苗栗縣平均每位縣民負債6.96萬元最高。(註3)

陳菊的反擊，直指柯文哲，享有相對豐富的資源，應該支持、協助、至少鼓勵其他縣市，不願意看到「更多對別人的恥笑，對別人的不齒」、「這樣沒有展現高度」。言下之意，如果高雄市能擁有與台北市同樣的資源，我也能不舉債，也能把高雄建設的與台北同樣(甚或超越)美麗、偉大的城市。高雄市要舉債，非吾所願，實乃時也!命也!

治大國如烹小鮮，婆婆媽媽持家都知道有多少錢做多少事。對舉債乙事也較保守，因為婆婆媽媽都知道借來的錢是必須還的，不只要還本金，還要還利息，而且舉債若不還清，此筆債務會跟著你一輩子，直到死亡。

對有任期的民選首長，施政樣樣都要錢，舉債往往是籌錢的重要手段。這些縣市長們當然也知道借來的錢是必須還的，但他們更知道任期屆滿後，印信一交接，再多的債都由繼任者概括承受，舉再多的債，其債務人都是不闇言語的公法人縣市政府，所有的債務都與卸任首長無涉。

當國債高達5.6兆時，檯面上的政治人物們，仍然時時刻刻都在想辦法借錢，而這些債務的債權人是現在還無法跳出來主張自己權益的小孩，或未出生之嬰兒，甚或是抽象的『台灣未來』。如果借來的錢是運用於國家基礎建設、教育投資以提高國家競爭力，台灣的下一代雖承擔了債務，但國家資產提高了，就算國債金額龐大，我們這一代交棒給下一代的攤子，只要資產遠大於負債，則可無愧矣!

舉債如果用於投資性消費，當投資有獲利時可創造利潤，利潤再投資則可提高資產，良性循環，就算再舉債、再投資，只要資產大於負債也不為過。從中央到地方，沒錢就想到借貸，除1970年代的十大建設舉債用於國家建設實踐了凱因斯理論外。從李登輝以降，中央到地方，大筆大筆以不同方式、科目所形成高台的債務。有哪位首長可以無愧的說:我的舉債，筆筆都可以經得起檢驗，舉債用於投資性消費，雖然債留子孫，但留下資產遠大於負債，對得起天地良知。

柯、陳之間的隔空交火，高來高去，多數是政治語言。所傳達的事實有三:其一，柯文哲上任迄今已清償市債330億。其二，陳菊入主高雄市政府積累的市債高達2600億，平均每位市民負債9.16萬元，是全國之冠。其三，台北市為高度發展的成熟直轄市，分配到的中央統籌稅款原本就有優勢。他們沒有說但必須說清楚者有二:其一，舉債所得款項都用於何處?其二，債務清償計畫。

人稱花媽的陳菊，其身高可能不到172公分，經營南台灣多年，不管政壇或是民進黨內都屬重量級的領袖人物，自有其一定的政治高度。面對柯文哲的抨擊，可以一笑置之，展現大姐大容人的氣度。也可以拿出數據證明所列負債總額有誤，洗清這不太光榮的第1名桂冠。或直陳任內舉債之款項用於何處?有何種過硬的理由必須舉債施政?這才是夠水準的政治高度。花媽的回應，選擇了委婉指出柯P別站著說話不腰疼，台北市身為條件最優渥的城市，應協助、鼓勵其他縣市，在各自城鄉建設努力，而非不齒，回酸柯文哲，陷入口水戰之泥淖。

柯、陳之間的隔空交火，應很快就落幕。從年金改革案凸顯國家財政困難，退休公教人員退休金大幅縮水後，無論是官?是民?都應記住，如果選民所託非人，搞垮了國家財政，其惡果自當由人民承擔。筆者無法告訴你『賢與能』的標準安在?但罔顧國家財政，也不問錢從哪裡來?假社會福利、照顧弱勢、造福地方之名，用國家鈔票換選票，擦亮頂上烏紗者、用銀彈討好特定族群之政策討好選民，行政策買票者，均應將其舞台拆除之。若台灣政壇，滿城盡是此等政治高度、格局之輩尸位政壇，國債繼續高築是無法避免的宿命。

註1: 記者翁浩然，遭陳菊批沒展現高度， 聯合報，2017/11/03
註2: Yahoo奇摩（即時新聞），柯文哲、陳菊舉債隔空交火財政部說話了，2017/11/4
註3:中央社，這個市平均每人負債9.16萬比苗栗縣還高，2016.07.06。