社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨寧願國家繼續「分裂」嗎?

  • 時事
  • 民意

蔡英文在國慶演說中談「團結」,說未來無論各種改革、捍衛民主自由、尋找國際新定位,都需要一個團結的台灣來共同面對。她要正式邀請各政黨領袖坐下來談,相信只要團結,一定可以將台灣的民主自由繁榮再次推向全世界,台灣一定會更好。她甚至說出林肯總統般的警句:「我們會因爲民主而偉大,我們會因爲自由而偉大,我們會因爲團結而更偉大。」

蔡英文國慶演說。 圖片來源:大紀元
蔡英文國慶演說。 圖片來源:大紀元

蔡英文已經不止一次呼籲團結。她本屆總統選舉的競選主調除了改革,就是團結。她去年就職演說令人印象深刻的也是團結,諸如「這個演說是一個邀請,我要邀請全體國人一起來,扛起這個國家的未來。國家不會因為領導人而偉大,全體國民的共同奮鬥才讓這個國家偉大。總統該團結的不只是支持者,總統該團結的是整個國家。團結是為了改變,這是我對這個國家最深切的期待。我要誠懇的呼籲,請給這個國家一個機會,讓我們拋下成見、抛下過去的對立,一起來完成新時代交給我們的使命。」

蔡就職演說及國慶演說的呼籲團結都一樣感人。但過去一年半的改革雖有民調依據,而且各政黨領袖坐下來談可能尙非其時,但行政院修法過程中,與國會及民間的溝通卻極缺乏(林全內閣被稱為不溝通內閣),民怨最深(資方勞方消費者國家全輸)的一例一休出爐後,蔡英文與林全更是漠視各界及各國商會要求修正的廣大呼聲,堅持不必再修或不願再修。這顯示「作文」及「讀稿」談團結是一回事,身體力行促進團結又是一回事!文句感人是一回事,說話者內心無感(自我感覺良好)又是一回事!

林肯總統的偉大,就在他做不到或不想做的事不會說,說到一定做到,以做為全黨及全民表率。例如他反對國家分裂的名言:「分裂的房子不能持久,我們國家也不能永遠承受一半自由一半奴役的狀態。我不期望聯邦解體,猶如我不期望房子崩塌,所以我衷心期待停止國家分裂。」還有他蓋茨堡公墓演說的名言:「我們這些依然活著的人,應該下定決心,把自己奉獻給那些(已死)勇士為之奮鬥而尚未完成的崇高事業:不能讓那些勇士白白犧牲,要讓我們國家在上帝庇佑下得到自由的新生,讓這個民有、民治、民享的政府永世長存。」

由於林肯鍥而不捨的努力,美國終於由分而合,從分裂再回到團結。而差堪慶幸的是,身為總統的蔡英文如今也再回到團結的道路來,知道「分裂的房子無法持久」,向在野黨領袖遞出橄欖枝。更令人欣慰的是,在野黨領袖都願意「相忍為國」。國民黨主席吳敦義表示,若主題、對象、形式都適當,他不會拒絕。親民黨主席宋楚瑜表達願參與朝野政黨領袖對話。時代力量主席黃國昌亦表示「樂觀其成」。總統府為此已展開聯繫工作及聯絡作業。

美中不足或不無遺憾的是,國民黨中不少人仍然只知「分裂」(把這當做反對黨職責),不知「團結」。國民黨失敗的前領導人、名嘴、立委是個中代表。他們以刁難、否定、「向後看」,而非「與人為善」「一起向前看」態度論政。如馬英九評蔡英文國慶演說,指他曾多次呼籲蔡總統,要維持台海現狀卻不要九二共識,是做不到的事;他要公開對蔡政府提四項建議:回歸憲法、回歸九二共識、反對台獨與和平發展。

民主政治也是民意政治。如果馬英九那套做法是成功的,為什麼他的民調掉到九趴、全無起色?為什麼他激起太陽花學運及反課綱學運(包括絕大多數民眾共鳴),導致國民黨兩次全國大選一敗塗地?為什麼「投給某某某,就是投給馬英九」成為民進黨勝選靈丹妙藥?答案清楚,馬的做法不孚全國民心!可嘆他不知道自己失敗,至今還沾沾自喜。他真的不是普通的自我感覺良好!

又如趙少康在専欄及主持節目中說:「蔡英文表面不喊台獨,但大量用台獨人士做大法官、行政院長、部會首長;更改史地課綱;減少文言文;去中國化;修憲;砍軍公教;毀國民黨;拉美日;搞新南向…。沒有一項不是為了離中、背中、棄中、反中、去中。」

趙少康是國民黨中明目張膽大打「本省」「外省」對立牌的第一人,並在一九九〇年代初期反李鬥爭中,說「李登輝就是急獨」「李登輝有急獨時間表」;要李登輝別高興太早,因為反李派背後「有十多億外省人」。四十多年前,台灣大學發生「民族主義論戰」時,他也為文指控校內立場不同的「革新保台」派,是「台獨同路人」「中共同路人」(這種指控在當時非常可怕,因為國民黨政府還在亂抓人、亂扣叛亂罪名)。

這樣的人會把綠營及本土派(包括國民黨本土派)一概打成台獨,把當年李登輝政府、今日蔡英文政府建立中華民國「國家主體性」,當做離中、背中、棄中、反中、去中,一點也不令人意外。想想一九五〇年代蔣介石都承認大陸的中華民國已經「亡國」了,趙少康這類人至今還反對台灣的中華民國建立「主體性」,難怪他的新黨同志成為中共尾巴團體!

另外,在立法院質詢時,針對陸委會主委回答「中華民國的疆域就是固有疆域」,某國民黨女立委居然指摘,憲法明定中華民國疆域還要加上大陸地區,陸委會連這都無法「回答清楚」!而賴清德回答「今天我當行政院長,可以管到習近平所管的範圍嗎?這已經超過現實了!」該立委又稱,你講的是治權,但是法令上如何規範,你也要講。她還引用日人玉澤德一郎稱「台灣實際上已是獨立國家,但宣布獨立還要耐心等侯」的話,打臉賴清德「台灣已是主權獨立國家」的說法。賴清德為此感嘆道:「探究這些問題,不過只會呈現台灣社會的分歧而已,沒有意義。」

事實上,這種哪壺不開提哪壺的心態,何止是呈現台灣分歧,根本是製造台灣分裂,讓政治敏感議題最需要的「創造性模糊」無從發揮,各種立場被迫赤裸對上,只剩分裂,沒有團結。其結果就是「分裂的房子無法持久」,是林肯總統預言的最壞情況「聯邦解體」,在台灣則是「國家解體」。美國當時外無大敵,打打內戰不致亡國。台灣卻是大敵當前,「民主內戰」(藍綠內戰及統獨內戰)不休適足以亡國。

更可笑的是,1945至1991年國民黨統治台灣時期,「國家人權博物館組織法」草案將之定義為「威權統治時期」,國民黨立委竟然大表不滿、輪番質疑。全世界公認的蔣家獨裁及國民黨一黨專制,這不是「威權統治」是什麼?沒想到國民黨失去政權沒多久,這些國民黨立委連自家本來面目都「忘記」了!六十幾歲的老立委更是可惡,他們當年就是威權統治的受益者及共犯,如今竟連「威權統治」這個名詞也拿來當鬥爭(製造分裂)題目了!

「我們會因為團結而更偉大」,這是事實。但在這事實成立前,完全執政的民進黨必須更有度量,像蔡英文就職演說自許的「拋下成見、拋下過去的對立,一起來完成新時代交給我們的使命」。已經在野的國民黨則必須善盡民主政治職責,做一個忠誠的反對黨,避免讓國家繼續「分裂」。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者授權轉載,原文出處:風傳媒[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 蔡英文 賴清德
2017-10-17 新公民議會

Post navigation

蔡英文政府「維持現狀」的板塊運動 → ← 喝完厚奶茶就快樂了嗎?

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way