社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨寧願國家繼續「分裂」嗎?

  • 時事
  • 民意

蔡英文在國慶演說中談「團結」,說未來無論各種改革、捍衛民主自由、尋找國際新定位,都需要一個團結的台灣來共同面對。她要正式邀請各政黨領袖坐下來談,相信只要團結,一定可以將台灣的民主自由繁榮再次推向全世界,台灣一定會更好。她甚至說出林肯總統般的警句:「我們會因爲民主而偉大,我們會因爲自由而偉大,我們會因爲團結而更偉大。」

蔡英文國慶演說。 圖片來源:大紀元
蔡英文國慶演說。 圖片來源:大紀元

蔡英文已經不止一次呼籲團結。她本屆總統選舉的競選主調除了改革,就是團結。她去年就職演說令人印象深刻的也是團結,諸如「這個演說是一個邀請,我要邀請全體國人一起來,扛起這個國家的未來。國家不會因為領導人而偉大,全體國民的共同奮鬥才讓這個國家偉大。總統該團結的不只是支持者,總統該團結的是整個國家。團結是為了改變,這是我對這個國家最深切的期待。我要誠懇的呼籲,請給這個國家一個機會,讓我們拋下成見、抛下過去的對立,一起來完成新時代交給我們的使命。」

蔡就職演說及國慶演說的呼籲團結都一樣感人。但過去一年半的改革雖有民調依據,而且各政黨領袖坐下來談可能尙非其時,但行政院修法過程中,與國會及民間的溝通卻極缺乏(林全內閣被稱為不溝通內閣),民怨最深(資方勞方消費者國家全輸)的一例一休出爐後,蔡英文與林全更是漠視各界及各國商會要求修正的廣大呼聲,堅持不必再修或不願再修。這顯示「作文」及「讀稿」談團結是一回事,身體力行促進團結又是一回事!文句感人是一回事,說話者內心無感(自我感覺良好)又是一回事!

林肯總統的偉大,就在他做不到或不想做的事不會說,說到一定做到,以做為全黨及全民表率。例如他反對國家分裂的名言:「分裂的房子不能持久,我們國家也不能永遠承受一半自由一半奴役的狀態。我不期望聯邦解體,猶如我不期望房子崩塌,所以我衷心期待停止國家分裂。」還有他蓋茨堡公墓演說的名言:「我們這些依然活著的人,應該下定決心,把自己奉獻給那些(已死)勇士為之奮鬥而尚未完成的崇高事業:不能讓那些勇士白白犧牲,要讓我們國家在上帝庇佑下得到自由的新生,讓這個民有、民治、民享的政府永世長存。」

由於林肯鍥而不捨的努力,美國終於由分而合,從分裂再回到團結。而差堪慶幸的是,身為總統的蔡英文如今也再回到團結的道路來,知道「分裂的房子無法持久」,向在野黨領袖遞出橄欖枝。更令人欣慰的是,在野黨領袖都願意「相忍為國」。國民黨主席吳敦義表示,若主題、對象、形式都適當,他不會拒絕。親民黨主席宋楚瑜表達願參與朝野政黨領袖對話。時代力量主席黃國昌亦表示「樂觀其成」。總統府為此已展開聯繫工作及聯絡作業。

美中不足或不無遺憾的是,國民黨中不少人仍然只知「分裂」(把這當做反對黨職責),不知「團結」。國民黨失敗的前領導人、名嘴、立委是個中代表。他們以刁難、否定、「向後看」,而非「與人為善」「一起向前看」態度論政。如馬英九評蔡英文國慶演說,指他曾多次呼籲蔡總統,要維持台海現狀卻不要九二共識,是做不到的事;他要公開對蔡政府提四項建議:回歸憲法、回歸九二共識、反對台獨與和平發展。

民主政治也是民意政治。如果馬英九那套做法是成功的,為什麼他的民調掉到九趴、全無起色?為什麼他激起太陽花學運及反課綱學運(包括絕大多數民眾共鳴),導致國民黨兩次全國大選一敗塗地?為什麼「投給某某某,就是投給馬英九」成為民進黨勝選靈丹妙藥?答案清楚,馬的做法不孚全國民心!可嘆他不知道自己失敗,至今還沾沾自喜。他真的不是普通的自我感覺良好!

又如趙少康在専欄及主持節目中說:「蔡英文表面不喊台獨,但大量用台獨人士做大法官、行政院長、部會首長;更改史地課綱;減少文言文;去中國化;修憲;砍軍公教;毀國民黨;拉美日;搞新南向…。沒有一項不是為了離中、背中、棄中、反中、去中。」

趙少康是國民黨中明目張膽大打「本省」「外省」對立牌的第一人,並在一九九〇年代初期反李鬥爭中,說「李登輝就是急獨」「李登輝有急獨時間表」;要李登輝別高興太早,因為反李派背後「有十多億外省人」。四十多年前,台灣大學發生「民族主義論戰」時,他也為文指控校內立場不同的「革新保台」派,是「台獨同路人」「中共同路人」(這種指控在當時非常可怕,因為國民黨政府還在亂抓人、亂扣叛亂罪名)。

這樣的人會把綠營及本土派(包括國民黨本土派)一概打成台獨,把當年李登輝政府、今日蔡英文政府建立中華民國「國家主體性」,當做離中、背中、棄中、反中、去中,一點也不令人意外。想想一九五〇年代蔣介石都承認大陸的中華民國已經「亡國」了,趙少康這類人至今還反對台灣的中華民國建立「主體性」,難怪他的新黨同志成為中共尾巴團體!

另外,在立法院質詢時,針對陸委會主委回答「中華民國的疆域就是固有疆域」,某國民黨女立委居然指摘,憲法明定中華民國疆域還要加上大陸地區,陸委會連這都無法「回答清楚」!而賴清德回答「今天我當行政院長,可以管到習近平所管的範圍嗎?這已經超過現實了!」該立委又稱,你講的是治權,但是法令上如何規範,你也要講。她還引用日人玉澤德一郎稱「台灣實際上已是獨立國家,但宣布獨立還要耐心等侯」的話,打臉賴清德「台灣已是主權獨立國家」的說法。賴清德為此感嘆道:「探究這些問題,不過只會呈現台灣社會的分歧而已,沒有意義。」

事實上,這種哪壺不開提哪壺的心態,何止是呈現台灣分歧,根本是製造台灣分裂,讓政治敏感議題最需要的「創造性模糊」無從發揮,各種立場被迫赤裸對上,只剩分裂,沒有團結。其結果就是「分裂的房子無法持久」,是林肯總統預言的最壞情況「聯邦解體」,在台灣則是「國家解體」。美國當時外無大敵,打打內戰不致亡國。台灣卻是大敵當前,「民主內戰」(藍綠內戰及統獨內戰)不休適足以亡國。

更可笑的是,1945至1991年國民黨統治台灣時期,「國家人權博物館組織法」草案將之定義為「威權統治時期」,國民黨立委竟然大表不滿、輪番質疑。全世界公認的蔣家獨裁及國民黨一黨專制,這不是「威權統治」是什麼?沒想到國民黨失去政權沒多久,這些國民黨立委連自家本來面目都「忘記」了!六十幾歲的老立委更是可惡,他們當年就是威權統治的受益者及共犯,如今竟連「威權統治」這個名詞也拿來當鬥爭(製造分裂)題目了!

「我們會因為團結而更偉大」,這是事實。但在這事實成立前,完全執政的民進黨必須更有度量,像蔡英文就職演說自許的「拋下成見、拋下過去的對立,一起來完成新時代交給我們的使命」。已經在野的國民黨則必須善盡民主政治職責,做一個忠誠的反對黨,避免讓國家繼續「分裂」。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者授權轉載,原文出處:風傳媒[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 蔡英文 賴清德
2017-10-17 新公民議會

Post navigation

蔡英文政府「維持現狀」的板塊運動 → ← 喝完厚奶茶就快樂了嗎?

Related Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 近日,新竹市長高虹安的助理費案二審逆轉,法院引用立法院的回函,將助理費解釋為「實質補貼」。更令人震驚的是,由韓國瑜院長轄下的法制局所出具的報告,竟然得出「司法機關應限縮調查範圍」的結論。這句話翻譯成白話文,就是公然「指導」司法機關不要查太嚴。若再參照國民黨立委陳玉珍前陣子大動作提出的「助理費除罪化」,這份報告根本就是為了幫立委貪汙無罪鋪上紅地毯。 先由立法院幕僚單位產出一份看似客觀的「專業報告」,將挪用公款美化成「國會自律」與「彈性」,再由立委據此提案修法。看在我們老百姓眼裡,這分明就是「上下交相賊」,為了讓未來的貪污行為合法化所做的預先演練。 而這一切荒謬劇碼的總導演,正是立法院長韓國瑜。從過去的「苦民所苦」、「莫忘世上苦人多」到「關心助理」卻不連署,韓國瑜向來慣於用華麗且煽情的口號來包裝自己。他口口聲聲說要「關心助理」、照顧立法院的基層員工,但現實卻是在他領導下的法制局白紙黑字地將助理的血汗錢定義為立委可以「彈性勻用」的私房錢。在立法院的體制下,法制局長是院長任命的,若無院長的默許或授意,幕僚單位豈敢如此大膽地挑戰司法底線,寫出這種踐踏法治的報告。 韓國瑜「權貴」的本質始終未變,睡到自然醒的打混性格哪裡懂人間疾苦。 這種假惺惺的態度,看在那些加班到深夜、薪水卻可能被「回捐」或被立委拿去買私人物品的助理眼裡,該是多麼的心寒。 請別教壞我們的下一代!我是一個媽媽,也是一個老師,我真的不知道該怎麼跟孩子解釋,為什麼在學校裡拿走同學的錢叫「偷竊」,但在韓國瑜掌管的立法院裡,拿走國家的錢、犧牲助理的權益,卻可以被美化為「彈性運用」與「國會自律」。 請停止這場包庇貪污的醜陋戲碼!別讓「尊重國會」成為藏污納垢的遮羞布,也別再用「照顧助理」這種虛偽的口號來包裝你們的貪婪。我們想要的,只是一個能讓孩子相信「公理正義」依然存在的社會。 作者:宜和蓒  

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?    今年唯一一號憲法判決甫一公布,國民黨團旋即提告大法官,白營也隨後譴責,指控就憲法法庭會議構成人數未達法定標準而「違法濫權」。乍看之下,這是一場嚴肅的法制爭辯;細看之後,卻更像一則結構精巧的政治諷刺:一個長期杯葛大法官人選、導致憲法法庭無法如期如數組成的政黨,轉身指責僅存的大法官「不該開會」,並將開會人數本身塑造成憲政危機的核心。若說憲政體系需要教材,這一幕確實足以編入負面示例集。    從法律面觀察,憲法法庭的功能並非裝飾性存在,而是憲政秩序中司法權對立法權、行政權行使憲法審查的關鍵樞紐。其能否運作,前提在於大法官人數的補實。然而,過去一段時間,立法院特定多數以政治杯葛方式,拒絕完成人事同意權的正常行使,使憲法法庭長期處於「勉力存活」狀態。在此背景下,法庭如何在不完整編制下解釋憲法、避免憲政全面停擺,本身就是憲法解釋的核心議題之一。換言之,開會人數之爭,並非大法官自創問題,而是政治部門長期不作為所逼出的制度難題。    國民黨團此次提告,形式上是對憲法解釋程序的監督,實質上卻難以擺脫「先製造真空,再指責填補者」的矛盾。若憲法法庭嚴格等待人數補齊而全面停擺,其結果並非政治責任回歸立法院,而是人民基本權利救濟被無限期擱置;反之,若法庭在最低可運作條件下作成判決,又被指控違反正當程序。如此「進退皆罪」的狀態,與其說是捍衛憲政,不如說是將憲政當作政治攻防的戰場。    從政治現實來看,這樣的行為對憲政文化的傷害更為深遠。民主政治允許政黨競爭,但前提是對制度底線的共同承認;當立法院多數一方面癱瘓憲法法庭的組成,另一方面又將法庭運作本身描繪成「違憲亂象」,社會接收到的訊息並非權力分立的精緻辯論,而是制度可以被策略性破壞、再反過來當作攻擊工具的示範。長此以往,人民對憲法的信賴,將不再建立於規範理性,而是取決於哪一方暫時掌握政治聲量。    更諷刺的是,國民黨團長期高舉「依法治國」之旗,卻在此事件中展現出一種選擇性法治觀:當制度有利時,程序神聖不可侵犯;當制度不利時,程序本身即成為指控對象。故不僅削弱了司法權的制衡功能,也讓憲法法庭被迫捲入政治對立的泥淖,成為替代戰場,而非終局裁判者。    總之,此番控告行動在短期內或許能凝聚政治動員效果,卻在長期上為我國憲政體系留下不良先例。此無疑形成一種政爭先例,即政治人物如何先讓制度失靈,再指責制度失靈;也教導民眾,憲法不是穩定秩序的價值觀,而是可以被反覆拆解的政爭工具。莫忘該部憲法之精神乃1990年代以來,經由朝野協商、妥協而來之政治秩序基礎,憲法增修條文儼然成為中華民國在地化的一種象徵,如今藍營不認舊帳又新談算盤,是否將憲政語言視作裝飾,無疑自毀長城、又一次否定中華民國在地化,也開將鬥爭黑手伸入司法院之先例。  作者:劍藏鋒

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 我們的社會,對「危機」的想像,長期停留在抽象層次。危險被理解為新聞事件、政府通報或災後檢討,而不是一種可能在任何時刻、任何地點發生於眼前的現實。當危機真正降臨時,反而因為不符合日常經驗,而被低估、忽略,甚至合理化。這種遲鈍,並非一夕形成,而是制度與文化共同塑造的結果。 這種心態,也延伸到我們對更大尺度風險的看法。對岸長期越過海峽中線的軍事挑釁,已逐漸被社會消化為日常背景。警訊反覆出現,卻因為沒有立即後果,而被視為噪音。於是,生活依舊如常,對風險的討論被貼上「製造恐慌」的標籤。然而,公民社會的成熟,從來不是建立在「假設最壞情況不會發生」之上,而是建立在「即使最壞情況發生,我們是否有能力應對」。 政府近年推動全民防災、防衛指引,小橘書中詳列急難物資、避難準備與通訊中斷的應變方式,這本質上是一種治理責任的延伸:把風險管理下放到社會與家庭層級。但問題在於,當社會整體缺乏危機意識時,這些指引往往停留在「知道有這回事」,而非真正落實於行動。 隨機殺人事件提醒我們一件事:危機不會先敲門,也不會等社會做好心理準備。它往往出現在最不被期待的時刻,測試的是個人與社會是否具備基本的判斷力與行動能力。公民意識,不只是投票與表態,也包含對風險的理解、對制度演練的重視,以及在異常出現時,願不願意打破「一切照常」的慣性。 當我們在危機面前選擇遲疑、觀望、忽視,代價往往不是抽象的,而是具體而不可逆的。這不只是治安問題,也不只是國安問題,而是一個社會是否真正理解「公共安全」含義的問題。如果我們無法在日常中練習認真看待風險,那麼當真正無法回頭的時刻到來時,任何制度都來不及彌補那一瞬間的遲鈍。 作者:林政武

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 面對媒體追問,林思銘輕描淡寫說是「鄉親情誼」,翁曉玲稱是「去開開會」,葉元之更是把「不曉得」三個字練得爐火純青。彷彿他們搭的不是飛機,而是誤上了霍格華茲的特快車,連自己要去哪、跟誰去都搞不清楚。筆者不禁想問,堂堂中華民國立法委員,去一趟中國,為什麼要搞得像做賊一樣鬼鬼祟祟? 最諷刺的對比,在於國家對待「老師」與「立委」的雙重標準。現行法規中,一位公立大學的系主任、甚至僅是國小兼任行政職的組長、主任,若想去中國旅遊或進行學術交流,都得經過層層關卡。簡任11職等以上的教授要向移民署申請許可,連小學主任都必須在五天前填表報備,詳閱注意事項並簽章。身為第一線教育工作者,我們對此並無怨言,甚至給予高度體諒。因為我們深知,既然領受國家公帑、擔任行政職務,本就負有比一般公民更高的忠誠義務與國安責任。為了避嫌、為了國家整體安全,這點行政程序的不便,基層老師們願意承擔。 然而,回過頭看那些掌握國家上兆國防預算、能接觸最高機密,甚至能決定國家安全法案走向的立法委員,他們去中國,卻像是去自家後院「走灶腳」。不需要報備,不需要審查,甚至連行程都可以對外保密。 看看成熟的民主國家是如何做的?澳洲為了防堵外國勢力滲透,早在2018年就通過《外國影響力透明化法》;美國與英國的國會議員若接受外國政府或組織招待,必須鉅細靡遺地申報資金來源、會面與行程,否則將面臨嚴厲的法律制裁與政治醜聞。 透明公開,是民主國家對代議士最基本的要求。 反觀台灣,當藍白陣營在國會連續七百多次封殺民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中報備」相關修法時,他們高舉的是「自由」的大旗;但當他們在敏感時刻,接受中共統戰外圍組織「台商協會」的邀請,去聆聽對岸對我國防預算的「關切」時,這面旗幟就變成了遮羞布。 若是真金不怕火煉,若是心底坦蕩蕩,為何要反對建立一套像英、美、澳等國一樣公開透明的報備機制?為何要讓國人只能透過媒體「直擊」才知曉你們的行蹤? 中共擋不住美國的軍售,便想透過台灣內部的代理人,從國會掐住預算的咽喉。此次出面邀請的廈門台商協會副會長,不僅喊著「反對大罷免」,更身兼廈門「一帶一路委員會」主委,其政治色彩之濃烈、統戰意圖之明顯,立委們難道會不知道? 我們嚴格監控一位基層老師去中國旅遊看風景,老師們也為了國安乖乖配合;國家卻放任掌握國家命脈的立委去中國接受「精神講話」,還以此為樂。這不僅是制度的漏洞,更是國安的笑話。當立委諸公在廈門享受著「他鄉遇故知」的溫情時,連最基本的行程報備都不敢面對,那民眾又該如何相信,你們在密室裡交換的,不是台灣的未來呢? 作者:秦靖  

Recent Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 [...]

More Info
「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!? [...]

More Info
危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 [...]

More Info
老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way