社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 國民黨寧願國家繼續「分裂」嗎?

  • 時事
  • 民意

蔡英文在國慶演說中談「團結」,說未來無論各種改革、捍衛民主自由、尋找國際新定位,都需要一個團結的台灣來共同面對。她要正式邀請各政黨領袖坐下來談,相信只要團結,一定可以將台灣的民主自由繁榮再次推向全世界,台灣一定會更好。她甚至說出林肯總統般的警句:「我們會因爲民主而偉大,我們會因爲自由而偉大,我們會因爲團結而更偉大。」

蔡英文國慶演說。 圖片來源:大紀元
蔡英文國慶演說。 圖片來源:大紀元

蔡英文已經不止一次呼籲團結。她本屆總統選舉的競選主調除了改革,就是團結。她去年就職演說令人印象深刻的也是團結,諸如「這個演說是一個邀請,我要邀請全體國人一起來,扛起這個國家的未來。國家不會因為領導人而偉大,全體國民的共同奮鬥才讓這個國家偉大。總統該團結的不只是支持者,總統該團結的是整個國家。團結是為了改變,這是我對這個國家最深切的期待。我要誠懇的呼籲,請給這個國家一個機會,讓我們拋下成見、抛下過去的對立,一起來完成新時代交給我們的使命。」

蔡就職演說及國慶演說的呼籲團結都一樣感人。但過去一年半的改革雖有民調依據,而且各政黨領袖坐下來談可能尙非其時,但行政院修法過程中,與國會及民間的溝通卻極缺乏(林全內閣被稱為不溝通內閣),民怨最深(資方勞方消費者國家全輸)的一例一休出爐後,蔡英文與林全更是漠視各界及各國商會要求修正的廣大呼聲,堅持不必再修或不願再修。這顯示「作文」及「讀稿」談團結是一回事,身體力行促進團結又是一回事!文句感人是一回事,說話者內心無感(自我感覺良好)又是一回事!

林肯總統的偉大,就在他做不到或不想做的事不會說,說到一定做到,以做為全黨及全民表率。例如他反對國家分裂的名言:「分裂的房子不能持久,我們國家也不能永遠承受一半自由一半奴役的狀態。我不期望聯邦解體,猶如我不期望房子崩塌,所以我衷心期待停止國家分裂。」還有他蓋茨堡公墓演說的名言:「我們這些依然活著的人,應該下定決心,把自己奉獻給那些(已死)勇士為之奮鬥而尚未完成的崇高事業:不能讓那些勇士白白犧牲,要讓我們國家在上帝庇佑下得到自由的新生,讓這個民有、民治、民享的政府永世長存。」

由於林肯鍥而不捨的努力,美國終於由分而合,從分裂再回到團結。而差堪慶幸的是,身為總統的蔡英文如今也再回到團結的道路來,知道「分裂的房子無法持久」,向在野黨領袖遞出橄欖枝。更令人欣慰的是,在野黨領袖都願意「相忍為國」。國民黨主席吳敦義表示,若主題、對象、形式都適當,他不會拒絕。親民黨主席宋楚瑜表達願參與朝野政黨領袖對話。時代力量主席黃國昌亦表示「樂觀其成」。總統府為此已展開聯繫工作及聯絡作業。

美中不足或不無遺憾的是,國民黨中不少人仍然只知「分裂」(把這當做反對黨職責),不知「團結」。國民黨失敗的前領導人、名嘴、立委是個中代表。他們以刁難、否定、「向後看」,而非「與人為善」「一起向前看」態度論政。如馬英九評蔡英文國慶演說,指他曾多次呼籲蔡總統,要維持台海現狀卻不要九二共識,是做不到的事;他要公開對蔡政府提四項建議:回歸憲法、回歸九二共識、反對台獨與和平發展。

民主政治也是民意政治。如果馬英九那套做法是成功的,為什麼他的民調掉到九趴、全無起色?為什麼他激起太陽花學運及反課綱學運(包括絕大多數民眾共鳴),導致國民黨兩次全國大選一敗塗地?為什麼「投給某某某,就是投給馬英九」成為民進黨勝選靈丹妙藥?答案清楚,馬的做法不孚全國民心!可嘆他不知道自己失敗,至今還沾沾自喜。他真的不是普通的自我感覺良好!

又如趙少康在専欄及主持節目中說:「蔡英文表面不喊台獨,但大量用台獨人士做大法官、行政院長、部會首長;更改史地課綱;減少文言文;去中國化;修憲;砍軍公教;毀國民黨;拉美日;搞新南向…。沒有一項不是為了離中、背中、棄中、反中、去中。」

趙少康是國民黨中明目張膽大打「本省」「外省」對立牌的第一人,並在一九九〇年代初期反李鬥爭中,說「李登輝就是急獨」「李登輝有急獨時間表」;要李登輝別高興太早,因為反李派背後「有十多億外省人」。四十多年前,台灣大學發生「民族主義論戰」時,他也為文指控校內立場不同的「革新保台」派,是「台獨同路人」「中共同路人」(這種指控在當時非常可怕,因為國民黨政府還在亂抓人、亂扣叛亂罪名)。

這樣的人會把綠營及本土派(包括國民黨本土派)一概打成台獨,把當年李登輝政府、今日蔡英文政府建立中華民國「國家主體性」,當做離中、背中、棄中、反中、去中,一點也不令人意外。想想一九五〇年代蔣介石都承認大陸的中華民國已經「亡國」了,趙少康這類人至今還反對台灣的中華民國建立「主體性」,難怪他的新黨同志成為中共尾巴團體!

另外,在立法院質詢時,針對陸委會主委回答「中華民國的疆域就是固有疆域」,某國民黨女立委居然指摘,憲法明定中華民國疆域還要加上大陸地區,陸委會連這都無法「回答清楚」!而賴清德回答「今天我當行政院長,可以管到習近平所管的範圍嗎?這已經超過現實了!」該立委又稱,你講的是治權,但是法令上如何規範,你也要講。她還引用日人玉澤德一郎稱「台灣實際上已是獨立國家,但宣布獨立還要耐心等侯」的話,打臉賴清德「台灣已是主權獨立國家」的說法。賴清德為此感嘆道:「探究這些問題,不過只會呈現台灣社會的分歧而已,沒有意義。」

事實上,這種哪壺不開提哪壺的心態,何止是呈現台灣分歧,根本是製造台灣分裂,讓政治敏感議題最需要的「創造性模糊」無從發揮,各種立場被迫赤裸對上,只剩分裂,沒有團結。其結果就是「分裂的房子無法持久」,是林肯總統預言的最壞情況「聯邦解體」,在台灣則是「國家解體」。美國當時外無大敵,打打內戰不致亡國。台灣卻是大敵當前,「民主內戰」(藍綠內戰及統獨內戰)不休適足以亡國。

更可笑的是,1945至1991年國民黨統治台灣時期,「國家人權博物館組織法」草案將之定義為「威權統治時期」,國民黨立委竟然大表不滿、輪番質疑。全世界公認的蔣家獨裁及國民黨一黨專制,這不是「威權統治」是什麼?沒想到國民黨失去政權沒多久,這些國民黨立委連自家本來面目都「忘記」了!六十幾歲的老立委更是可惡,他們當年就是威權統治的受益者及共犯,如今竟連「威權統治」這個名詞也拿來當鬥爭(製造分裂)題目了!

「我們會因為團結而更偉大」,這是事實。但在這事實成立前,完全執政的民進黨必須更有度量,像蔡英文就職演說自許的「拋下成見、拋下過去的對立,一起來完成新時代交給我們的使命」。已經在野的國民黨則必須善盡民主政治職責,做一個忠誠的反對黨,避免讓國家繼續「分裂」。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者授權轉載,原文出處:風傳媒[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 蔡英文 賴清德
2017-10-17 新公民議會

Post navigation

蔡英文政府「維持現狀」的板塊運動 → ← 喝完厚奶茶就快樂了嗎?

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way