國防部在花納稅人的錢的時候，必須想清楚，國軍形象差勁的來源到底是什麼？是那些貪得無厭、投共卻又滿口愛台灣的貪婪軍人？是那些在軍中作威作福的長官？是那些完全不受管理的虐狗軍人？還是當時虐待義務役導致死亡的那些失控軍人？國軍形象差勁絕不是一天兩天的事情…

國防部花費鉅資拍攝台版「太陽的後裔」，意圖要建立國軍的「優良形象」，事實上，這一形象政策早有先例，國防部看到民視拍攝軍教片成功後，也跟風砸下數千萬拍攝了一部電視劇，結果是收視慘淡，形象也未見提升。因此，年初乍聽國防部再次提案要拍攝形象劇，不禁令人感到荒唐，理由是他們不僅沒有從先前失敗的形象劇中獲得教訓，更重要的一點是，國防部根本沒搞清楚國軍形象如此差勁的原因是什麼，還想要單純以偶像劇形式來自我感覺良好。

一個被搞砸的形象，通常有許多內在的原因，要力挽狂瀾，不是靠拍廣告、拍偶像劇等表面功夫，而是要從內部整頓開始做起。比方說，如果一個有外遇的公眾人物，拍攝了「愛家」、「好男人」的廣告，想要提升自我形象，有誰會認為這種廣告有說服力？誰會因為這樣一種單純表面的廣告、偶像劇，就在心裡面幫這個人或組織的形象加分？

國防部在花納稅人的錢的時候，必須想清楚，國軍形象差勁的來源到底是什麼？是那些貪得無厭、投共卻又滿口愛台灣的貪婪軍人？是那些在軍中作威作福的長官？是那些完全不受管理的虐狗軍人？還是當時虐待義務役導致死亡的那些失控軍人？國軍形象差勁絕不是一天兩天的事情，這些國軍內部根本的缺陷不改革，拍個偶像劇就能夠提升形象？就能夠吸引到優秀人才？就能塑造人民愛國愛軍人的情操？這無論如何都只是癡人說夢、完全沒搞清楚問題。

為什麼國軍難以吸引到優秀人才？為什麼當過兵的男性經常罵聲連連？為什麼國軍形象如此差勁？這些想要形象卻不願意改革的政策，必須停下來好好思考，為什麼無論國軍做了多少形象廣告，在廣告中把自己打造成國防尖兵、國家棟樑、精銳武裝盡出，人民卻依然覺得是笑話一場？更不用說，國防部天真的以為韓國靠著「太陽的後裔」就培養了人民愛國投軍的情操？

韓國社會之所以普遍支持從軍，乃是因為本來就存在的愛國與危機意識，因此，就連當紅藝人到了當兵的年紀，就會馬上放棄演藝事業投入軍旅生涯，韓國社會給他們的回報，往往也是在他們退伍後能夠繼續在演藝圈生存，如果韓國藝人逃兵呢？馬上招致韓國社會的大力批判，國防部以為一部偶像劇就能影響從軍情操，就算不是在逃避問題、移轉焦點，也是過度簡化了愛國從軍的問題。在台灣，我們從以前到現在有多少逃兵藝人？多少藝人當了兵從此一厥不振？我們的社會有像韓國一樣大力要求男子履行當兵義務呢？多少人想要透過各種旁門左道驗退？這等等的現象都其來有自，就是台灣的條件與韓國完全不同，跟韓國打從一開始就使得從軍成為人民心中根深柢固的義務以及敵人環伺的危機感的最大差異，就在於台灣人民只體驗到差勁的國軍態度，無論是軍人被虐致死時國防部打死不認、國軍內部派系鬥爭、洩密或貪瀆案件，還是國防部根本不加以譴責的退將投共行為等等，試問哪一點讓台灣社會感覺到國軍可靠、可信且值得尊重？

國防部在浪費公帑之前，多想想形象差勁的問題根源於何處，國軍必須先進行深刻的改革，帶來讓人民有感的真正改變，再來談形象問題，而不是導因為果的想要單靠一部偶像劇就妄想人民支持。當然，更不用說的是，比起太陽的後裔有鉅額贊助與預算，國防部想靠1200萬拍出台灣版太陽的後裔，未免也是吃米不知米價。因此，與其又搞不清楚問題，最終又可能因為預算而拍出淪為東施效顰的偶像劇，只不過，如今戲劇已經殺青，國防部的形象政策到底成功與否，全民都在等著看。