社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

戰車的“宙斯盾” — 淺談主動防護系統

  • 時事
  • 民意

在“國防自主”成為蔡政府國防政策重要一環的今天,中科院不妨花些時間來進行一下戰車主動防護系統的研究。

二戰之後,除在極少數的局部戰爭(如:阿以戰爭)中,人們再也看不見敵對雙方進行規模宏大的坦克大決戰了。然而在戰後至今的七十餘年裡,若干場中、小型戰爭和無數次武裝衝突中,卻還是有數不清的坦克裝甲車被打爆,究其原因,自然是要拜發展迅速的攻擊直升機和各式便攜式反裝甲武器之賜了。

伊拉克的死亡公路。 圖片來源:作者提供
伊拉克的死亡公路。 圖片來源:作者提供

面對這一情況,各國軍方也無不絞盡腦汁的想要提高本國裝甲戰鬥車輛在戰場上(特別是在山地和城市巷戰中)的存活率,除了安裝復合裝甲或反應裝甲外,主動防護系統也是破解此難題的方法之一。

主動防護系統指的是能夠探測、干擾甚至直接擊毀敵方反裝甲彈藥,從而保護己方裝甲戰鬥車輛的一套系統,通常由觀測預警系統、射控裝置和攔截武器發射器三部分組成。如果要做個類比的話,那麼它大概可以被視作是裝甲戰車的「宙斯盾」。

主動防護系統在攔截來襲彈藥時主要有軟殺傷、硬殺傷和軟硬兼施殺傷三種方式。下面就分別來談談這三種防護模式。

“軟殺傷”型主動防護系統

這一型主動防護系統的工作原理,是利用煙幕彈、紅外干擾彈、雷射誘餌和水霧防護等方式,令來襲的反裝甲飛彈因找不到目標而誤入歧途,偏離預定攻擊目標。俄羅斯的“窗簾-1”是軟殺傷型防護系統的典型代表,據說可以使美軍現役的標槍和拖式等反裝甲飛彈的命中率降低70%~80%。

加裝主動防護系統的戰車。 圖片來源:作者提供
加裝主動防護系統的戰車。 圖片來源:作者提供

軟殺傷型防護系統的優勢在於對車輛旁邊的伴隨步兵不造成傷害,缺點是對於無導引的反裝甲火箭等武器毫無效果,防護效能非常有限。

中國99式主戰坦克上配備的雷射壓制系統也屬於軟殺傷主動防護系統的一種。其防護模式是在探測到對方坦克的方位後,即向該處發射一道強力雷射波,據稱這道雷射的強度足以達到摧毀對方坦克光電觀瞄系統,甚至是操作員視覺的水平,是一種比較特殊的軟殺傷主動防護系統,但具體作戰效能如何,尚有待檢驗。

“硬殺傷”型主動防護系統

這一類型的主動防護系統,是當下最熱門的戰車主動防護系統,因此服役最普遍、型號也最多。

“硬殺傷”主動防護系統,顧名思義就是硬碰硬,直接把來襲的反坦克彈藥打掉的一種防護系統。因為是直接攔截,所以不管是有導引的飛彈,還是無導引的火箭彈、炮彈,“硬殺傷”主動防護系統都能夠應付,這也是為什麼該型系統會成為當今世界主動防護系統主流的原因。

然而有一好沒兩好,雖然“硬殺傷”主動防護系統可以應對的挑戰多,但因為它是由己方裝甲戰車直接發射攔截彈,因此會在車輛周邊造成一個數十米範圍的殺傷區。而這片區域通常又會有己方伴隨步兵活動,防護系統發射的攔截彈和來襲彈藥爆炸後,產生的沖擊波和破片很有可能會讓伴隨步兵傷亡慘重。也正因如此,雖然“硬殺傷”型主動防護系統很好用,但各國裝甲部隊對這類主動防護系統的使用都還是非常謹慎,很多時候只是依據具體作戰任務在部分裝甲戰車上選擇性的安裝。

世界上第一種“硬殺傷”主動防護系統是蘇聯軍方研製的“鶇”式系統,此外,俄羅斯的“競技場”、烏克蘭的“屏障”、美國的“鐵幕”和“快殺”、以色列的“戰利品”,也都是世界知名的“硬殺傷”型主動防護系統。

“軟硬兼施”型主動防護系統

這種系統兼具軟、硬殺傷模式於一身,面對威脅時可以由戰車操作員靈活選擇,來襲的反甲彈藥如果是可以被干擾的,就啟動軟殺裝置;如果無法干擾,則直接硬殺打掉。

另外,這型主動防護系統上還會配備敵我識別裝置,伴隨步兵則每人一部應答機。只有當確定所有的步兵都已處在安全區域時,攔截彈才會發射,從而最大限度上保障“硬殺”防護系統不會傷害己方步兵。

“軟硬兼施殺傷”型主動防護系統出現的時間很短,是一種非常新的技術,2015年俄羅斯勝利日大閱兵時,通過紅場的“T-14”阿瑪塔主戰坦克上就安裝了這一型主動防護系統(Afganit)。

主動防護系統助力臺灣“反登陸”作戰

臺灣陸軍裝甲部隊的主要任務是和步兵、航空兵以及空軍共同完成聯合反登陸作戰,因為臺灣的敵人現階段並沒有能力將大量主戰坦克運上臺灣陸地,因此可以想見,為了應對臺灣地面部隊,在裝甲戰車加持下遂行的反登陸作戰,不管是兩棲登陸亦或空降的敵軍,必然會大量裝備便攜式反裝甲火箭/飛彈。

面對這一境況,如果參與反登陸作戰的裝甲戰車能加裝主動防護系統,就能大大降低敵軍反裝甲武器的威脅。特別是像CM-32雲豹這樣的輪式甲車,雖然擁有優秀的機動力和不弱的火力,但防護方面卻無疑是一塊短板,而主動防護系統則是彌補這塊短板的一個不錯的選擇。

在“國防自主”成為蔡政府國防政策重要一環的今天,中科院不妨花些時間來進行一下戰車主動防護系統的研究。依據中科院已經取得的成果判斷,研發主動防護系統對中科院來說並不是太難的事情,而從這一系統對整個反登陸作戰的意義來看,也足以成為中科院未來的一個研究方向。畢竟所有對臺灣多重嚇阻戰略有幫助的武器系統,在國防預算能夠因應的條件下,都應該列入臺灣武器研發人員的考量範疇。

作者 / 錦程

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

戰車 社會
2017-07-13 錦程

Post navigation

高教深耕計畫將衝擊大學整併議程 → ← 學生為什麼一定要寫聯絡簿?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way