社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

為刺激投資做前瞻計畫?不把財金幫趕下台,只是白忙一場

  • 時事
  • 民意

無論政府其他政策再如何吸引外資進台,開放外國人才,前瞻基礎建設計畫作得再龐大,最根本的法規問題、官員顢頇、政策反覆的問題沒有解決,台灣的投資環境永遠都難以起死回生。

為何做前瞻計畫?刺激台灣投資環境

政府為什麼要做前瞻計畫?照政務委員唐鳳所釋出的Q&A內容所言,是由於「近年政府及公營事業投資均呈負成長」,因此企圖「帶動民間投資與創新活動,厚植經濟成長潛能」。

前瞻基礎建設計畫問題重重。圖片來源:財經新報
前瞻基礎建設計畫問題重重。圖片來源:財經新報

從林全院長接受郝明義先生的專訪當中,也提到相同的理由:「景氣不好,投資不足,所以特別預算,就是把遲早要做的,晚做不如早做的計畫,在短期就增加支出,刺激投資。」

由此可見,政府之所以要推動前瞻基礎建設計畫的目的之一,就是因為台灣現今投資環境極差,沒有外資內資願意投資台灣,以致政府無牌可打,只好帶頭下去刺激投資。

從2008年之後,外資在台投資金額就直轉直下(見下圖)

外資在台投資金額。 圖片來源:作者提供
外資在台投資金額。 圖片來源:作者提供

為何投資環境不佳?最大元兇還是政府!

為何台灣投資環境讓外資卻步不前,台北美國商會去年便直言:「台灣的投資環境面臨越來越多的挑戰包括:法規障礙過多、有可能被排除在區域自由貿易組織之外、未來能源供應的不確定性以及世界級的專業人才不足。」

多數計畫來台投資或是已經在台投資的外資大多認同,台灣政府的政策不確定性、法規陳舊未與時俱進、行政部門效率不彰、立法程序冗長混亂,以及排斥外來人才,是導致台灣投資環境衰退的主因。

假若未能解決這些問題,那麼無論前瞻計畫規模再龐大、金額再,所能刺激的投資恐怕只會曇花一現,甚至根本徒勞無功。然而台灣政府與投資相關的主管機關,金管會、央行跟財政部的所作所為,卻是政策不確定性、法規陳舊、行政部門效率不彰的最大元兇。正是這三個顢頇迂腐的政府機關惡搞下,使得台灣的投資環境逐漸惡化,積重難返。

金管會顢頇不負責任

先說金管會,去年八月在股票投資分析平台財報狗工作的林威宇先生,由於想確認若藉由財報數字及教科書公式得知合理股價,並將其公開是否會違反「不能意圖影響股價」的法規,因此寫信詢問金管會。結果身為主管機關的金管會竟然說要由法院來認定,這顯露金管會長久以來的顢頇心態,法規沒有規範的事他不想管,所以他不會跟你說不可以,但是出了事他也不想負責,所以他也不會跟你說不可以,可不可以,交由法院認定。

隨著時代進步,許多新的科技及商業模式不時橫空出世,然而台灣的法規卻跟不上時代腳步,而主管機關對於不懂的新事物,態度卻都是這種沒出事他不想管,出了事他不想負責的態度,使得台灣的新創業者舉步難行。
這只不過是冰山一角,過去金管會過度保守,只求不出事的消極心態,不斷扼殺創新的行徑早已惡名昭彰,更不用提台灣的第三方支付何以遲遲無法做起來。

央行保守剛愎自用

先前信傳媒的報導指出,央行由於認為行動支付會降低貨幣供給,而貨幣供給降低會導致失業率升高,因為這種顢頇迂腐的理由,使得2014年Apple Pay就已在全球上路,台灣卻還無法開放,並且硬是要做一個爛到爆,沒什麼人聽過的Taiwan Pay,結果Taiwan Pay上路數個月才綁卡三萬張,Apple Pay開放兩天便綁卡40萬張。

前面這兩個機關,還只是愚蠢無能,起碼並非真的刻意要做壞事,相較之下,財政部對台新搶奪彰銀經營權的行為,就真的是邪惡至極了。

財政部失信於民

過去彰銀由於經營不善,呆帳超過六百億,相較之下兆豐被罰57億只是小巫見大巫。因此陳水扁推動二次金改時,公開招國際標將彰銀標售出去,原本外界以為會是新加坡政府的淡馬錫銀行得標,結果台新半路殺出,溢價40%打敗淡馬錫,以365億的天價得標。

由於一間金控不能有兩間銀行,因此台新原本就要併彰銀,但是遇到工會反對加上國民黨阻撓,將陳水扁當時的二次金改打成弊案,所以在2008年後台新變成跟財政部官民共治彰銀,董事長跟總經理人選由雙方共同協調。這種狀態其實是違法的,但國民黨既不想讓台新併彰銀,而當時可能還不想違約,所以就維持這種尷尬狀態。但2014年財政部長張盛和不知為何中邪,用各種濫權手段,比方說派國稅局官員偕同財政部官員拜訪或電話關切彰銀股東,要求支持財政部,在股東會上將經營權搶過來,並辯稱經營權買賣是一次性的,不是永久性的,所以賣完之後就可以再把經營權搶回來。而台新為此一狀告上法院,近日二審法院宣判合約有效,財政部應支持台新獲得經營權,然而財政部長許虞哲卻不服輸,準備再花人民的納稅金上訴。

如果經營權的買賣是一次性的,誰會跟政府買東西,因此這件事讓台灣政府在外資間的信譽蕩然無存,台新原先的投資者,太古投資集團董事長單偉建因此投書華爾街日報批評台灣政府言而無信,政策多變。公開招國際標並且白紙黑字寫下的公文,財政部竟然還能推翻不認帳,當初彰銀若是由淡馬錫得標,今天新加坡政府豈不是要跟台灣政府打國際訴訟?

試問有這樣的財政部、金管會跟央行,政府究竟要如何刺激投資?無論政府其他政策再如何吸引外資進台,開放外國人才,前瞻基礎建設計畫作得再龐大,最根本的法規問題、官員顢頇、政策反覆的問題沒有解決,台灣的投資環境永遠都難以起死回生。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

前瞻基礎建設 央行 社會 財政部 財金幫 金管會
2017-06-14 沉睡九月

Post navigation

台灣無須畏懼中國的外交打壓 → ← 與其鄉愿巴拿馬,不如探討台灣的拉丁美洲的經貿戰略

One thought on “為刺激投資做前瞻計畫?不把財金幫趕下台,只是白忙一場”

  1. Pingback: 為刺激投資做前瞻計畫?不先解決官員顢頇、政策反覆,都只是白忙一場 – The News Lens 關鍵評論網 – 経営学

Comments are closed.

Related Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 數據最能說話。韓國的外匯存底目前是四千一百六十三億美元,台灣則高達五千九百七十四億美元,顯示台灣在金融安全網上更為穩健。股市方面,台股總市值近期突破三兆美元,來到三.零四兆美元,而韓股僅二.一七兆美元,台灣足足領先四成。回顧二〇二〇年,雙方市值都還在二兆美元上下,勢均力敵,短短五年間台灣卻拉開了一兆美元的差距。更驚人的是,台灣人口僅二千三百萬,不到韓國的一半,卻能在這些指標上取得領先,這讓人看見台灣的優勢來自實質內涵,而不是規模優勢。 這背後最核心的動力,無疑是半導體產業。台積電與其供應鏈,成為全球人工智慧與高效運算浪潮的推手,也讓台灣股市的含金量遠勝過去。相比之下,韓國雖有三星,但財閥過度集中的結構,使得整體市場活力受限,缺乏中小企業帶來的市場活力。 除了經濟,文化與社會層面的比較同樣耐人尋味。韓流雖在全球風靡,但台灣的文化軟實力也逐漸受到肯定。像是台灣的影視作品在國際影展嶄露頭角,原創音樂在華語圈中具有獨特地位,更重要的是台灣的民主活力與社會多元,被國際視為東亞少見的典範。若說韓國輸出的是高度系統化的娛樂工業,台灣展現的則是自由氛圍下的多樣創意。這種價值上的吸引力,或許不若韓流般華麗,但卻深具韌性。 當然,超越韓國並不是終點。我們真正要思考的是,在全球化競爭與地緣政治風險下,台灣如何將這些優勢轉化為長期戰略,而非曇花一現的數字勝利。台灣不需要沉浸在「終於贏過韓國」的心理,而是要把這份自信,化為持續創新的動能。 回顧過去,台灣曾經羨慕韓國的速度與魄力,如今我們走出自己的路。從「好想贏韓國」到「被韓國比較」,這不僅是一場國際排名的變化,更是一個民族心態的轉折。真正的勝利,不是證明我們比誰強,而是確信我們可以按照自己的步伐,走向世界舞台。 作者:魏世昌

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA 的人,是這樣的邏輯嗎 ? 蔡博士博學多聞,國民黨內外,舉世同欽,居然忘了舉另個可以震天動地的例子。他可以舉蔣經國晚年和 CIA 台北站站長,惺惺相惜,過往從密。依「趙氏邏輯」,連連看,蔣經國豈不是要成為 CIA 的人馬了 ? 你我小公民們要發現蔡、邱兩大咖,思想重鎮的謬誤,不太容易。這不在於𨗴輯的推延,而是他們分不清楚「邏輯」和「經驗事實」的差異,兩者是處在不同的範疇內。不管他們𨗴輯的推論如何適配、一致,無懈可擊,到底𨗴輯仍然是𨗴輯,不會自動就變成經驗事實。經驗事實決定一切,而不在於邏輯體系。 如果有人不諱言要「中共介入」,多多益善,甚至宣傳台灣要和平,我們要花費在國防建軍龫甚麼(候選人 鄭麗文)?這些言論重鎮、宣揚解除武裝,被稱為「紅統人士」名正而言順,有甚麼不對?中華民國的衆多小公民們,不管支持或反對「紅統」,都明白誰的腦子在想甚麼?「紅統人士」的名稱沒有甚麼可以隱誨,逃避的,不是嗎?—— 你說我「紅統」正好,我就是「紅統」,我「出櫃」了,你們要怎麼辦 ? 紅統人士不管是被視為為虎作倀,或是求仁得仁,小公民們心中有一把尺,知道誰就是誰?不必要再抬出「CIA間諜論」來反制,雄辯淊淊,邏輯深密,在小公民們眼中,紅的就是紅的,不必要再畫蛇添足,多作解釋,惹人生厭。 作者:李 隱

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下,倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁,一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員,被揭露長期主導一個秘密團隊,如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司(BBC),那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務,甚至像間諜小說的情節般,租下了大臣私人住所的停車位,以便長驅直入,進行監控。 消息曝光的那一刻,不會是幾則新聞跑馬燈,而將是席捲全國、動搖國本的政治海嘯。 首先,風暴中心將是BBC本身,那位涉案記者會被立即停職,BBC總裁將被迫踏上一場屈辱的「謝罪之旅」,在國會與全國觀眾面前,進行最沉痛的公開道歉,力挽BBC百年來用無數真相建立起來、此刻卻已在崩塌邊緣的公信力。 《衛報》的社論會如匕首般鋒利,《泰晤士報》的頭版會進行一場不留情面的「政治驗屍」。無論媒體立場左右,都會譜出同一個調子,「對民主的攻擊」、「政治醜聞玷污國家媒體」,直指那位黨魁。 在西敏宮的神聖殿堂內,將凝聚成一股跨越黨派的集體憤怒。首相會以最嚴厲的措辭,譴責這種「腐蝕民主制度核心的劇毒」。而最大反對黨的領袖,非但不會幸災樂禍,反而會站在同一陣線,捍衛整個政治體制的尊嚴。因為所有人都明白,今天狗仔的鏡頭對準的是內閣大臣,明天就可能對準任何一位議員。國會下議院將立刻召開緊急辯論,傳喚那位黨魁到國會接受全國直播式的質詢與檢驗。 這起事件不會只停留在「政治道德」的口水戰,而是會立刻升級為「國家安全」級別的刑事案件。倫敦警察廳與軍情五處將聯手展開調查,罪名清單將包括,共謀、騷擾、侵犯隱私,甚至可能觸及《官方保密法》,並徹查資金來源是否涉及不法。至於那位黨魁,他的政治訃聞將在醜聞曝光的24小時內寫就,黨內排山倒海的壓力將逼迫他立刻辭去黨魁與國會議員的職務。 現在,讓我們將這場思想實驗的舞台拉回台灣。當民眾黨主席黃國昌被爆出主導狗仔集團,長期跟監偷拍政敵,甚至動用偽裝成「中央社」記者的雙面人,潛入官員住宅停車場時,我們沒有看到那場預期中的政治海嘯,也沒有看到排山倒海、跨越藍綠白光譜的媒體撻伐,更沒有看到在野黨政治人物同聲譴責這種破壞民主遊戲規則的行徑。 我們依舊看到黃國昌安坐於立委與黨主席的寶座,每天打開直播的鎂光燈,繼續扮演著那個不染塵埃的正義化身,辱罵被他跟監的人不斷「秀下線」、「送頭」,絲毫沒有半點反省之心。 黃國昌的跟監醜聞,就像一劑投入台灣民主水井裡的劇毒。然而,最令人驚駭的不是投毒的行為本身,而是井邊眾人的沉默。當一個社會對於此等踐踏文明底線的惡行,竟能容忍當事人繼續高談闊論、嘲諷受害者時,這意味著我們對毒素的耐受性,已經高到了危險的程度。整個台灣社會失靈的免疫系統,在在突顯台灣民主的蒼白與脆弱。   作者:秦靖

啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

世說:啞吧吃黃蓮,有苦說不出!你我大概只要用點想像力,就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人,不是啞吧,居然也吃了黃蓮,他說的出口,又會是怎麼樣情況?會不會哀哀呀呀,我的命好苦啊 !—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊:例如說,他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 ,「殺千刀」的酷刑。對方手段太可怕了!他只敢說「凶犯」來自「境外勢力」,是有國家級的實力,大外宣的格局。 據趙少康董事長稱:介入「境外攻擊」有八頻道、1 51部影片,182萬瀏覽次數。郝龍彬吞吞吐吐,不願明說,趙董事長明快的替他說了:「凶犯」就是對岸國台辦縱容的嘍囉們。當然是官方的,因為宣傳所費不貲,要億元以上。顯然,攻擊郝龍彬的鄭麗文境外的戰友們,不但錢多,而且出拳凶狠,直接,不離要害。 所以郝爺「與人為善」的溫吞像,吃了黃蓮,硬把苦蓮吞下肚,看來是怕「紅色皇朝」回擊的威力。他的真正的對手鄭麗文看在眼裏,暗笑在肚裏,表面上四平八穩的說:她支持和平、公開、不耍手段的競爭:黨內以不破壞團結,為首要。 因此,鄭麗文不會譴責「境外勢力」非份的邪惡介入。境外終究是境外,無關黨內。何況要譴責的「境外勢力」更是她無所取代的盟友。他們的支持更是她成敗的關鍵。 看來,世間最難堪的事莫如郝龍彬爺,吃了黃蓮有苦卻不敢說出,如能就此了事,也就罷了!如果被形勢所逼,不得不說黃蓮不苦,傳聞失真,可以打破牙齒和血吞,多多益善!—— 那真是匪夷所思的人間悲劇吧! 趙董事長可不要令你的盟友淪落成不怎麼稱職的「悲劇演員」,逼得天下人要為其其一掬同情之淚! 作者: 徐吁

Recent Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 [...]

More Info
趙少康是CIA 間諜 ?

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA [...]

More Info
當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下,倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁,一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員,被揭露長期主導一個秘密團隊,如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司(BBC),那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務,甚至像間諜小說的情節般,租下了大臣私人住所的停車位,以便長驅直入,進行監控。 [...]

More Info
啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

世說:啞吧吃黃蓮,有苦說不出!你我大概只要用點想像力,就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人,不是啞吧,居然也吃了黃蓮,他說的出口,又會是怎麼樣情況?會不會哀哀呀呀,我的命好苦啊 !—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊:例如說,他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way