社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從李明哲、WHA事件「認清」中共 

  • 時事
  • 民意

過去一週,全球都見證了中共迫害台灣公民及侵犯台灣主權的事件,前者以「顛覆國家政權」入罪,後者以「不准中國台灣省參加WHA」欄截。人權工作在中共政權眼中形同顛覆,從劉曉波、艾未未、陳光誠到數不盡的中國維權律師,無不遭到類似迫害。而明明中華人民共和國主權不及台灣,中共卻堅稱台灣是它的一省,對內處心積慮寫入法律及所有出版物,對外寫入建交及雙邊公報。

李明哲遭中共拘留。 圖片來源:聯合新聞網
李明哲遭中共拘留。 圖片來源:聯合新聞網

如今中共更進一步,連台灣的人權工作者都要加上顛覆罪名了!連止於雙邊協議的「台灣是中國一省」都要遍告全世界了!一個崛起的強國如此肆無忌憚、無視他國人權主權,這是國際人權公約允許的嗎(廿一世紀的國際還是「叢林世界」嗎)?全世界民主法治國家能坐視這種事不管嗎?已經是亞洲及華人世界公民民主典範的台灣能不「求人先求己」「天助自助者」,積極捍衛自己國權及公民人權,讓全世界有感進而伸出援手嗎?

中共無端逮捕及迫害李明哲,國台辦竟說「2012年以來,李明哲頻繁進入大陸活動,與大陸有關人員勾結,製定行動綱領,建立非法組織,策劃實施顛覆。」做這種指控,必須有人地時物諸種證據。但中共的證據在哪裡?哪些人是共犯?為什麼一直不准家屬探視?什麼都沒有,只是一句「李明哲等人供認不諱」就算交代嗎?

誰不知道中共注重「維穩」到堪稱滴水不漏,到處都是特務公安及線民?誰不知道中共司法善於威迫勢誘,聖人都能辦成罪人?中共七十多年迫害人權的記錄還不夠「睥睨世界」「傲視千古」嗎?當今世界還有什麼國家比中共及北韓更難也更不易有外人進入顛覆了(一個連「和平演變」好意也不領情的國家還能被外人顛覆嗎)?

同時台灣人有必要提醒中共:是你們要併吞台灣、顛覆台灣政權,台灣哪有人、哪有心思去顛覆中共政權?台灣包括政府及人民在內,只求兩岸相安無事就謝天謝地了!何況李明哲只是人權工作者,在台灣及世界絕大多數國家,人權工作是合法的,李明哲關心的最多是中國人權狀況,他能顛覆什麼?難道關心人權就是顛覆政權嗎?這是什麼土匪邏輯!

甚至土匪也懂適可而止。而中共對李明哲案卻是先搞廿多天莫名其妙失蹤,驚動台灣各界後,才讓掮客捎來親筆信,說他「在大陸協助調查」,並說中共是不談法治的,家屬最好乖乖低調配合,人很快會釋放,如果要去「投訴」,將會如何如何對己不利。果然,經過李凈瑜到處奔走「救夫」,李明哲案喧騰國際後,中共認為她太「不知好歹」,決定讓「顛覆罪」正式成案!

中共這套「聖人辦成罪人」的手法也被用在台灣參與WHA上:你乖乖低調配合講「九二共識  」,就讓你參加WHA;你不知好歹不講(即使蔡政府行動低調、實質奉行九二共識、從來不敢冒犯中共),就「不准中國台灣省參加」。中共不但欺負你,還吃你豆腐!

因為起草《零八憲章》同樣被判「顛覆國家政權罪」的諾貝爾和平獎得主劉曉波,對中共的習性了解甚深。他說中國對「百年國恥」的反省,不是追求人的解放及民的富足,而是用民族主義煽動對「想像中敵國」(包括「台獨」,像李登輝、蔡英文都不主張台獨卻被打為台獨)的仇恨。他很害怕中國由被欺凌的弱國轉為強國後,會既欺凌自己人民,又欺負其他國家人民。

至於對抗政權謊言,他敬佩超越「活在(共黨統治的)謊言裡」丶找到「活在真相裡」的前捷克總統哈維爾,並期待知識分子「在公共發言中不說謊,在面對威逼利誘時不把謊言當做基本生存策略。」、「在公共生活裡拒絕謊言,恰好就是瓦解靠謊言維持的暴政最有效的力量。」

針對中共的欺負及謊言,今年率世衛行動團密集在WHA場外進行國際交流的陳時中,表現也可圈可點。他怒批中共「污衊人的價值」「連遮羞布都不戴」;指出全球防疫不能有缺口,事實上「缺口是在中國」,台灣反而是「幫忙堵住缺口的人」。他並說雖然中國是強權崛起,但不能倚賴文化內涵的強權,崛起得快也倒得快;世界看得很清楚,中國完全不把健康放在眼裏,呈現出一個「心中只有權力」的國家形象,難以令人信賴;他今天心情激動不只是為台灣憤怒,而是站在「人」的角度,為「人的價值被污衊」憤怒。

施明德胞兄施明雄在媒體的投書《幸好沒被中國妥善照顧》,同樣發人深省。文中說:中共建國以來,從未管轄過台灣,對台灣只有文攻武嚇,卻說台灣是中國一省,現在又說台灣參與全球衛生被中國妥善照顧。2003年發生SARS大災難,我旅居的加拿大多倫多一家大醫院,收診三名從中國探親(被染SARS)回來的華人,三人都死亡了,也害那家醫院關閉了幾個月,就像台北的和平醫院,不也是從中國帶進病毒害死不少人嗎?如今製造禍端的國家,(不只排斥台灣參與WHA),還說台灣已被妥善照顧。一想起此事,就使人怒恨填胸。

中國崛起是廿一世紀頭等大事,中國的富強被世界熱烈討論。但回顧中國百年富強史的《富強》一書,兩位美國著者最語重心長的感慨卻是:西方政治改革者無不信仰世上有一些「普世價值」,如人權法治源於上帝或自然法,必須擁護。中國的改革主流卻遠為功利,一心追求恢復中國強大。西方的「自由平等博愛」到了中國,變成「富有強大榮耀」。中國改革家追求的是富強手段,而非「普世價值」目的。其結果,中國人引頸企盼的「全球尊重」遂無法贏得(無法贏得全球尊重的另一面就是受到全球害怕)。

「一個國家要獲得真誠敬重,絕非單靠炫富、炫耀蠻力、維穩及善於監控人民,而是來自更微妙的成就,如國家文化的吸引力、公民生活的優點、問責的政治制度等。不幸,中國共黨對這樣的社會既感覺不舒服、很少容忍,更遑論鼓勵。」李明哲及WHA事件讓台灣及全世界都認清了這一殘酷事實。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 政治 李明哲
2017-05-30 孫慶餘

Post navigation

性別平權,還有好長一段路要走… → ← 婚姻平權的挑戰才正要開始

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way