社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從李明哲、WHA事件「認清」中共 

  • 時事
  • 民意

過去一週,全球都見證了中共迫害台灣公民及侵犯台灣主權的事件,前者以「顛覆國家政權」入罪,後者以「不准中國台灣省參加WHA」欄截。人權工作在中共政權眼中形同顛覆,從劉曉波、艾未未、陳光誠到數不盡的中國維權律師,無不遭到類似迫害。而明明中華人民共和國主權不及台灣,中共卻堅稱台灣是它的一省,對內處心積慮寫入法律及所有出版物,對外寫入建交及雙邊公報。

李明哲遭中共拘留。 圖片來源:聯合新聞網
李明哲遭中共拘留。 圖片來源:聯合新聞網

如今中共更進一步,連台灣的人權工作者都要加上顛覆罪名了!連止於雙邊協議的「台灣是中國一省」都要遍告全世界了!一個崛起的強國如此肆無忌憚、無視他國人權主權,這是國際人權公約允許的嗎(廿一世紀的國際還是「叢林世界」嗎)?全世界民主法治國家能坐視這種事不管嗎?已經是亞洲及華人世界公民民主典範的台灣能不「求人先求己」「天助自助者」,積極捍衛自己國權及公民人權,讓全世界有感進而伸出援手嗎?

中共無端逮捕及迫害李明哲,國台辦竟說「2012年以來,李明哲頻繁進入大陸活動,與大陸有關人員勾結,製定行動綱領,建立非法組織,策劃實施顛覆。」做這種指控,必須有人地時物諸種證據。但中共的證據在哪裡?哪些人是共犯?為什麼一直不准家屬探視?什麼都沒有,只是一句「李明哲等人供認不諱」就算交代嗎?

誰不知道中共注重「維穩」到堪稱滴水不漏,到處都是特務公安及線民?誰不知道中共司法善於威迫勢誘,聖人都能辦成罪人?中共七十多年迫害人權的記錄還不夠「睥睨世界」「傲視千古」嗎?當今世界還有什麼國家比中共及北韓更難也更不易有外人進入顛覆了(一個連「和平演變」好意也不領情的國家還能被外人顛覆嗎)?

同時台灣人有必要提醒中共:是你們要併吞台灣、顛覆台灣政權,台灣哪有人、哪有心思去顛覆中共政權?台灣包括政府及人民在內,只求兩岸相安無事就謝天謝地了!何況李明哲只是人權工作者,在台灣及世界絕大多數國家,人權工作是合法的,李明哲關心的最多是中國人權狀況,他能顛覆什麼?難道關心人權就是顛覆政權嗎?這是什麼土匪邏輯!

甚至土匪也懂適可而止。而中共對李明哲案卻是先搞廿多天莫名其妙失蹤,驚動台灣各界後,才讓掮客捎來親筆信,說他「在大陸協助調查」,並說中共是不談法治的,家屬最好乖乖低調配合,人很快會釋放,如果要去「投訴」,將會如何如何對己不利。果然,經過李凈瑜到處奔走「救夫」,李明哲案喧騰國際後,中共認為她太「不知好歹」,決定讓「顛覆罪」正式成案!

中共這套「聖人辦成罪人」的手法也被用在台灣參與WHA上:你乖乖低調配合講「九二共識  」,就讓你參加WHA;你不知好歹不講(即使蔡政府行動低調、實質奉行九二共識、從來不敢冒犯中共),就「不准中國台灣省參加」。中共不但欺負你,還吃你豆腐!

因為起草《零八憲章》同樣被判「顛覆國家政權罪」的諾貝爾和平獎得主劉曉波,對中共的習性了解甚深。他說中國對「百年國恥」的反省,不是追求人的解放及民的富足,而是用民族主義煽動對「想像中敵國」(包括「台獨」,像李登輝、蔡英文都不主張台獨卻被打為台獨)的仇恨。他很害怕中國由被欺凌的弱國轉為強國後,會既欺凌自己人民,又欺負其他國家人民。

至於對抗政權謊言,他敬佩超越「活在(共黨統治的)謊言裡」丶找到「活在真相裡」的前捷克總統哈維爾,並期待知識分子「在公共發言中不說謊,在面對威逼利誘時不把謊言當做基本生存策略。」、「在公共生活裡拒絕謊言,恰好就是瓦解靠謊言維持的暴政最有效的力量。」

針對中共的欺負及謊言,今年率世衛行動團密集在WHA場外進行國際交流的陳時中,表現也可圈可點。他怒批中共「污衊人的價值」「連遮羞布都不戴」;指出全球防疫不能有缺口,事實上「缺口是在中國」,台灣反而是「幫忙堵住缺口的人」。他並說雖然中國是強權崛起,但不能倚賴文化內涵的強權,崛起得快也倒得快;世界看得很清楚,中國完全不把健康放在眼裏,呈現出一個「心中只有權力」的國家形象,難以令人信賴;他今天心情激動不只是為台灣憤怒,而是站在「人」的角度,為「人的價值被污衊」憤怒。

施明德胞兄施明雄在媒體的投書《幸好沒被中國妥善照顧》,同樣發人深省。文中說:中共建國以來,從未管轄過台灣,對台灣只有文攻武嚇,卻說台灣是中國一省,現在又說台灣參與全球衛生被中國妥善照顧。2003年發生SARS大災難,我旅居的加拿大多倫多一家大醫院,收診三名從中國探親(被染SARS)回來的華人,三人都死亡了,也害那家醫院關閉了幾個月,就像台北的和平醫院,不也是從中國帶進病毒害死不少人嗎?如今製造禍端的國家,(不只排斥台灣參與WHA),還說台灣已被妥善照顧。一想起此事,就使人怒恨填胸。

中國崛起是廿一世紀頭等大事,中國的富強被世界熱烈討論。但回顧中國百年富強史的《富強》一書,兩位美國著者最語重心長的感慨卻是:西方政治改革者無不信仰世上有一些「普世價值」,如人權法治源於上帝或自然法,必須擁護。中國的改革主流卻遠為功利,一心追求恢復中國強大。西方的「自由平等博愛」到了中國,變成「富有強大榮耀」。中國改革家追求的是富強手段,而非「普世價值」目的。其結果,中國人引頸企盼的「全球尊重」遂無法贏得(無法贏得全球尊重的另一面就是受到全球害怕)。

「一個國家要獲得真誠敬重,絕非單靠炫富、炫耀蠻力、維穩及善於監控人民,而是來自更微妙的成就,如國家文化的吸引力、公民生活的優點、問責的政治制度等。不幸,中國共黨對這樣的社會既感覺不舒服、很少容忍,更遑論鼓勵。」李明哲及WHA事件讓台灣及全世界都認清了這一殘酷事實。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 政治 李明哲
2017-05-30 孫慶餘

Post navigation

性別平權,還有好長一段路要走… → ← 婚姻平權的挑戰才正要開始

Related Posts

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

在7月初勞退新制上路20年,若以人的年齡來計算等同成年,可是卻因提撥率長期偏向資方,讓勞團痛批新制不如舊制。此一問題<<遠見>>雜誌,也發表一份有民調報導。首先台灣工人鬥陣總工會依據官方資料統計,發現勞退新制推動20年下,平均勞工月領竟只有6332元。當然,這只是平均數,而且可能許多勞工加入勞退新制未滿20年。對此勞動部長表示,將鼓勵資方主動為勞工提高提撥率,並要求勞工自己加入自提。  很明顯勞動部長與廣大勞工間脫節嚴重,在此可以反問部長,請問有多少家企業會為員工,主動在勞退新制上增加提撥率,想必一定很少。至於以中小企業為主的台灣產業,能壓低人事成本就盡力往下壓,有些加班費和特休假請領現金都不給,此時勞動部長竟要資方在勞退新制上主動替勞工加碼,簡直不知現況根本就是生吃都不夠還想曬乾。其實真正的解決問題之道,就是把勞退新制提撥率往上調高,目前是6%,提高到9%到15%,才可以改革目前勞退新制不如舊制窘態。但何以政府一直不為呢,一是資方壓力龐大,二是配合演出唱雙簧,稱此舉會導致資方加薪放緩,以及轉嫁到終端,最後是被物價上漲抵消。   可是台灣不也每年調高最低工資,假若不調物價和房價會下跌到合理嗎。而且勞退新制是勞工專戶內的錢,投資於股市和其它金融商品,有些類主權基金概念,那在台灣都邁入高齡社會下,未來勞動力一定減少,只能靠個人儲蓄和政府的基金去度過餘年,此刻勞動部不提高新制提撥率,等於是無法替勞工退休的「雪球」擴大滾動的動能和質量,而時間就是跑道,現在勞退新制20年才滾成月領數千,這就是無法加速度去長期投資享受利得,可是無知勞動部長還在自我感覺良好,就是與數百萬勞工為敵。  目前政府金融部門又推出「台灣個人投資儲蓄帳戶(TISA)」基本上就是要為國人退休打造更多隻腳。可是既有的勞退新制提撥率都20年後仍無法轉大人,這個數字政府和立委不主動增加,只害怕資方反彈又要看大老闆臉色,那龐大上班族又那來信心,去參與台灣個人投資儲蓄帳戶。當勞工在勞退新制提撥率提高後,也願意在自提跟進,那就是把退休後到晚年身家押注於台灣,是國家未來信任感的表現,此種兩利則合政府還瞻前顧後,真是何其不智。 作者:張勳慶

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。         但事件真的是保護令失靈嗎?還是我們對保護令背後的想像過於單一?本案中,開庭當日社工全程陪同,並在確認加害人離開現場後,才安排被害人搭計程車返家。從程序來看,制度內的專業人員已經盡力做到風險控管。但悲劇仍發生,正說明現行制度雖有一定保護機制,但仍有許多結構性問題,導致我們在「預防二次傷害」與「社會安全網」建構上顯得薄弱。 保護令制度的作用與侷限         目前台灣針對家庭暴力案件,設有「通常保護令」、「暫時保護令」及「緊急保護令」三種。若加害人違反保護令,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科十萬元以下罰金。此外,若行為人有反覆施暴之虞,檢察官亦可聲請預防性羈押。         然而在本案中,儘管謝姓男子曾施暴,但檢察體系未能辨識其潛在暴力風險,也未對其採取進一步限制措施,導致憾事發生。這並非單純的執行疏漏,而是凸顯當前制度的問題——檢察官在核發保護令或決定是否羈押時,缺乏足夠的配套工具與評估支援,只能在有限資訊下,獨力預測未來風險,再者一旦判斷失誤,後果往往只能以「事後懲罰收場」,而這樣的懲罰究竟能否挽回正義,卻不得而知。         而根據家庭暴力研究顯示,保護令核發前後,往往是被害人面臨最高風險的時刻。此階段的加害人常因情感關係劇烈變動、控制感喪失,而可能情緒失控、暴力升級。這也再次證明,保護令本質上是一項「法律命令」,其存在雖具震懾意義,但本身並非萬靈丹——真正能預防傷害的,是法律制度之外,那套跨領域、即時運作的「支持網絡」。       建構更有效的風險管理與社會支持機制         要避免類似悲劇重演,關鍵不只在「加重處罰」,而是建構一套能夠從多面向預防、介入與陪伴的社會安全網,或許可以從以下四點進行思考:         首先對被害者的具體支持:包括安全住所安排、臨時經濟補助、就業協助、心理支持等,讓被害人能真正「安全離開」。離開家暴關係往往意味著失去經濟依靠與生活穩定,若制度無法填補這些斷裂,再多的保護令也無法讓人真正安心。         再者則是對加害者的強制性處遇:例如情緒管理課程、憤怒控制訓練、心理治療等,不應只是自願參與,而需搭配強制或司法監督。針對高風險施暴者,則可考慮更嚴格的行動監控,例如電子腳鐐、定時報到、甚至短期隔離安置。         並且還應該有跨單位的即時聯動機制:不只檢警司法與社工部門的配合,社區、學校、醫療、心理輔導等也要形成聯防機制。例如村里長、警察對於高風險家庭的追蹤與關懷,便是第一線社會預警的重要節點。         最後則是社會文化的長期教育:家庭暴力不僅是法律問題,更是文化與性別權力問題。我們需長期推動情感教育、人際關係界線、求助意識的建立,讓大眾明白「情感控制是一種暴力」、「關係的破裂不應以暴力處理」的基本常識。 防範社會風險,需要集體協作而非單點責難         土城命案是一起令人痛心的悲劇。我們可以選擇對制度失靈感到憤怒,將矛頭指向某個工作者或單一單位。但若我們更冷靜地檢視整體制度,其實可以看見:風險管理從來不是某一方的責任,而是一套由法律、社福、警政、心理等網絡交織而成的共同工程。         一個健全的社會風險防範系統,必須能「預測危機、延遲傷害、減少風險」。從個案處理到社區防治,從教育宣導到制度設計,我們都應投入更多資源與創意,建立真正具備即時回應能力與長期支持力的保護體系。唯有如此,保護令才不會淪為紙上談兵,才有機會成為真正守護受暴者的盾牌,而不是事後哀悼的象徵。 作者:李坤融

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 這起命案並不僅僅是單純的社會刑案,事實上反映出幾個問題值得正視。 首先是謝姓男子雖然被張姓女子申請保護令,案發前一日他違反禁令回住處再次施暴,妻子報警後,謝男被逮並移送新北檢,卻被請回,不知悔改的謝姓男子變本加厲,犯下這起命案。 有不少網友質疑為何沒有類似電子腳鐐管控謝姓男子,如果有的話,當可阻止憾事發生,再者有法律專業的有識者指出為何明知謝姓男子違反保護令,並且已經有施暴行徑,卻在移送後被請回?根據相關法律規定,違反保護令後依法可當場逮捕,甚至可聲請羈押。謝姓男子已違反保護令並且再次施暴,明顯構成「再犯風險」,檢方應聲押卻未聲押,讓他犯下重大命案的惡行,這樣的重大疏失,新北檢,特別是承辦的檢察官難辭其咎。 其二是謝姓男子在被捕之後聲稱有精神病、裝哭等企圖脫罪的伎倆雖然卑鄙、懦弱,讓人不齒,但是在法庭實務上卻往往是有效的,犯下惡性命案的兇手聲稱有精神病、或者裝成有悔意的樣子博取承審法官的同情,以逃過死刑、甚至無期徒刑的制裁,在過去已經有太多得逞的例子,更不用說近年來限縮死刑的政策,幾乎可以斷言謝姓男子恐怕會逃過死罪,而被害者遺屬跟公眾如何的憤慨都絲毫無法改變這樣的現狀。 土城命案,不僅僅是兩條無辜生命的逝去,所反映出的法律對家暴施暴者的管制疏漏,以及惡性重大的罪犯以種種偽裝玩弄欺騙司法躲避重刑制裁的問題,都值得公眾重視,而司法體系更應該從這起悲劇反省自身在防範家暴疏漏及輕縱罪犯的缺失,才能避免下一起悲劇的重演。 作者:洄瀾客

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? 自從去年山陀兒颱風到來以後,證明颱風動態從來是瞬息萬變,有時候預期有很大的風勢、雨勢,但實際影響沒這麼嚴重,但也有可能相反,一場輕颱可能造成地方嚴重的損失,所以放假與否更需要專業的判斷,且需要政治人物的決斷力才能決定。 宣布放颱風假是地方首長的權力,我從來支持首長依照科學數據與中央氣象署的預報成果決定是否放假,而非為了討好民眾進行決策。雖然去年山陀兒颱風到來的故事證實數據僅是參考,但依靠科學資料防颱,仍有其精準性,能有效保障人命安全。 可惜部分台灣人民僅想著將「颱風假」視為一種福利,總是認為放假比不放假更好,如果是「無風無雨」的放假,更能開心進百貨公司消費,簡直再好也不過。 但我卻認為民粹式的放假對台灣有害,雖然放假優先肯定對受雇者有利,但影響了雇主、老闆、產業的營運情況,颱風假等於變相的特休假,不僅勞工出勤要付雙倍薪,且還須補一天假日,只要颱風一來,等於變相提高人事成本。 台灣中小企業非常多,目前苦惱於關稅、匯率等問題,日理萬機,我不認為「為了放假而放假」增加企業營運負擔是好事。 其實部份台灣人民爭吵放假與否正是「小確幸政治學」的體現,不去看台灣的長遠發展,而是在意政府能不能發放眼前的福利。立法院之所以通過國定假日法,正是要討好這群「喜好小確幸」的選民。 但「小確幸包藏大禍心」,國民黨政權擅長以發放福利掩蓋政商綁樁的現況,成功在地方選舉大勝,但這種模式絕非良好的政治文化,更是會造成台灣腐化的原因。若立法院執意通過親中賣台的法案,即使給人民再多「小確幸」,仍是不適任的國會。 如果要「大罷免大成功」,千萬不能被這群只想放假的選民引領,他們僅是一群價值虛無、僅在乎自己福利的份子,「大罷免」是一種價值,目標是趕走親中賣台的國會議員,未來要朝向親近本土、專業治理的政治文化,而非討好民意、價值虛無。 作者/ Oscar

Recent Posts

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。 [...]

More Info
勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

[...]

More Info
不要再讓土城命案的悲劇重演

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 [...]

More Info
聽民意放颱風假好嗎?

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way