社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

反賭場,不要再有下一個豬哥亮!

  • 時事
  • 民意

過去這幾天台灣的新聞都是「豬哥亮」,臉書河道的兩岸各種聲音此起彼落,有人緬懷有人不屑,也有人說豬哥亮的新聞蓋過了一帶一路等要聞,但筆者最深的感慨正如在自己動態牆上所寫,「如果說豬哥亮的過世會帶給我什麼反思,我想最重要的,就是看見『賭博對一個家庭會造成多大的危害』。」不一會兒,各種聲音湧上。有些人說,「我看到的是一個人生的高低起伏的人,勇於面對,他可以是對失敗的寫照也是鼓勵」;也有人說,「死者為大,這樣好像在消費死者」,更有人直言「你不怕豬哥亮晚上去看你就繼續PO吧」。

豬哥亮生前愛賭博。 圖片來源:東森新聞
豬哥亮生前愛賭博。 圖片來源:東森新聞

事實上,筆者沒有意圖,也沒有能力去貶損豬哥亮的成就,也是抱著相當嚴肅的心情撰寫此文;恰好正是從小到大聽聞他種種事跡,從青春歲月離鄉流浪進劇團打雜、拜師學藝,其後嶄露才華洋溢的表演能力成為專業的編劇與演員,到歌廳秀年代上風頭浪尖大紅大紫,卻因為沉迷賭博淪落「出國深造」,再到後來重返演藝圈,此時他人生謝幕、回看壹路起承轉合的高潮迭起,留給筆者的便是深深的感慨。

近40的演藝人生,頂著「馬桶蓋髮型」招牌的豬哥亮人氣始終高居不下,堪稱是台灣綜藝圈「教父級的人物」。1980年代的《豬哥亮歌廳秀》是他事業的第一次巔峰,秀的家庭錄影帶不但橫掃全台,甚至遠傳至中國福建、東南亞一帶。然而筆者出生的1990年代,對於所有關乎「豬哥亮」的消息,卻全是因沉迷於大家樂、六合彩積欠大筆賭債而因此跑路,雖有兩年短暫復出,但多數仍是在「出國深造」。

直到2009年被記者發現,許多與他交好的資深藝人紛紛喊話,表示願意協助豬哥亮復出,這才讓他回到演藝界;其後他開始在春節期間領銜主演賀歲片,每年均破億萬票房讓他再得「天王封號」。但過去一路累積的賭債糾紛,以及衍生的家庭、社會問題,也隨著他的復出而被掀上檯面。

從秀場天王到「病態性賭徒」

當年如日中天的豬哥亮,一日酬勞就可在高雄買兩棟四十坪的透天厝,鄧麗君、崔苔菁、洪榮宏這些大牌歌星都搶著爭取被他訪問;但也是在當時他染上賭癮,因為跟老闆預借現金去賭博,每檔秀酬勞一下來就得還債,連邢峰都說他是「天生好賭難放棄」。

與許多典型病態性賭徒的慣性一樣,豬哥亮也為了賭博迷信求神、找明牌,就連每次演戲或節目的開鏡儀式都一定會親自指導祭祀舞臺神、地基主與好兄弟;為了算明牌,他也經常找李亞萍、余天去房間看自己的排泄物來推測號碼。與豬哥亮三十多年交情的高凌風生前也曾說過,「每到星期二、四開盤日,大家都要看豬哥亮臉色,贏了,他在台上特別起勁,輸了,他明顯意興闌珊」。

儘管豬哥亮曾經一夜賺下七千萬,卻也曾前後因賭欠下十餘億,總是輸多贏少不但敗光了家產、欠下高額巨債,豬哥亮還差點命喪槍下。1988年,剛下午夜秀場的豬哥亮因為還不起賭債被追高利貸的人追殺、槍擊,右胸口留下3個彈孔、肺部重傷、一度昏迷命危,經過全力搶救才撿回一命。

也曾有債主趁著豬哥亮在高雄跑路時,找人到他內湖的住處把家門鎖換了,債主更在裡頭住上一週,藉此手段逼豬哥亮還債;而他的家人也無法容忍被牽連,兄弟姐妹反目、女兒揚言斷絕關係,家人甚至不讓他替祖先掃墓,謝金燕後來也在演唱會上揭發豬哥亮外遇、家暴、負債這一面。

當豬哥亮在事業巔峰上時,因為沉迷賭博毀於一旦,其近四分之一的人生都在逃債跑路,更隱姓埋名長達十多年,儘管兒孫滿堂也無以享天倫之樂,甚至一度嘗試自殺。直至復出後接受媒體訪問,豬哥亮才感歎的表達自己的悔恨,表示「都怪自己當初愛賭博,才會毀了親情、家庭,也因為愛賭,沒好好珍惜每一段的緣分」。他更對孩子直言:「爸爸愛賭博,爸爸錯了!爸爸都跟每一個太太都失掉機會,沒有好好的珍惜,每一個老婆都很棒,生的孩子都很棒,但是我都沒有好好的珍惜,好可惜。」

據許多資深藝人表示,豬哥亮對於金錢沒有什麼概念,能夠復出也是憑藉楊登魁「打兩折」等方式;直至日前他與世長辭,復出這一段時間的收入已將原本六億元債務償還了一半,復出期間也有債主硬闖攝影棚討債,至於剩下的債務是隨著「人亡債滅」,或者債主仍會向其家屬追討,目前尚未可知。

行筆至此,不免讓人嘆息,筆者自中學開始投身反賭場運動,親訪無數「賭災受害家庭」,此類病態性賭徒相關案例,故事難以計數,那些模式與當事人及其家屬所承受的折磨,又是那樣雷同。因為賭博衍生的債務、暴力行為甚至犯罪等社會問題,是每一個賭災受害家庭的日常,只是在天王者如豬哥亮身上,一切更加被放大。

賭博業的本質,不會隨著包裝改變

談到病態性賭徒的情境,豬哥亮的人生便是指標性的例子,儘管不同意見者云豬哥亮所涉及賭博的方式、地點並非為過去中央政府規劃於離島地區開設之賭場或相關類別,卻無以掩飾、改變賭博業的本質,就是投機性的高風險金錢遊戲。這個事實,不會因為美化成「博弈事業」、放進高級酒店的地下廳、換上金碧輝煌的裝潢而有所改變。

圖片來源:作者提供
圖片來源:作者提供

本質不變,則危害不變。何以世界各國賭場都禁止攝影?便是因為無法被世人看見賭害的真相,賭博易染難戒,香港賽馬會、澳門博彩業每年都在增加賭博成癮戒治的預算,許多病態性賭徒最後仍不是鋌而走險,就是自盡了事。

澎湖經過兩次公投,一次比一次更堅決的拒絕賭場,而今國會也展開廢除「博弈條款」《離島建設條例》10-2的修法,但不死心的賭業財團仍企圖在金門「扳回一城」,這些都是台灣反賭場運動重要的戰場。有別於地下賭博,政府開賭做莊會帶來什麼樣的示範,這是我們一直以來的擔憂。

這也是為什麼筆者要在此刻,大家回顧豬哥亮傳奇的一聲時,特別要寫下本文的理由。

反賭場,不要再有下一個豬哥亮!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

博奕 澎湖 社會 豬哥亮 賭博
2017-05-22 冼義哲

Post navigation

徒勞的多元比序和畸形的會考計分方式 → ← 無罪推論與社會穩定

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way