社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

反賭場,不要再有下一個豬哥亮!

  • 時事
  • 民意

過去這幾天台灣的新聞都是「豬哥亮」,臉書河道的兩岸各種聲音此起彼落,有人緬懷有人不屑,也有人說豬哥亮的新聞蓋過了一帶一路等要聞,但筆者最深的感慨正如在自己動態牆上所寫,「如果說豬哥亮的過世會帶給我什麼反思,我想最重要的,就是看見『賭博對一個家庭會造成多大的危害』。」不一會兒,各種聲音湧上。有些人說,「我看到的是一個人生的高低起伏的人,勇於面對,他可以是對失敗的寫照也是鼓勵」;也有人說,「死者為大,這樣好像在消費死者」,更有人直言「你不怕豬哥亮晚上去看你就繼續PO吧」。

豬哥亮生前愛賭博。 圖片來源:東森新聞
豬哥亮生前愛賭博。 圖片來源:東森新聞

事實上,筆者沒有意圖,也沒有能力去貶損豬哥亮的成就,也是抱著相當嚴肅的心情撰寫此文;恰好正是從小到大聽聞他種種事跡,從青春歲月離鄉流浪進劇團打雜、拜師學藝,其後嶄露才華洋溢的表演能力成為專業的編劇與演員,到歌廳秀年代上風頭浪尖大紅大紫,卻因為沉迷賭博淪落「出國深造」,再到後來重返演藝圈,此時他人生謝幕、回看壹路起承轉合的高潮迭起,留給筆者的便是深深的感慨。

近40的演藝人生,頂著「馬桶蓋髮型」招牌的豬哥亮人氣始終高居不下,堪稱是台灣綜藝圈「教父級的人物」。1980年代的《豬哥亮歌廳秀》是他事業的第一次巔峰,秀的家庭錄影帶不但橫掃全台,甚至遠傳至中國福建、東南亞一帶。然而筆者出生的1990年代,對於所有關乎「豬哥亮」的消息,卻全是因沉迷於大家樂、六合彩積欠大筆賭債而因此跑路,雖有兩年短暫復出,但多數仍是在「出國深造」。

直到2009年被記者發現,許多與他交好的資深藝人紛紛喊話,表示願意協助豬哥亮復出,這才讓他回到演藝界;其後他開始在春節期間領銜主演賀歲片,每年均破億萬票房讓他再得「天王封號」。但過去一路累積的賭債糾紛,以及衍生的家庭、社會問題,也隨著他的復出而被掀上檯面。

從秀場天王到「病態性賭徒」

當年如日中天的豬哥亮,一日酬勞就可在高雄買兩棟四十坪的透天厝,鄧麗君、崔苔菁、洪榮宏這些大牌歌星都搶著爭取被他訪問;但也是在當時他染上賭癮,因為跟老闆預借現金去賭博,每檔秀酬勞一下來就得還債,連邢峰都說他是「天生好賭難放棄」。

與許多典型病態性賭徒的慣性一樣,豬哥亮也為了賭博迷信求神、找明牌,就連每次演戲或節目的開鏡儀式都一定會親自指導祭祀舞臺神、地基主與好兄弟;為了算明牌,他也經常找李亞萍、余天去房間看自己的排泄物來推測號碼。與豬哥亮三十多年交情的高凌風生前也曾說過,「每到星期二、四開盤日,大家都要看豬哥亮臉色,贏了,他在台上特別起勁,輸了,他明顯意興闌珊」。

儘管豬哥亮曾經一夜賺下七千萬,卻也曾前後因賭欠下十餘億,總是輸多贏少不但敗光了家產、欠下高額巨債,豬哥亮還差點命喪槍下。1988年,剛下午夜秀場的豬哥亮因為還不起賭債被追高利貸的人追殺、槍擊,右胸口留下3個彈孔、肺部重傷、一度昏迷命危,經過全力搶救才撿回一命。

也曾有債主趁著豬哥亮在高雄跑路時,找人到他內湖的住處把家門鎖換了,債主更在裡頭住上一週,藉此手段逼豬哥亮還債;而他的家人也無法容忍被牽連,兄弟姐妹反目、女兒揚言斷絕關係,家人甚至不讓他替祖先掃墓,謝金燕後來也在演唱會上揭發豬哥亮外遇、家暴、負債這一面。

當豬哥亮在事業巔峰上時,因為沉迷賭博毀於一旦,其近四分之一的人生都在逃債跑路,更隱姓埋名長達十多年,儘管兒孫滿堂也無以享天倫之樂,甚至一度嘗試自殺。直至復出後接受媒體訪問,豬哥亮才感歎的表達自己的悔恨,表示「都怪自己當初愛賭博,才會毀了親情、家庭,也因為愛賭,沒好好珍惜每一段的緣分」。他更對孩子直言:「爸爸愛賭博,爸爸錯了!爸爸都跟每一個太太都失掉機會,沒有好好的珍惜,每一個老婆都很棒,生的孩子都很棒,但是我都沒有好好的珍惜,好可惜。」

據許多資深藝人表示,豬哥亮對於金錢沒有什麼概念,能夠復出也是憑藉楊登魁「打兩折」等方式;直至日前他與世長辭,復出這一段時間的收入已將原本六億元債務償還了一半,復出期間也有債主硬闖攝影棚討債,至於剩下的債務是隨著「人亡債滅」,或者債主仍會向其家屬追討,目前尚未可知。

行筆至此,不免讓人嘆息,筆者自中學開始投身反賭場運動,親訪無數「賭災受害家庭」,此類病態性賭徒相關案例,故事難以計數,那些模式與當事人及其家屬所承受的折磨,又是那樣雷同。因為賭博衍生的債務、暴力行為甚至犯罪等社會問題,是每一個賭災受害家庭的日常,只是在天王者如豬哥亮身上,一切更加被放大。

賭博業的本質,不會隨著包裝改變

談到病態性賭徒的情境,豬哥亮的人生便是指標性的例子,儘管不同意見者云豬哥亮所涉及賭博的方式、地點並非為過去中央政府規劃於離島地區開設之賭場或相關類別,卻無以掩飾、改變賭博業的本質,就是投機性的高風險金錢遊戲。這個事實,不會因為美化成「博弈事業」、放進高級酒店的地下廳、換上金碧輝煌的裝潢而有所改變。

圖片來源:作者提供
圖片來源:作者提供

本質不變,則危害不變。何以世界各國賭場都禁止攝影?便是因為無法被世人看見賭害的真相,賭博易染難戒,香港賽馬會、澳門博彩業每年都在增加賭博成癮戒治的預算,許多病態性賭徒最後仍不是鋌而走險,就是自盡了事。

澎湖經過兩次公投,一次比一次更堅決的拒絕賭場,而今國會也展開廢除「博弈條款」《離島建設條例》10-2的修法,但不死心的賭業財團仍企圖在金門「扳回一城」,這些都是台灣反賭場運動重要的戰場。有別於地下賭博,政府開賭做莊會帶來什麼樣的示範,這是我們一直以來的擔憂。

這也是為什麼筆者要在此刻,大家回顧豬哥亮傳奇的一聲時,特別要寫下本文的理由。

反賭場,不要再有下一個豬哥亮!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

博奕 澎湖 社會 豬哥亮 賭博
2017-05-22 冼義哲

Post navigation

徒勞的多元比序和畸形的會考計分方式 → ← 無罪推論與社會穩定

Related Posts

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: —真正對台灣重要的法案,如明年度中央政府總預算、以及連美國在台協會 (AIT) 都罕見表態、多度強烈關注的1兆2500億元特別軍購預算,藍白立委能拖就拖,大有打算拖到本會期結束也不處理的架勢;有利於其政黨綁樁、但卻明顯有害於台灣整體公共利益,甚至不無「違反現行中華民國在台憲政規範」之虞的法案,不僅「從中央挖走數千億元,卻不主動分攤事權」的藍白版財劃法,以及停止舊制退休軍公教退撫降低所得替代率進度、預期將使退撫基金提早4年破產的年改修法,均已在藍白過半優勢下陸續過關,立委助理費自肥式修法也已蓄勢待發、不因跨黨派立委助理齊聲反對而撤案,「中配六改四」與「不在籍投票」等其他高爭議事案,更是在其後虎視眈眈,無人能料何時突襲。 凡此種種,都在台灣政治光譜非藍非白的選民、乃至於一般民眾間,成為對立院更大程度不安的根源,民眾對藍白立委的不滿情緒也因此持續醞釀。 而民進黨政府賴總統與卓內閣一側,整體來說,則經歷「原本想循一般管道好好解決問題,但,在屢屢碰壁後,像是想通什麼似的,終於打算另闢蹊徑、不再屈服於藍白壓力」的過程。 原本府院黨的想定,是想先照常公佈藍白亂政各法案,而後將其法律戰的戰場,從立院與行政院之間延長到憲法法庭,交由憲法法庭定奪,但,一方面,賴總統提名7位大法官後,送交立院行使人事同意權,至今已經2度遭藍白聯手封殺,致使這部份仍然無法補實;另一方面,現有8名大法官當中,又有4位自卸武裝,寧願讓釋憲聲請持續增生積壓、聲請民眾權益狀態遲遲無法獲得確定,也要繼續尸位素餐下去,就是不願意積極行動來解除危機;2者因素交合後,致使府院黨的此一想定落空。 而藍白故態復萌後變本加厲,濫權以步步進逼的作法,更使台灣內部危機有持續加劇之勢,府院黨不願見台灣就此不知伊於胡底,近日遂終於下定決心,準備以藍白版停止年改法案、以及法定公告期限將至的藍白版財劃法為對象,將選項限縮到「總統不公佈、行政院長不副署」、「總統公佈、行政院長不副署」,以及「雖經公佈及副署,但將送交憲法法庭聲請釋憲,至少在等待聲請期間不予執行」等選項內,以試圖降低這些惡法的危害性,最終會採取哪個選項,15日以後就會逐漸明朗。 對於以上的事態,愚見以為: 先不論「中華民國在台灣」當前憲政困境的內外遠近成因,雖然從事後回推的角度來看,民進黨政府毋寧最晚在去年年底改惡版憲訴法送出立院後,就應該不予公佈或副署,與假監督之名、行癱瘓台灣現有體制以利敵之實的藍白,在法律與政治的戰場上展開全面對抗,並為憲法法庭的自我解套爭取時間,而不是拖到現在憲法法庭已經癱瘓1年、積壓超過4百件釋憲聲請後,才終於下定決心動用權限、起身抵抗,但這仍然比什麼都不做、等著集體擺爛到不能再擺爛為止,甚至政治意義的等死都來得更好。 而以目前的幾種選項看,「總統依《中華民國憲法》本文第37條前段公佈、但行政院長及/或該法有關部會首長不予副署」,當在法律上較無爭議,而這時候如何應對的壓力,將會重新回到立法院這端,立法院藍白多數的選項很有限,除了依《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第3款,對行政院長提出不信任案,就是選擇逆來順受,接受行政院長不予副署、致使法律無法如常生效的結果。 在此不妨假設:若藍白提出行政院長不信任案並獲通過,按當前政治局勢,以及民進黨政府對於這1年多將近2年來,受藍白2黨業已踰越監督合理範圍、甚至已經出現「具有中華民國藍白2黨特色的『砸爛公檢法』」新境地,多所摯肘、施政窒礙難行,也已達到忍讓限界的情況來看,殊難想像卓榮泰院長輕縱提前改選立院良機、僅向賴總統辭職的可能性,一旦立院改選,若台灣民智、民德及判斷力恢復正常,則藍白2黨是否仍能獲過半席次將頗有危殆;因此,除非藍白有必勝的把握,而藍白背後的中國黨政當局,也至少不反對、或甚至願意明暗支持藍白2黨的選舉冒險,否則藍白2黨應不至於自毀本屆立院過半席次的長城,最有可能的情況還是會選擇逆來順受、與民進黨政府進入僵持階段。 在僵持階段,藍白可能會採取以下手段: —運用親藍傳統及新興社群媒體,將民進黨政府副署權作為對應立法濫權武器的常態化,與「惡法令不出立院」的窘況,以及其所自認因此而生的各種惡害,向台灣內外進行歪曲的宣傳,以試圖營造「民進黨賴政府獨裁」的誤謬印象。 —與此同時,藍白應會要求賴政府盡快補實7名大法官缺額,以恢復憲法法庭與其違憲審查體制,為立院的困局解套。 —另外,藍白可能會透過其尚有執政權的直轄市及縣市,以行政怠惰瀆職等方式,為中央執政製造新的困局,非洲豬瘟之險釀巨災,以及事態初步弭平後,台灣豬肉出口外銷進度遭打亂,因此造成的各種經濟損失,加上親藍新舊媒體在其中上下其手、引導輿論,這樣的複合作戰,可以理解為是將來類似更多行為的預演,而這樣的惡行劣跡,也將會為台灣未來應處中國威脅之聚精會神,製造一定程度的內部阻力。 坦白說,以上的推演其實並不算是非常成熟,不過台灣社會整體而言,還是必須要有更多人亡羊補牢,盡速看穿藍白透過立法濫權,完遂其禍台、毀台、弱台及便利中國侵台的一切陽謀詭計,以期加速封堵漏洞、讓台灣社會重新走回相對正常的軌道。 作者:吳哲文

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! 首先,不要再有代議士因為幾張發票、幾個便當錢,或是因為挪用經費去付個人支出而鋃鐺入獄。除罪化的解方,絕對不是把「貪污合法化」,而是徹底斬斷貪污的可能性。 陳委員說世界各國議員都是雇主,這話只對了一半。在美國、英國、日本、德國,議員確實是「雇主」,擁有聘任權,決定誰來當助理、做什麼工作。但是,陳委員沒告訴你的是最關鍵的後半段,這些國家的議員,根本碰不到錢。 在美國,眾議員決定薪資,但錢是由國會出納直接匯入助理戶頭;在日本,公設秘書薪水由國庫直接支付;在英國,經歷過2009 年的國會開支醜聞後,成立獨立機構IPSA直接發薪水給助理;在德國,議院行政部門直接轉帳。先進民主國家的共識是「權錢分離」,議員有人事權(權),但沒有財務支配權(錢)。 反觀陳玉珍委員的提案,卻是要求將這筆龐大的助理費及辦公事務費,「撥予立委統籌運用,免檢據核銷」。每個月把額外的幾十萬元直接交到立委手上,到底是發給了助理、發給了樁腳、還是發給了立委自己的小金庫,或是將錢拿去買名牌包、付房貸,只要立委本人聲稱這是「統籌運用」,檢調單位將束手無策。這不是除罪,這是引誘犯罪。 最後,真正的「助理費除罪化」,就是不會再有立委巧立名目要求助理回捐薪資或是挪用公款而招致罪刑。立即仿照世界各國,無須修法,全面實施「直接給付制」。立法院行政單位直接對口助理,建立薪資匯款帳戶。立委只需送交聘任合約,錢流完全不經過立委之手。更參考日本或德國,訂定明確的助理薪資標準與級距,避免低薪高報或壓榨助理。 只要錢不在立委手上,想貪都沒得貪,這才是釜底抽薪的「除罪化」。想學國外,請學全套,不要只學半套。讓金流透明,讓權錢分離,這才是台灣國會改革該走的康莊大道。 作者:林柏寬

Recent Posts

Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info
當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: [...]

More Info
「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way