社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

反賭場,不要再有下一個豬哥亮!

  • 時事
  • 民意

過去這幾天台灣的新聞都是「豬哥亮」,臉書河道的兩岸各種聲音此起彼落,有人緬懷有人不屑,也有人說豬哥亮的新聞蓋過了一帶一路等要聞,但筆者最深的感慨正如在自己動態牆上所寫,「如果說豬哥亮的過世會帶給我什麼反思,我想最重要的,就是看見『賭博對一個家庭會造成多大的危害』。」不一會兒,各種聲音湧上。有些人說,「我看到的是一個人生的高低起伏的人,勇於面對,他可以是對失敗的寫照也是鼓勵」;也有人說,「死者為大,這樣好像在消費死者」,更有人直言「你不怕豬哥亮晚上去看你就繼續PO吧」。

豬哥亮生前愛賭博。 圖片來源:東森新聞
豬哥亮生前愛賭博。 圖片來源:東森新聞

事實上,筆者沒有意圖,也沒有能力去貶損豬哥亮的成就,也是抱著相當嚴肅的心情撰寫此文;恰好正是從小到大聽聞他種種事跡,從青春歲月離鄉流浪進劇團打雜、拜師學藝,其後嶄露才華洋溢的表演能力成為專業的編劇與演員,到歌廳秀年代上風頭浪尖大紅大紫,卻因為沉迷賭博淪落「出國深造」,再到後來重返演藝圈,此時他人生謝幕、回看壹路起承轉合的高潮迭起,留給筆者的便是深深的感慨。

近40的演藝人生,頂著「馬桶蓋髮型」招牌的豬哥亮人氣始終高居不下,堪稱是台灣綜藝圈「教父級的人物」。1980年代的《豬哥亮歌廳秀》是他事業的第一次巔峰,秀的家庭錄影帶不但橫掃全台,甚至遠傳至中國福建、東南亞一帶。然而筆者出生的1990年代,對於所有關乎「豬哥亮」的消息,卻全是因沉迷於大家樂、六合彩積欠大筆賭債而因此跑路,雖有兩年短暫復出,但多數仍是在「出國深造」。

直到2009年被記者發現,許多與他交好的資深藝人紛紛喊話,表示願意協助豬哥亮復出,這才讓他回到演藝界;其後他開始在春節期間領銜主演賀歲片,每年均破億萬票房讓他再得「天王封號」。但過去一路累積的賭債糾紛,以及衍生的家庭、社會問題,也隨著他的復出而被掀上檯面。

從秀場天王到「病態性賭徒」

當年如日中天的豬哥亮,一日酬勞就可在高雄買兩棟四十坪的透天厝,鄧麗君、崔苔菁、洪榮宏這些大牌歌星都搶著爭取被他訪問;但也是在當時他染上賭癮,因為跟老闆預借現金去賭博,每檔秀酬勞一下來就得還債,連邢峰都說他是「天生好賭難放棄」。

與許多典型病態性賭徒的慣性一樣,豬哥亮也為了賭博迷信求神、找明牌,就連每次演戲或節目的開鏡儀式都一定會親自指導祭祀舞臺神、地基主與好兄弟;為了算明牌,他也經常找李亞萍、余天去房間看自己的排泄物來推測號碼。與豬哥亮三十多年交情的高凌風生前也曾說過,「每到星期二、四開盤日,大家都要看豬哥亮臉色,贏了,他在台上特別起勁,輸了,他明顯意興闌珊」。

儘管豬哥亮曾經一夜賺下七千萬,卻也曾前後因賭欠下十餘億,總是輸多贏少不但敗光了家產、欠下高額巨債,豬哥亮還差點命喪槍下。1988年,剛下午夜秀場的豬哥亮因為還不起賭債被追高利貸的人追殺、槍擊,右胸口留下3個彈孔、肺部重傷、一度昏迷命危,經過全力搶救才撿回一命。

也曾有債主趁著豬哥亮在高雄跑路時,找人到他內湖的住處把家門鎖換了,債主更在裡頭住上一週,藉此手段逼豬哥亮還債;而他的家人也無法容忍被牽連,兄弟姐妹反目、女兒揚言斷絕關係,家人甚至不讓他替祖先掃墓,謝金燕後來也在演唱會上揭發豬哥亮外遇、家暴、負債這一面。

當豬哥亮在事業巔峰上時,因為沉迷賭博毀於一旦,其近四分之一的人生都在逃債跑路,更隱姓埋名長達十多年,儘管兒孫滿堂也無以享天倫之樂,甚至一度嘗試自殺。直至復出後接受媒體訪問,豬哥亮才感歎的表達自己的悔恨,表示「都怪自己當初愛賭博,才會毀了親情、家庭,也因為愛賭,沒好好珍惜每一段的緣分」。他更對孩子直言:「爸爸愛賭博,爸爸錯了!爸爸都跟每一個太太都失掉機會,沒有好好的珍惜,每一個老婆都很棒,生的孩子都很棒,但是我都沒有好好的珍惜,好可惜。」

據許多資深藝人表示,豬哥亮對於金錢沒有什麼概念,能夠復出也是憑藉楊登魁「打兩折」等方式;直至日前他與世長辭,復出這一段時間的收入已將原本六億元債務償還了一半,復出期間也有債主硬闖攝影棚討債,至於剩下的債務是隨著「人亡債滅」,或者債主仍會向其家屬追討,目前尚未可知。

行筆至此,不免讓人嘆息,筆者自中學開始投身反賭場運動,親訪無數「賭災受害家庭」,此類病態性賭徒相關案例,故事難以計數,那些模式與當事人及其家屬所承受的折磨,又是那樣雷同。因為賭博衍生的債務、暴力行為甚至犯罪等社會問題,是每一個賭災受害家庭的日常,只是在天王者如豬哥亮身上,一切更加被放大。

賭博業的本質,不會隨著包裝改變

談到病態性賭徒的情境,豬哥亮的人生便是指標性的例子,儘管不同意見者云豬哥亮所涉及賭博的方式、地點並非為過去中央政府規劃於離島地區開設之賭場或相關類別,卻無以掩飾、改變賭博業的本質,就是投機性的高風險金錢遊戲。這個事實,不會因為美化成「博弈事業」、放進高級酒店的地下廳、換上金碧輝煌的裝潢而有所改變。

圖片來源:作者提供
圖片來源:作者提供

本質不變,則危害不變。何以世界各國賭場都禁止攝影?便是因為無法被世人看見賭害的真相,賭博易染難戒,香港賽馬會、澳門博彩業每年都在增加賭博成癮戒治的預算,許多病態性賭徒最後仍不是鋌而走險,就是自盡了事。

澎湖經過兩次公投,一次比一次更堅決的拒絕賭場,而今國會也展開廢除「博弈條款」《離島建設條例》10-2的修法,但不死心的賭業財團仍企圖在金門「扳回一城」,這些都是台灣反賭場運動重要的戰場。有別於地下賭博,政府開賭做莊會帶來什麼樣的示範,這是我們一直以來的擔憂。

這也是為什麼筆者要在此刻,大家回顧豬哥亮傳奇的一聲時,特別要寫下本文的理由。

反賭場,不要再有下一個豬哥亮!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

博奕 澎湖 社會 豬哥亮 賭博
2017-05-22 冼義哲

Post navigation

徒勞的多元比序和畸形的會考計分方式 → ← 無罪推論與社會穩定

Related Posts

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸的反滲透工作,近年重新成為國安高層的重點議題。原因在於2024年6月與9月,先後傳出中國籍人士以小艇闖入淡水河口漁人碼頭一帶,以及接近林口海岸等事件。國安高層之所以高度重視,關鍵在於海巡單位第一時間未能即時掌握動態;一旦有組織性滲透者仿效此路徑登陸,進一步向大台北地區滲透,將直接衝擊北部防務與首都圈安全,風險不可低估。 回顧歷史,國安體系早年即對「北部海岸與淡水河口」的滲透風險有所警覺,並留下可供比對的檔案史料。於檔案局典藏的國家安全局檔案中,國內安全委員會第105次會議資料收錄警備總部於1970年2月2日上報之「淡海二號演習概要報告」(檔號:A803000000A/0059/C0307/1/0002/008),其演訓設計與暴露出的防衛缺口,至今仍可作為台灣海岸反滲透與岸際監控的參考基礎。 當年1月底深夜,國防部情報局兩棲行動大隊扮演假想敵,使用漁船與突擊舟自基隆出海,分別向台灣北部海岸金山地區與淡水河口實施滲透。一方面用以測驗沿海雷達站對小型目標的偵測效能,另一方面用以測試沿岸軍警在警報、追緝、封控與攔截等流程的即時應變能力,等同對「岸際監控—機動追緝—要點阻絕」鏈條做壓力測試。 就淡水河口方向而言,假想敵雖遭我方巡邏艇發現,但因追捕速度不足,目標一路衝入關渡地區淡水河段,最終由負責河防的衛戍部隊實施阻擊才得以攔阻,顯示河口內水域若缺乏足夠的高速截擊與分段封控,易出現追緝失效的空檔。至於金山方向,假想敵在登陸初期竟未被沿岸軍警及時發覺,使其得以沿路進行「破壞」「突擊」,包括警察分駐所、派出所與管制哨等節點,直到三重橋才被哨兵阻擊。「三重橋」即今日所稱「八煙」,屬陽金公路自金山通往台北市區的要隘,至今仍具高軍事價值,現由陸軍航特部特戰部隊駐防於八煙營區,反映此地在北部縱深防衛與交通節點封控上仍是關鍵。 綜合1970年「淡海二號演習」與2024年小艇闖入事件可見,台灣北部海岸與淡水河口對小型目標的偵搜、通報與截擊鏈條,長期存在「發現不及、追緝不足、要點封控需強化」等典型風險。國安高層若要強化台灣海岸反滲透能力,核心可歸納為兩大方向:人力配置與科技部署。 首先,在人力與兵力運用上,除海巡署以巡緝艇與巡邏車執行例行水上與陸地巡邏外,亦可透過提升河口內水域的常態化巡弋密度與反應速度來補齊缺口,例如由海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊派兵進駐淡水河口,並以突擊艇負責河道巡邏,形成更貼近目標、可快速截擊的內水域防護層,降低小艇突入後「追不上、攔不住」的風險。 其次,在科技與監控體系上,提升海巡署沿岸監控能力需兼顧「應急補強」與「系統性建置」。應急層面可採取快速增援:例如將原部署於澎湖的軍規熱像儀緊急調動至淡水地區架設,並協調陸軍關指部增派雷達操作手共同監偵,以短期補足夜間與低可視環境下的小型目標偵蒐能力。長期根本之道則在於建構多層次岸際監控網:包括環島智慧型岸際監控系統、固定式與機動式紅外線熱影像設備、各型無人機與機動感測平台等,藉由「雷達+光電+熱像+無人機」的分層融合,提升對小型目標滲透海岸的早期預警、目標追蹤與攔截引導能力,降低滲透成功率並縮短反應時間。 作者:尚智

正視新北國中生命案遺屬對司法的悲痛控訴

發生於2023年12月的新北市國中命案,因「校園安全」與「少年犯罪」問題再度引爆社會關注。案情指向林姓女學生涉教唆其乾哥郭男持刀殺害楊姓國中生,起因為被害者曾阻止其擾亂班上秩序。此案震驚社會,也成為外界檢視《少年事件處理法》與少年司法制度的焦點。日前高院裁定郭男12年有期徒刑、林女11年有期徒刑定讞,受害家屬不滿判決而召開記者會,被害者父母公開控訴《少年事件處理法》過度偏向加害者,並質疑審理過程讓家屬遭受「司法二度傷害」,甚至指責部分司法作為形同幫兇。 被害者父母指出,審理期間法官多次以《少年事件處理法》之名採取對加害者較寬容的態度,對於加害者缺乏反省的表現未見有效約束,亦疑似縱容辯護律師於法庭上以刺激性言論擴大衝突。家屬更表示,面對加害者揚言出獄後將尋找秘密證人或對被害者家屬報復的言語威脅,加上未來可能假釋、甚至可能不留案底等制度安排,使他們長期處於憤怒、恐懼與無奈之中;記者會內容迅速引發公眾強烈憤慨。其後,司法圈亦出現匿名「澄清」聲音,將焦點導向《少年事件處理法》對加害者過度寬容,並主張法官僅是依法律精神行事,進一步把責任指向國會未從嚴修法,甚至提及社會輿論壓力與民粹情緒打擊法官士氣等問題。 然而,若制度缺陷與司法實務同時被質疑,社會真正關切的核心仍是:少年司法是否在保障加害者權益的同時,忽視了被害者家屬的安全、尊嚴與基本正義? 回顧被害者父母召開的記者會,家屬控訴二審受命法官汪怡君曾在庭上表示「有沒有機會讓他們孝順你們?」此語被家屬解讀為要求被害者家屬配合「原諒」毫無反省的加害者,形同為輕判提供理由與台階;而一審審判長劉麗君的程序安排亦遭嚴厲批評,家屬指出其讓秘密證人與加害者證人在走廊「不期而遇」,甚至出現當庭對質的情況,疑似未充分顧及證人安全與保護機制。家屬因而反問:若真要談「孝順」與和解,為何不讓加害者去「孝順」法官?此番控訴再次讓公眾將焦點集中在「司法體制是否偏袒加害者」「證人保護是否失靈」「被害者權益是否被邊緣化」等關鍵議題。 面對新北市國中生命案遺屬的悲痛控訴,社會各界不能只停留在口頭譴責的程度,而是該採取行動的時候,筆者認為有數個方向可以施力: 一、敦促有關部門、國會朝野政黨盡快修改《少年事件處理法》,針對兇殘、惡性重大之未成年加害人,建立更嚴格的處分與審理機制,例如研議比照成年犯審理、提高刑責上限與從重從嚴處罰標準,並明確限制重大案件之案底撤銷,以回應社會對「重大少年犯罪量刑」與「制度嚇阻力」的要求。 二、面對此案承審法官與辯護策略引發的爭議,包括疑似袒護加害者、程序安排可能危及秘密證人安全、以及被害者家屬隱私權與人身安全疑慮,司法院乃至監察院應啟動調查與監督機制,釐清審理與保護措施是否符合法定標準;除追究個案責任外,更應推動司法實務改革,建立更透明、可檢證的證人保護與被害者權益保障流程,以降低「制度性二度傷害」的風險。 這起命案不僅奪去一條無辜少年的生命,更讓被害者父母在少年司法制度與審理實務中承受長期的二度傷害。社會公眾若要真正回應遺屬的沉痛心聲,必須聚焦於《少年事件處理法》修法、重大少年犯罪的量刑與假釋門檻、秘密證人與被害者家屬的安全保護、以及司法程序對被害者權益的制度化保障。唯有以具體制度改革與外部監督促成改正,才能降低類似悲劇與冤屈再度上演的機率。 作者:洄瀾客

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 首先,這場選舉傳遞了一個震耳欲聾的訊號,「台灣有事,就是民主有事」。最震撼的指標莫過於前外相、立憲民主黨大老岡田克也的落選。這位連續當選12屆、曾任副總理的重量級「鴿派」人物,過去在國會強烈質詢高市早苗的「台灣有事對策」,不斷販賣「日本將被捲入戰爭」的恐懼。結果卻是,他被日本選民無情淘汰。除了岡田,那些長期主張「對中友好」、反對修憲、對強化國防持保留態度的在野黨候選人,幾乎遭遇毀滅性打擊。日本民意已定調,軟弱不是選項,備戰才能止戰;任何對侵略者的幻想,都是對國家安全的背叛。 其次,看看馬英九、鄭麗文、賴士葆等人的言論,完全複製了那些被日本民意唾棄的邏輯。馬英九前總統對高市早苗提及「台灣有事」感到不滿,批評這是「躁進干預」,主張回歸「兩岸內政」。國民黨主席鄭麗文將日本對台海的關切扭曲為「軍事正常化的藉口」,認為這會「刺激北京」。即便選舉結果出爐後,鄭麗文依舊胡扯現在的情況是「日本有事、台灣有事」。賴士葆立委則在國會質詢時質疑日本是否真會出兵,警告不要寄望他國,試圖散播恐懼、瓦解民心。 這些言論的共通點只有一個,不去譴責製造威脅的北京,卻忙著質疑盟友的誠意。這種「未戰先降」、替敵人長威風的心態,正是台灣國防最大的破口。 最後,高市早苗面對國會掣肘,勇敢解散國會,直接訴諸民意,最終獲得了推動國家前進的強大引擎。反觀台灣,本應監督制衡的國會卻在「白藍合流」的惡性杯葛下,兩年來不斷地出現毀滅性的扯後腿作為。  114年度中央政府總預算被狂刪、凍結,115年度總預算索性不審查,美國對台軍售案與關稅案在立法院屢遭無理杯葛,連「討論」的機會都被沒收。這不是為人民看緊荷包,而是為敵國看緊台灣的咽喉,替北京解除台灣的武裝! 台灣雖無法像日本一樣即刻解散國會,但年底的縣市長大選,人民應拒絕地方樁腳的紅包帖與人情小利的收買攻勢,在國家存亡的斷崖前,展現出最具震撼力的怒吼,締造壓倒性的勝利,才能讓那些媚中的藍白政客真正體認「台灣有事」的終極重量。請用手中的選票告訴全世界,台灣人選擇像日本一樣,昂首挺胸面對極權,將出賣國家的政客掃進歷史的灰燼裡! 作者:秦靖

空軍採購C-130J的意義

基於空軍所使用的C-130H運輸機相當老舊(首批近40年),空軍決定向美方採購10架新型C-130J運輸機,將較老舊的C-130H機隊汰除,同時保留較為新的C-130H機隊(1995年第二批、1997年第三批),雖然本文對於全數汰除C-130H的方案較為支持,但軍方顯然有預算的壓力,加上目前大筆國防預算受困於立法院,增添後續建軍時程的不確定性,較為保險的作法先採購10架C-130J運輸機。 洛克希德馬丁公司再度成為贏家 C-130運輸機是美國洛克希德馬丁公司的產品,長期以來該公司與國軍有著深厚的合作銷售紀錄,包括空軍主力戰機F-16V為該公司的機種,如今空軍在運輸機隊的更新、採購中再度選上C-130J,更標示洛馬公司的機種適合空軍於執行作戰、運輸/救援任務。 新機種帶來新展望 C-130J與舊款的C-130H最大的差異在於,新款C-130J配備全新的發動機與數位座艙,老舊的C-130H仍舊配備傳統「類比式座艙」,舊機種同樣沒有內建的全球定位系統,使得空軍派遣C-130進行任務時,仍需額外在左側駕駛艙配備Garmin手持式衛星導航系統,這種狀態的配備已顯現空軍運輸機隊老化的事實,在自製運輸機不易的狀態下,唯有向美方採購新機種才是最佳之道,未來立院與國人應協力支持,不應以不實的言論技術性的阻擋軍購案。 與鄰國運輸機隊相比 南韓空軍同樣也操作C-130運輸機,根據目前公開的資料顯示,南韓空軍所使用的型號為C-130H運輸機12架、C-130J運輸機4架;南韓空軍正式在2023年決定向巴西航空工業集團採購數架新款的C-390運輸機,為的就是要汰除老舊的C-130H運輸機。 日本海上自衛隊所使用的C-130R運輸機,因使用年限過久,已出現妥善率不佳的問題,為此日本政府考慮在不使用自製機種的情況下,可能改採購美軍的C-17運輸機作為替代機種。 無論是南韓空軍汰除老舊的C-130H,或是日本海上自衛隊採購美軍新型C-17,均顯示各國在軍用運輸機的使用上,若出現機體金屬疲勞、妥善率不佳的問題,均會直接向國外採購新機,日、韓兩國正積極汰除老舊的C-130運輸機,如今我國空軍也正式提出汰除首批老舊的C-130H運輸機,採購10架全新的C-130J運輸機,務實的做法完全符合建軍需求。 結論:新款運輸機的意義 未來若順利向美方採購10架C-130J,空軍預計將日間運輸任務由部分舊型C-130H執行,風險較高的夜間任務由新機種執行,高低配的任務混搭是空軍運輸機隊未來的建軍方向,對於空軍也別具意義。 作者:宋磊

Recent Posts

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸的反滲透工作,近年重新成為國安高層的重點議題。原因在於2024年6月與9月,先後傳出中國籍人士以小艇闖入淡水河口漁人碼頭一帶,以及接近林口海岸等事件。國安高層之所以高度重視,關鍵在於海巡單位第一時間未能即時掌握動態;一旦有組織性滲透者仿效此路徑登陸,進一步向大台北地區滲透,將直接衝擊北部防務與首都圈安全,風險不可低估。 [...]

More Info
正視新北國中生命案遺屬對司法的悲痛控訴

正視新北國中生命案遺屬對司法的悲痛控訴

[...]

More Info
高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 [...]

More Info
空軍採購C-130J的意義

空軍採購C-130J的意義

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way