才女作家林奕含走了，選擇用自殺的方式來結束這段約十年的夢魘。林父、林母用聲明書告訴台灣民眾她女兒精神出問題的癥結點，民眾選擇用肉搜企圖揪出幕後真兇，更因此牽扯出台灣補教界黑幕重重的狼師問題。
擁護陳姓狼師的人士不是用『無罪推定』原則來為其辯護，就是盛讚其正直有義氣，抑或認為一個巴掌拍不響，雙方情投意合，甚至將矛頭指向林父、林母，汙衊其是否為了該書的銷量量而一再發聲明書炒話題，造成社會的不安，使得民眾失去理性的判斷。筆者身為人父，亦為學校正式教師，林奕含女作家之死為何引發人民漫天憤怒，幾點意見供參：
首先，優秀女作家的死諫『絕對』無關該書的銷售量，這樣的說法惡質，不該是良善社會應有的言論自由。筆者試問，當一個人選擇用結束自己生命的方式來擺脫如影隨形的誘姦陰影時，那枝枝節節的銷售量算什麼？林父、林母在面對小孩悲慘的遭遇，面對小孩憂鬱症纏身，這長達約十年的陪伴過程必定心力交瘁。幾次的聲明無非是用人父、人母的心情來呼籲台灣社會別再有下一個房思琪受害，社會何來不安，又有何能耐讓民眾失去理性？將矛頭指向其父母，檢討父母的是與非，筆者深感遺憾與不解。
其次，死者已矣，該狼師絕對不會有罪，『無罪推定』原則必然成立，但你我認為該狼師清白嗎？筆者想問，一位將近五十歲的補習班老師跟年僅十五、六歲的女高中生發生性關係的行為，台灣社會可以接受這般為人師表的老師嗎？青春期的少女懵懂無知，即便少女主動示愛，老師更應嚴守本分，不逾越那師生間應有的道德尺度，造成少女長大後悔莫及。
何況，該狼師利用了林奕含的崇拜心態，誘姦了她，讓這位優秀的女學生的身心受創，內在價值發生劇烈衝突，引發精神疾病。林奕含十六分鐘的獨白影片以『女孩愛上誘姦犯』來說明其內心矛盾價值，明明被老師侵害，卻假裝自己有愛，以合理化其行為，感覺才不會那麼醜陋。她更說著，若任何人看了這本書，看不到誘姦和強暴的話，他一定是在裝聾作啞。用林奕含與狼師情投意合的說法來汙衊死者，合理化狼師的行為，更讓人看見無知狹隘。
民眾漫天憤怒的癥結點就在於補習班狼師們濫用了自身的光環使得這些青春期的少女們成為獵物。也因為網友們鍥而不捨的肉搜作為，林奕含事件的真相輪廓才能在衛服部『保護』被害人的『積極』作為下被呈現。民眾譴責的是狼師們違反社會道德的行為模式，許多家長們更是擔憂孩子在補習班時是否會遇到相同不良行為的狼師。
最後，房思琪們的不幸遭遇揭露了補習班狼師們的醜陋面貌，我們更該有同理心理解其父母，更敬佩其父母的勇氣。他們優秀的孩子因為誘姦事件過了十年的悲慘人生，父母、家人的煎熬陪伴可想而知。女作家之死更將讓這家人深陷無止盡的悲傷中，你我怎忍心再苛責呢？
![[轉] 被監督者不能私扮監督者](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2025/10/黃國昌.jpg)
