一、歐巴馬的談話並沒有錯誤
最近美國總統歐巴馬發表了一段有關台灣的談話，引起了台灣社會廣大的討論。
歐巴馬的這段談話，大意是說，美國、中國與台灣三者之間長期以來有一個共識。台灣目前是個政治實體，高度自治。只要台灣能夠繼續維持一定程度的自主權，台灣人就不會去尋求建國獨立，換句話說，台灣人同意這個現狀。
圖片來源：台灣獨立入門理論
台灣不是國家，是個政治實體，這部分歐巴馬沒說錯。
蔡英文說要維持現狀，而且她也當選了，歐巴馬從這個選舉結果來解讀台灣人民的心意，是沒錯的。
在台灣，強力主張台灣要建國獨立的政黨，有在立法院中奪下任何席次嗎？沒有。
在台灣，主張台灣應該要加入中國的政黨，有在立法院中奪下任何席次嗎？有，並且高達三十九席。
我知道有人會說，民進黨到現在還有台獨黨綱，仍然屬於台獨陣營。我的回答是，民進黨的台獨色彩已經很淡了，而且以後還會更淡。這是目前已經發生的現象，我們不應該看不出來。
大致上來說，台灣人只是不想被中國統治而已，並沒有想要建國獨立。
二、台灣人一直在跟國際社會說「我不想建國獨立」
我們不妨來看看，在最近這一次中華民國流亡政府的立法院大選中，政黨票的資料吧。我們就來比較一下，在小黨裡面，統派與極獨派的政黨票得票吧！
親民黨、新黨、民國黨、軍公教聯盟黨與中華統一促進黨，五黨加起來奪下了十三點五零三四趴的選票。
台聯黨、自由台灣黨與台灣獨立黨，三黨加起來只拿下了三點一二六九趴的選票。
我們別忘了國民黨可是統派大黨，拿下二十六點九一四八趴的政黨票。換句話說，六個統派政黨的政黨票加起來以後，可是高達四十點四一八二趴呢！
如果你是歐巴馬，看到這個資料，會如何解讀呢？
想加入中國的台灣人超過四成，非常想建國獨立的台灣人卻不到四趴，請問歐巴馬能夠說台灣人有對國際社會表達自己想要建國獨立嗎？
台灣人選擇了一個明確支持九二共識的政治人物當了兩次總統，台灣人讓主張台灣應該加入中國的陣營長期擁有立法院的過半多數，這些都是不久之前的事。
台灣人讓說出「它（中華民國）是一個流亡政府」的蔡英文曾在總統大選中失敗。台灣人也讓主張維持中華民國流亡政府佔領台灣（也就是「維持現狀」）的蔡英文當上總統。
台灣人讓強力主張台灣要建國獨立的政黨在立法院中沒有任何席次。
請問，如果你是歐巴馬，在看到這些事實之後，能夠對著國際社會明確地說「台灣人想要建國獨立」嗎？美國總統當然不會去睜眼說瞎話。
三、莫怪他人！我們台灣人應該要反求諸己
如果我們台灣人自己不大聲對國際社會表達我們想要建國獨立，就不要怪歐巴馬說那些話。
畢竟，既然我們自己都覺得吃薯條就可以了，美國為何還要給我們漢堡和可樂？既然我們自己都覺得維持一個政治實體的身份就可以了，外國人為何要幫助我們建國獨立？
如果從現在開始，台灣人可以讓本土政黨永遠執政，並且讓所有統派政治人物一個接著一個離開台灣政壇，那麼，國際社會才有把握判斷出台灣人想要建國獨立。
我所說的「讓本土政黨永遠執政」，並不是指讓民進黨永遠執政。如果有人覺得民進黨不好，那就選擇其他本土政黨來執政吧，但是請不要選擇統派政黨。
更進一步地，如果台灣建立了完整的民主防衛機制，禁止統派政黨成立與參政，那麼國際社會將會更有把握判斷出我們台灣人想要建國獨立。
筆者必須直言，只有到那個時候，美國總統才會考慮要不要發言支持我們建國獨立。
請大家看看現狀。台灣，一個有五百三十九萬人（今年總統大選中，朱立倫與宋楚瑜兩人的票數）支持加入中國的政治實體，要如何吸引美國幫助台灣建國獨立？
如果美國總統派軍隊來台灣與我們一起作戰對抗中國（我要鄭重說清楚，美國完全沒有幫台灣對抗中國的義務，這只是個假設），請問這五百三十九萬人會幫中國還是會幫台灣與美國？
我如果是美國總統，我絕對不可能讓美國軍人陷入在如此巨大的風險之中。
因此，在抱怨歐巴馬的談話之前，我建議我們台灣人應該要反求諸己。等到我們對國際社會表達我們想要建國獨立以後，如果美國阻撓我們完成心願，我們再來抱怨它不遲。我們連該做的本份都沒有做好，就在抱怨美國，這叫做好高騖遠。
Related
