社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

海霸王如果不去面對海洋,是要如何成為海霸王?

  • 時事
  • 民意

一、海霸王集團向中國表達忠誠

在台灣起家,後來把重心轉移到中國的海霸王集團,最近發了一篇文章向中國表達忠誠。海霸王集團透過此文,除了大聲疾呼「海霸王堅定支持兩岸同屬一個中國、和平雙贏的心志從未動搖」以外,還透露出他們長期支持國民黨。

圖片來源:海商網
圖片來源:海商網

在該文中,海霸王明白承認:

國民黨主席洪秀柱於今年11月18日與海霸王總裁莊榮德會晤時,亦感謝莊總裁多年來對國民黨的支持,並肯定海霸王致力於兩岸經貿交流的貢獻。

所以,我們如果把海霸王集團定位成深藍支持者,是支持中國併吞台灣的統派份子,是中國的同路人,絕對沒有過當之處。畢竟他們自己都明白承認了,可不是嗎?

此外,在該文中,海霸王集團還寫出了一段讓人感到啼笑皆非的話:

海霸王集團單純、務實,對政治並無絲毫涉入,更不參與台灣任何政治活動,始終為貫徹兩岸同屬一個中國的信念並促進兩岸經濟合作發展而努力。

我的摯友米那娃之梟(知名的政治評論網站「超克藍綠」的其中一名作者)常說,住在台灣的人,邏輯不好,品味也不好。就在同一篇文章,海霸王集團可以一面宣稱自己「對政治並無絲毫涉入」,卻一面承認自己「多年來對國民黨的支持」、「始終為貫徹兩岸同屬一個中國的信念並促進兩岸經濟合作發展而努力」。海霸王集團這次的表態,恰恰為米那娃之梟的高見,提供了最佳的樣本。

二、台灣人對中國沒有抵抗力

有時候想想,商人與藝人真的是無祖國,因為他們都站到敵國那邊了。

不管是台灣企業還是台灣藝人,只要他們投入到中國市場,勢必要面對國族認同的問題。從奇美集團到海霸王集團,從林志玲到戴立忍,這群人紛紛向中國輸誠表忠,說來說去,終究是因為自己不爭氣,對中國沒有抵抗力,才會被敵人抓住了喉嚨。

關鍵在哪?台灣與中國都使用中文是原因之一,因為這表示台灣人進入中國的語言成本極低。不過,我認為台灣人對中國沒有抵抗力,還有兩個關鍵。

當年,有很多台灣人,在中華民國的愚民教育下,始終有兩個心態。

第一,有很多台灣人始終認為自己是中國人,而且還是要去拯救低級中國人的高級中國人。這顯然是自大。

第二,有很多台灣人始終認為中國那邊雖然武力比台灣強,但是經濟落後,因此台灣可以用自己的經濟實力來控制中國,甚至促使中國轉型成民主國家。這顯然也是自大。

第一個心態說明了台灣人的國族認同混亂,而且自以為自己是「正統的天朝人」。第二個心態則是台灣人歷史知識與社會科學常識雙重不足所導致的結果。

到了後來,中國經濟實力強大了,這群台灣人嚇傻了,就自大轉成自卑,並且開始敵我不分。這群自卑、敵我不分的台灣人,遇到中國的壓迫,不會去考慮應該要回到台灣經營自己的事業來讓台灣更強大,反而會去思考該怎麼犧牲台灣、討好中國才能為自己的事業謀取更高的利益。

三、中國不是一個好的投資環境

筆者早就知道「在經濟上過度依賴敵國絕對是死路一條」,但是很多在商場上叱吒風雲的中華民國大老闆們顯然並不懂這個道理。

退個一萬步來說,假設今天台灣已經建國獨立,中國對台灣沒有領土野心,跟台灣的關係也很友好,我認為台灣仍然不應該在經濟上過度依賴中國,怎麼說呢?

我們別忘了,中國是一個法治觀念落後,制度不彰,資訊不透明的國家,從上到下貪汙腐敗非常盛行。試問到這種國家做生意,要送多少紅包和黑錢?試問到這種國家做生意,立下契約以後能夠獲得穩定保障嗎?試問到這種國家做生意,不用去面對「中國官員像月亮,初一十五不一樣」的問題嗎?

我就舉兩個最明顯的例子。

在兩年多以前,寶成集團被中國政府追討稅金,而且金額高達新台幣三百五十億,請問這個數字到底是怎麼算出來的?

在三年多以前,中國房東霸佔了遠東集團的成都太平洋百貨,其行徑簡直如同強盜。

請問各位大老闆,中國這種投資環境,還值得繼續待下去嗎?

更別提在中國,正版與盜版打官司,正版會輸。飛人喬丹和New Balance都是受害者。

任何理性的人面對這些情況,都會趕緊想辦法抽身,至少也要降低依賴,然而海霸王集團顯然認為,不管中國多糟,他們都能應付得宜。在此,我只能祝福他們。

四、再次面對海洋,台灣才有出路

世界很大,不是只有中國。台灣往東看有美國,北邊則有韓國和日本,南邊還有好幾個人口超過一億的大國。但是台灣人害怕了,因為那些地方不是中文世界。

台灣人在中華民國的愚民教育下,個個都能使用中文。由於台灣人對中文世界以外的地方,強烈感到陌生與疏離,因此台灣人認為去中國工作或投資,感覺會比較親近,而且不必費心去學習新語言。我理解這種心態,但是這對一個台灣人或對整個台灣來說,絕對不是長久之計。

台灣人要再次勇敢面對海洋。幾十年前,台灣人說著一口破英文,走遍世界,那時候的台灣人並沒有畏懼海洋。後來中國從事「改革開放」,台灣人忍不住誘惑,從此背對海洋,走進中國。幾十年下來,台灣人不只是誤入歧途,還差點葬送台灣。

後來台灣人運氣好,總算暫時從虎口逃生。我們在稍作喘息之後,必須看清楚中國絕對不是台灣的未來,我們絕對不可以再犯一樣的錯誤!

台灣人,讓我們再次面對海洋吧。畢竟,海霸王如果不去面對海洋,不可能成為海霸王!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 海洋 海霸王
2016-12-07 廖千瑤

Post navigation

去你的挑釁! → ← 不要嘲笑我們的道德觀

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

核能是解方嗎?看川普嗆伊朗要炸發電廠

近日,賴總統宣布,研議核二、核三重啟的可能性。這讓核能議題再次掀起討論。說實在,真是感到厭煩了。如果核能這麼好,為何不各縣市一個核電廠呢?這樣不是超級完美嗎? 核電廠的問題,已經說過無數次。首先,台灣在環太平洋的地震帶。這是絕對的危險因子。再者,核廢料至今都還沒有適切的處理方法。有誰可以說,歡迎核廢料放我家呢? 最後,因應戰時,有核電廠的國家,絕對變成敵國的靶心。這也是,川普為何要嗆聲伊朗,要把他們的發電廠炸掉的關鍵了。 事實上,我們都很明白,因為台灣發展AI,需要更多電力。所以亟需用電。可是,這段非核時期,不也是照樣前進嗎?難道,台積電自主研發綠電能源,是在做心酸的嗎? 可見,要發展AI,跟選擇核電,並無相關。更不應該在老舊的核二、核三基礎上,去討論重啟。因為,沒有人能夠對可能造成的意外,來負責。 那麼,相信會有人說,新能源科技,可以採用核電。我想,會這樣說的人,自己應當先行試驗。把自己家當作新核能試驗場。這樣會更有說服力。 所謂,自救再來救人。這些擁核人士,在危險的毒藥之下,要叫大家全部吞下。自己得先確認核能不是毒藥,而且還能自己消除核廢料,才是真正的負責。 因此,與其抱怨在未來的AI產業中,台灣會因缺電而落後。不如說,台灣應該思考,要怎麼讓綠能更廣泛,才是兼顧安全與發電的好方法。 縱使,會有許多人說,像是日本,或是歐洲各國,也走回核電的老路,為何我們不照做。問題是,台灣地狹人稠,真的禁不起一次的大災害呀! 所以,由風險控管,還有核廢料的處理等等層面來觀察,台灣實則不是核電的合適地。況且,我們好不容易達到了2025非核家園的目標。到底為何要走向過去呢? 以上種種,不只可以從核能的問題點出發,還能從需求跟必要出發。最實在的,發電若變成致災武器,這樣沒有人樂意呀! 回顧過去以來,核能都變成爭吵的議題。可是,核能真正能發的電力,是相對少的8%。硬要使用核能,不只不安全,實際效益更是有限。 核能是解方嗎?想必不是!如果為了一時方便,害了自己,那才是得不償失。尤其,看到川普嗆伊朗要攻擊發電廠,令人想到,習近平也能依法炮製。 加上,中國在台協力者這麼多,有核電廠真是弊大於利呀!賴清德真該好好認清現實呀!核電,在地緣政治不穩下,更加不該重啟才是。 作者:黃宗玄

高壓反腐下的中國大陸發展現況與國家安全風險分析

中國2025年反腐再創新高,紀檢監察機關立案逾101萬件、處分98.3萬人,較前年大增。習近平在中紀委會議強調持續、堅定推進反腐,將權力關進制度籠子。自2012年以來,反腐已成長期政治運動,除打擊貪腐外,也鞏固其權力與政治控制。 前言:反腐數據作為體制風險指標 中共中央紀委國家監委公布,2025年中國大陸共立案查辦貪腐案件逾101萬件,處分人數達98.3萬人,再創歷史新高。若加計習近平上任以來的累積數據,官方已處分超過720萬名幹部。此一規模與持續性,顯示反腐已非單純的廉政政策,而成為中國政權運作中的常態性安全機制。 從國家安全角度觀察,反腐數據的異常高位,本身即具有高度指標意義,反映中國體制內部對政治忠誠、權力穩定與治理失序的深層焦慮,值得作為研判中國內部風險的重要觀察窗口。 二、反腐常態化與「政權安全優先」治理邏輯 近年中國反腐已全面制度化,並深度嵌入幹部考核、組織管理與政策執行流程之中,其核心目的逐漸由「改善治理」轉向「確保政治安全」。自中共十八大以來,習近平將國家安全置於極端重要的位置,提出了「總體國家安全觀」,涵蓋政治、軍事、經濟、科技等多元領域,其核心即是維護中國共產黨的執政地位與社會主義制度。 資料來源:中央通訊社、新華網 繪圖:作者本人 在此治理邏輯下,紀檢監察體系實質上承擔三項國安功能: 預防性清洗:提前排除潛在不忠誠或失控風險,近期軍方高層如張又俠等人的落馬,便被外界解讀為涉及挑戰「軍委主席負責制」的政治問題。 高壓威懾:塑造體制內全面服從的行為預期,透過持續的案件查辦,強化官員的紀律與忠誠度。 權力集中:降低地方與部門自主性,確保中央政策的絕對貫徹。 此種以政治安全為優先的治理模式,短期內有助於穩定權力結構,但同時也壓縮了體制內的制度彈性。 三、反腐與威權穩定:安全化治理的雙面效果 從威權體制穩定的角度來看,高壓反腐確實強化了中央對地方、軍方及關鍵部門的掌控力,降低組織性挑戰政權的可能性。然而,其副作用亦日益顯現。 首先,高度安全化的政治環境,使幹部行為判斷不再依循明確法規,而轉向揣摩政治風向與展現忠誠信號,增加了體制內的不確定性。其次,反腐清洗的長期化與擴大化,容易造成官僚體系心理恐懼與內部不信任,官員普遍採取「躺平」或不作為的方式規避風險,從而削弱協調效率。 對國家安全而言,這種「穩定但脆弱」的治理狀態,可能在外部壓力或突發事件下,放大系統性風險。 四、選擇性執法與治理可預測性下降 反腐的高度政治化,使執法標準呈現明顯選擇性特徵。違規行為是否被追究,往往取決於政治位置、派系關係與時點需求,而非單一法律事實。這種選擇性被部分評論認為是為了鞏固特定政治集團的權力,而非真正根除腐敗。 此一情況帶來兩項與國安密切相關的後果: 地方治理趨於保守僵化:地方官員為避免任何可能被解讀為「越權」或「冒進」的政策行為,傾向於消極應對,削弱了危機應變與政策創新能力。 政策執行落差擴大:儘管高壓態勢持續,但腐敗問題呈現「越反越腐」的現象。中央政策在地方層級的實質落實程度下降,形成「政策上行、執行下沉」的落差,影響整體治理效能。 在經濟下行與社會壓力升高的情況下,此一現象恐成為內部不穩定的重要隱憂。 五、中央—地方關係緊繃與治理風險外溢 高壓反腐試圖解決中央對地方的監督問題,但在實務上,卻可能加劇中央與地方之間的信任赤字。在持續的壓力下,地方官員為求自保,往往將決策責任上推,導致權力過度向中央集中。 此一治理結構的國安風險在於: 危機處理反應速度下降:地方缺乏自主應變能力,凡事等待中央指令,可能錯失處理危機的黃金時間。 資訊回饋失真或延遲:地方官員可能因恐懼而瞞報、漏報不利資訊,導致中央決策失準。 中央決策承擔過度集中風險:所有壓力與責任集中於中央,一旦決策失誤,缺乏緩衝與修正的空間。 當外部安全環境惡化時,體制內部的治理效率下降,將直接影響中國對外政策與軍事、外交行為的穩定性。 […]

川普五日通牒陰影下的3月25日:今晚美國數據如何牽動油價、通膨與美股風險定價

2026年3月25日的市場情緒,並不單純由企業財報或技術面主導,而是被地緣政治與能源通膨重新「綁架」。在川普設定的五日通牒背景下,投資人真正關心的不是一句口頭喊話,而是今晚能否出現足以改變油價趨勢的硬數據。當荷莫茲海峽通行量仍顯著偏低,任何關於供應緊縮或庫存下降的訊號,都可能把市場推回「高油價+高利率」的最壞組合,進一步抬升衰退機率與估值折價。 今晚美國數據的核心,表面上看是房市與能源,實際上是對「通膨韌性」與「金融條件緊縮」的壓力測試。抵押貸款利率與申請指數如果持續疲弱,代表高利率仍在掐住民生需求,消費端的緩步降溫並不等於軟著陸成功,而是可能在油價再起時快速轉為「停滯性壓力」。這也是為什麼能源報告的重要性會被放大:當市場同時擔心供給衝擊與需求減速,價格的劇烈震盪就成為常態。 真正的分水嶺在EIA原油、汽油與精煉油庫存。若原油庫存意外大減,市場容易解讀為供應吃緊或運輸受阻提前反映,油價可能在通牒期限前「搶跑」,推升能源股、壓抑成長股,並把通膨預期重新拉上來。反之,若庫存高於預期,油價短線雖可能回落,但這更像是延後衝擊,而不是解除風險:只要航道與戰事不確定性仍在,油價仍可能再度上攻。 聯準會官員談話同樣關鍵。市場想聽到的不是「抗通膨決心」這類定調,而是金融監管口徑是否暗示流動性風險升高。只要出現對銀行體系或私人信貸市場的保守表述,就可能被解讀為聯準會仍需預留政策空間,進而引發殖利率與股市的再定價。換言之,今晚的市場走勢很可能不是「單一利多或利空」所致,而是能源、利率與風險偏好三者同時變動的合成結果。 對台灣而言,這場美國數據夜的外溢效應會透過三條管道傳導:油價對通膨的推力、美元與美債殖利率對匯率的壓力、以及全球資金風險偏好對權值股與金融股評價的牽引。當4月電價調整近在眼前,外部油價若不穩,內部成本壓力就更難被「短期說法」消化。市場要的不是安撫,而是可驗證的數據與可持續的政策節奏。今晚的庫存與利率訊號,將決定接下來一週的波動區間與資產配置邏輯。 作者:新公民議會編輯小組

防逃機制漏洞,亟待修補

涉貪2700萬的中油煉製事業部前執行長於判決前夕剪斷電子腳環潛逃,引發社會譁然。包含電子腳環在內的科技設備監控,是現行被告交保後替代羈押的輔助措施,目的係讓被告免受人身自由的限制,又能防止逃亡,兼顧人權保障與風險管控。然而此案發生凸顯現行對被告的風險管理及科技監控制度存有漏洞,亟待改善,茲建議如下:         一、強化重大案件被告的風險管理制度:針對貪瀆重大案件被告,應審慎評估是否適用交保及替代羈押措施,因類此被告往往具備高資產、涉高刑度案件與潛逃能力,交保金額不但無法達成嚇阻潛逃之效,反而極可能被其視為可承擔的代價。因為一旦潛逃成功,就可躲過漫長的牢獄歲月;就算失敗,損失的不過是保證金和三年以下有期徒刑的棄保潛逃罪,於是潛逃成為權衡利弊後的最佳選項。因此,針對犯下一定刑期的重大案件(例如最重本刑五年以上之罪)被告,法院應以羈押為原則,以防止被告棄保潛逃,確保後續訴訟程序的進行;例外經法院審酌確無逃亡、滅證之虞者,才准予交保並輔以科技設備監控等其他替代措施,如此才能對重大案件被告有較強的約束力,避免棄保潛逃狀況一再重演。         二、提升科技設備監控效能:目前電子腳環無法防止人為的拆卸毀損,因此應增設受物理性破壞即時警報功能,縮短監控訊號中斷後,偵查單位趕赴現場的時間,以利追捕。         三、建立跨單位即時聯合防逃機制:科技設備監控應與移民署及警察機關的相關系統進行整合,一旦監控訊號異常,就能即時情資共享,並在被告可能行經的交通與出境路線展開部署追查,俾儘速緝捕歸案。         綜上,針對上開本案顯示的技術及制度性漏洞,政府相關單位應即刻改善修補,若未劍及履及,致類案再生,屆時被剪斷的將不只是電子腳環,而是民眾對於司法和法治的信任。 作者:王昱培

Recent Posts

核能是解方嗎?看川普嗆伊朗要炸發電廠

核能是解方嗎?看川普嗆伊朗要炸發電廠

近日,賴總統宣布,研議核二、核三重啟的可能性。這讓核能議題再次掀起討論。說實在,真是感到厭煩了。如果核能這麼好,為何不各縣市一個核電廠呢?這樣不是超級完美嗎? 核電廠的問題,已經說過無數次。首先,台灣在環太平洋的地震帶。這是絕對的危險因子。再者,核廢料至今都還沒有適切的處理方法。有誰可以說,歡迎核廢料放我家呢? [...]

More Info
高壓反腐下的中國大陸發展現況與國家安全風險分析

高壓反腐下的中國大陸發展現況與國家安全風險分析

中國2025年反腐再創新高,紀檢監察機關立案逾101萬件、處分98.3萬人,較前年大增。習近平在中紀委會議強調持續、堅定推進反腐,將權力關進制度籠子。自2012年以來,反腐已成長期政治運動,除打擊貪腐外,也鞏固其權力與政治控制。 前言:反腐數據作為體制風險指標 [...]

More Info
川普五日通牒陰影下的3月25日:今晚美國數據如何牽動油價、通膨與美股風險定價

川普五日通牒陰影下的3月25日:今晚美國數據如何牽動油價、通膨與美股風險定價

2026年3月25日的市場情緒,並不單純由企業財報或技術面主導,而是被地緣政治與能源通膨重新「綁架」。在川普設定的五日通牒背景下,投資人真正關心的不是一句口頭喊話,而是今晚能否出現足以改變油價趨勢的硬數據。當荷莫茲海峽通行量仍顯著偏低,任何關於供應緊縮或庫存下降的訊號,都可能把市場推回「高油價+高利率」的最壞組合,進一步抬升衰退機率與估值折價。 [...]

More Info
防逃機制漏洞,亟待修補

防逃機制漏洞,亟待修補

涉貪2700萬的中油煉製事業部前執行長於判決前夕剪斷電子腳環潛逃,引發社會譁然。包含電子腳環在內的科技設備監控,是現行被告交保後替代羈押的輔助措施,目的係讓被告免受人身自由的限制,又能防止逃亡,兼顧人權保障與風險管控。然而此案發生凸顯現行對被告的風險管理及科技監控制度存有漏洞,亟待改善,茲建議如下:         [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way