社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

軍公教有三種!

  • 時事
  • 民意

年金改革就是落實社會安定,維繫國家退撫制度的長久發展。沒有人可以有豁免權,『優越』軍公教沒那麼委屈。但是全體軍公教不該被獵巫,成為階級對立的批鬥對象。

年金改革,磨刀霍霍砍向軍公教,但是,當社會汙名化軍公教時,我們應先釐清軍公教之間的世代差異。筆者將軍公教分成三類,退休年資九成以上在民國84年以前的,稱為「優越」軍公教;退休年資五成以上在民國84年以前的,稱為「尷尬」軍公教;退休年資毫無在民國84年以前的,稱為「倒楣」軍公教。

圖片來源:今週刊
圖片來源:今週刊

「優越」軍公教帶著「恩給制」(政府全數負擔退撫經費)退休,在職時沒有提撥任何分毫退撫金,還享有那優渥的十八趴優存利息,活越久領越久。筆者學校這類的老師退休後,若是沒有疾病纏身,大多個個容光煥發,細數上個月又去哪個國家玩。「優越」其來有自,羨煞我們這代「倒楣」軍公教,遑論社會民眾對於軍公教養尊處優的待遇恨得牙癢癢。

「優越」軍公教最喜歡將過去他們共體時艱,領取微薄薪水掛在嘴上,更喜歡將「恩給制」扭曲成是屬於薪資的一部分,是薪資在退休後的延伸,年金改革絕對不可以違背法令,溯及既往。筆者試問,過去薪水微薄的時空背景下,物價、房價其實也不高,何況,退休月退俸可以隨著軍公教調薪而成長,如果改革不能溯及既往,月退俸調薪時怎不見退休軍公教高喊不公不義?

此外,攤開世界各國的退休制度,實施「恩給制」的國家僅有台灣、中國、德國與英國。德國公務員需服務滿四十年、六十七歲退休,退休金最高的所得替代率服務約莫最後一年收入的七成。對照台灣「優越」軍公教動輒九成以上的所得替代率,「優越」軍公教才是年金改革的重點。別忘了,他們工作在職時沒有提撥任何一毛錢至退撫基金中,對照目前軍公教在職人員退撫基金的提撥率均為十二趴,甚至有提升至五十趴的聲音,「優越」軍公教侵蝕了退撫基金的根,焉能大言不慚地搬出法令阻擋年金改革呢?

而那十八趴的優存利息更是不公不義的極致表現。基層軍公教的優存額度約莫一百五十萬至二百萬元,優存利息每年為二十七萬至三十六萬,光是利息就月領兩、三萬,合理嗎?再看到國民黨高官的優存額度,台灣民眾更是感嘆一個台灣、兩個世界!以連戰先生為例,優存本金額度達一千一百萬,每個月可以領取十八趴優存利息約十六萬五千元。22K的年輕人羨煞不已,諸多的不公不義更不是搬出國民黨主政時自肥的法令可以交代過去。年金改革的大刀砍向基層教師、公務員時,絕對不可讓這些藍營黨政高官成為漏網之魚。瘦小吏、肥高官,絕對無法贏得民心,更不是公平正義。

相對「優越」軍公教,「尷尬」軍公教的處境進退維谷!學校裡好幾位符合「七五制」要退休的老師,退休與否天人交戰。一方面符合退休資格可以清閒過日子,另一方面又擔憂年金改革大幅縮減所得替代率或廢止十八趴優存,正值小孩念書需要用錢的時候,「尷尬」軍公教大多抱著再教幾年書、再觀望的心態。

談到我們這些「倒楣」軍公教,沒有十八趴,退撫基金自付,費率不斷調升,但是,我們未來還領得到退休金嗎?繳交提撥率較高的退撫基金,只是在填補「優越」軍公教所領走的月退俸,只是在填補退撫基金中因為人謀不贓的操盤作為而產生的虧損,軍公教不同世代間的相對剝奪感嚴重。

年金改革就是落實社會安定,維繫國家退撫制度的長久發展。沒有人可以有豁免權,「優越」軍公教沒那麼委屈。但是全體軍公教不該被獵巫,成為階級對立的批鬥對象。確實計算勞工與軍公教、不同世代軍公教繳交退撫基金的差異,制定出一套符合公

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

18% 優存 年金改革 軍公教
2016-05-28 宜和蓒

Post navigation

不用擔心,台灣不會是希臘! → ← 中國因台灣而強大

4 thoughts on “軍公教有三種!”

  1. 歷史的腳步 says:
    2018-02-27 at 13:53:07

    整篇文章以偏蓋全,在說民國84年以前的退休的軍公教時,怎麼不去看看當初民國4、50年的軍公教薪水和其他職業的平均薪資,那時軍公教普遍偏低,政府為安撫軍公教才訂出18%的利率。而且大部分的軍公教薪資並不高,所領也不多,反而是政務官(不經考試的)或立法委員,其薪資高,當公務員期間短,但確仍保有18%,這才是真正的米蟲,但並未在此次年改中,只苦了一般公務員,作牛作馬一目輩子,政府跟他們的合約說改就改,沒有誠信,老年只能在孤苦中生活。

    Log in to Reply
  2. 唉 says:
    2016-06-02 at 11:41:33

    高官就是讓人民狗咬狗,你不知道高官怎麼爽領嗎?
    當軍公教一輩子領十八趴哪比得上政務人員?
    怎麼爽領,看這個法規:
    http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2583&Index=3

    這叫「退職政務人員一次退職酬勞金優惠存款辦法」
    政務人員都是13職等以上的高官啊!
    不用考試、不用選舉,只要顏色正確、抱退大腿,
    就可以享有十八趴。注意看第五條:「存款利率特予優惠,利息按行政院核定比照受理存款機關一年期定期存款牌告利率加百分之五十優惠利率計算。但最低不得低於年息百分之十八。」
    這些高官,如果還有別的年資,就可以併計喔,
    才會有連戰、蔡英文這種高官直接給你併計領得肥滋滋。
    真正不公不義的就是這種啦!

    Log in to Reply
    1. Anonymous says:
      2016-06-10 at 19:25:41

      假中立!
      蔡英文沒十八趴,連戰十八趴才可怕。

      Log in to Reply
      1. 訪客二 says:
        2018-02-27 at 13:48:18

        蔡英文才有18%,這次年改只改一般公務員的,對於政務人員並沒調整,所以那些退休金高的政務官才是真正的米蟲,只苦到可憐的小軍公教

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way