台東原住民獵人以擊發制式霰彈的獵槍上山打獵，違反槍砲彈藥刀械管制條例和野生動物法被判3年半徒刑，檢察總長顏大和提起非常上訴，認為原住民的獵槍本來就該與時俱進；野生動物法的部分，原住民可以基於自用範圍內，依法獵捕野生動物；這樣的說法，等於打臉當初偵辦的檢察官和判刑的法官。
檢察總長這項做法是曲解法令，屈服原住民的群體抗爭，在號稱法治文明的國家，令人錯愕。
綜觀原住民開槍打獵理由，是為了年邁老母欲食山產是孝親行為，主張屬於傳統風俗，是原住民文化的一部分。
圖片來源：自由時報
我認為以台灣的環境，不但改制霰彈的獵槍上山打獵不可以，連土製槍枝都應禁止。理由如下：
1，以前物質匱乏時代，為填飽肚子上山打獵或許有其必要，而且傳統的打獵工具技術對動物影響有限，不會趕盡殺絕，尚可容忍。
然而，現代台灣生活進步，食物充裕，甚至營養過剩；上山獵殺動物純粹是興趣好玩，把自己娛樂嗜好成為野生動物生死交關的痛苦，違反世界保育動物文明的潮流，是野蠻行為。
2，這些野生動物生活在深山活動，並不構成人類的威脅，上山用先進的獵槍捕殺，缺乏公平正當性。
3，倘若為了老母欲食山產，並不一定需要上山獵殺山豬、山羌、山鹿–等等，這些野生動物已經有人飼養，在平地可以購買取得這些肉類或替代品，何必堅持來自於高山。
4，打獵是傳統風俗是否原住民文化一部分？
這個理由似是而非，如果屬實，那麼阿里山鄒族是否也可以據此出草獵人頭來祭神？壞的習俗要隨時俱進革除轉變，好的才繼續保留，從來沒人反對原住民跳舞、唱歌、射箭、賽跑…，反而鼓勵加以發揚光大，原住民何苦一定要上山打獵為難那些對人無害的動物？牠們也有生存權呀！而且開槍打獵不但破壞高山生態，同時也會誤殺人，上個月就發生烏來警察上山打獵開槍傷及同伴，勞師動眾將人抬下山的事件。
顏大和沒有擔當，擋不住原住民示威抗議，媚俗曲學阿世提起非常上訴。若此例一開，台灣山上將永無寧日，從此原住民擁槍打獵合法化，那麼平地人是否可以比照辦理？還是台灣已經一國兩制了？
作者 / 楊鴻江
