在任何情形下,我都絕對不會以兩個同性別的人談戀愛或者有婚外情作為我攻擊敵人的理由。我絕對不開這種玩笑。
筆者始終不明白,尊重他人性向是這麼如此清晰明瞭的正確價值,為何就是有人可以一犯再犯。馮光遠先生之前諷刺馬英九與金溥聰之間有著特殊性關係,我就一直覺得很不妥當,看到最近國民黨的徐弘庭諷刺柯文哲跟戴季全有特殊性關係,我想我必須把本文寫出來,哪怕我說的這些觀念早就被這個星球上的先進們談了幾千萬遍。只要台灣社會還學不會尊重同性戀朋友,呼籲尊重同性戀的文章就要一直寫,天天寫。
我們只要把焦點放在馬英九與金溥聰對台灣的國力所造成的破壞,就可以把他們批評到體無完膚了,我們根本完全沒有必要去討論馬英九與金溥聰是否有婚外情。對同性戀朋友徹底尊重的成熟社會,兩個同性別的人談戀愛就跟兩個不同性別的人談戀愛一樣自然。在對同性戀做到徹底尊重的成熟社會中,同性戀之間的婚外情與異性戀之間的婚外情,理應受到同等的道德責難。換句話說,如果在一個社會中,同性戀之間的婚外情比異性戀之間的婚外情受到更多的道德責難,那就表示這個社會是個對同性戀沒有做到徹底尊重的社會。
在對同性戀沒有做到徹底尊重的社會中,身為異性戀的我,就是在性傾向上的既得利益者。在對同性戀沒有做到徹底尊重的社會中,同性戀朋友如果在愛情的忠誠上有出現些許瑕疵,就有可能會受到過大、過多力道的懲罰與批判。所以,在台灣社會成為對同性戀做到徹底尊重的成熟社會之前,身為異性戀的我們,對於同性戀朋友在愛情的忠誠上所出現的瑕疵,我們必須時時檢視我們批評的力道,我們必須要求自己絕對要用更高的標準去實踐查證的義務。我們必須牢牢記住,在台灣社會成為對同性戀做到徹底尊重的成熟社會之前—或者我們降低標準,在台灣國內的同性婚姻合法化之前—我們必須深刻理解,同性戀朋友的婚姻絕大多數是被迫的,是無奈的,是可悲的,是不得已的。在這種同性戀不能完全自由追求所愛的社會氛圍中,同性戀朋友之間的婚外情,理應得更大的理解、同情與包容。
我個人對自己的要求是更嚴苛的,在任何情形下,我都絕對不會以兩個同性別的人談戀愛或者有婚外情作為我攻擊敵人的理由。我絕對不開這種玩笑。
一想到台灣人至今喜歡嘲笑同性戀朋友,我合理地懷疑周星馳主演的某些電影很可能就是幫兇之一。周星馳主演的電影中出現了許多污名化同性戀的情節,我隨便想想,就想到了「九品芝麻官」裡頭的兩名山西官差,「濟公」裡頭在房間吃香蕉的男同性戀情侶,「功夫」裡頭擅長洪家鐵線拳的裁縫。這些情節我們之所以會覺得好笑,恰恰證明了我們深受父權美學的控制,認為男性形象天生就應該是粗獷,男性特質就不應該是陰柔。所以長鬍子的男性就不可以有陰柔的行為,所以裁縫穿著紅內褲就應該被包租婆嘲笑,所以同性戀情侶之間的親暱互動被視為醜陋與噁心,所以這些情節才會成為搞笑電影的一部份。這些電影一直重覆播放,我們要有點破其中荒謬的能力,才能正確地教育我們的下一代。當我們看到包租婆在大庭廣眾之下嘲笑裁縫是同性戀的時候,倘若我們真的能夠做到將心比心,對這種霸凌的情節你還笑得出來嗎!
作者 / 廖千瑤