在民進黨台南市長初選逐步升溫之際，陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區，市長初選往往比大選更具決定性，而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異，形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭，而是兩種城市治理想像的對比：是延續扎根地方、強調建設實感的模式，還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線？ 陳亭妃的政治生命深植台南，其從市議員到多屆立委，長期活躍於地方基層。她擅長以「親民、勤跑、服務型」的方式累積支持，而她的市政主張也延伸自此特質。陳亭妃強調生活層面的具體改善，包括加速捷運藍線與綠線的落實、全面提升醫療量能，以及推動東區、南區與永康生活圈的交通工程。她同時重視文化城市定位，關注古都保存與城市再生等議題。這些政見多著重市民日常生活可感受的改善，延續她過去擅長的地方建設路線。 相較之下，林俊憲的政治風格更偏向「政策型、論述型」。作為長期專注國防、外交與司法改革的立委，他的市政藍圖著眼於城市的長期競爭力與國際定位。林俊憲提出「科技驅動城市升級」的核心訴求，重視南科、AI、生醫與半導體產業鏈的整合，以吸引青年人才返鄉、推動產業升級。他也將市政透明化、預算公開、氣候治理、淹水改善等制度性改革列為重點，主張台南應在文化底蘊之外，成為能在國際舞台上競爭的科技城市。 若從政策定位來看，陳亭妃代表的是「地方深化與生活治理」，林俊憲則代表「轉型升級與城市戰略」。陳的支持者多半認為台南仍需更多交通改善與民生建設；而林的支持者則強調台南已走到必須跨入下一階段、與世界科技潮流接軌的時刻。 兩人的差異並非一個著重「小事」、一個專攻「大方向」；本質上是不同治理優先序與城市願景的取捨。對市民而言，問題不是誰較強，而是未來四年台南最需要的是什麼——是讓生活層層改善，或讓城市向更高層次的全球競爭力邁進。 陳亭妃擁有強大的地方動員力和高度的民意接地氣，而林俊憲則在政策專業與國際視野上具備優勢。這也讓本次初選呈現難得的高水準對比，而非單純的派系對立。選民將在兩種策略中選擇一種台南的未來方向：是「加速建設、全面提升生活品質」，抑或「驅動科技、打造國際級城市」。 無論結果如何，這場初選本身就象徵著台南政治文化的成熟。它迫使城市思考：下一個十年，台南究竟要成為怎樣的城市？ 作者：林瓊媛

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關，在數字象徵意義上，這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外，它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證；對內，卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實，指數創高，卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構，這場看似「全民皆歡」的經濟派對，實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。       台股能突破三萬點，首要原因仍在於台灣高度集中的產業結構優勢。以台積電為核心的半導體供應鏈，恰好站在全球AI、先進運算與地緣政治重組的交會點。AI算力需求爆發，使先進製程長期滿載，台積電不僅享有定價權，更被視為全球科技產業的「不可替代節點」。在此架構下，資金自然高度集中於「台積點」與AI族群，形成指數推升效果極為顯著，但對非核心產業的外溢效應卻相對有限。櫃買指數長期弱勢，正是此一結構性失衡的直觀反映。      然而，這樣的成功模式同時也是台灣經濟的困境所在。產業過度集中，使資本市場的榮景高度仰賴單一或少數產業循環，一旦全球科技需求修正、地緣政治升溫或技術路線出現替代，指數的「高度」就可能迅速轉化為「脆弱度」。更關鍵的是，當資本報酬率遠高於勞動報酬率時，經濟成長的果實便自然向資產持有者傾斜。        近年來，愈來愈多分析指出，台灣不少受薪階級的「實質可支配收入成長」，並非來自薪資結構改善，而是仰賴股票、ETF與各類金融資產的投資收益。這種現象在表面上降低了對低薪問題的不滿，實際上卻正在重塑台灣的經濟結構。當股市成為補貼薪資不足的「第二收入來源」，社會便默許企業薪資成長停滯、政府改革勞動分配的壓力下降，而個人則被迫承擔更多市場波動風險。       其結構性風險在於，股市收入本質上並非穩定所得，而是高度循環且具財富效果偏誤的來源。資產價格上漲時，消費與信心同步擴張；一旦市場反轉，受薪階級不僅面臨資產縮水，還可能同步承受本業薪資不足的雙重打擊，形成內需急凍與社會焦慮的放大器。更進一步看，資產參與程度本就存在世代與階級差異，當股市成為「準基本盤收入」，實際上將加劇財富不均，而非真正改善中產階級的經濟安全。        在政策層面，台灣並非毫無參考路徑。部分高科技國家早已意識到，不能讓資本市場成為彌補薪資結構缺陷的替代方案，而應回到制度面處理分配問題。包括透過稅制調整平衡資本利得與勞動所得的負擔、強化企業投資誘因以帶動非核心產業升級、以及以社會保險與退休制度降低個人對短期市場波動的依賴，都是可被討論的方向。更重要的，是讓資本市場的成功回饋到更廣泛的產業與勞動結構，而非僅停留在指數層次的自我慶賀。       總之，台股三萬點並非問題本身，問題在於我們是否誤將「指數高度」等同於「經濟健康」。當一個社會需要仰賴股市上漲，來支撐受薪階級對未來的信心時，這代表結構性改革尚未完成。煙火終會散去，真正決定台灣經濟韌性者能是連貫的政策即人才投入，莫忘許多人常將半導體榮景歸因於孫運璿的決策，按此邏輯若無政策持續注入則將難就新高峰，眼下朝野憲政危機帶來不穩定未來，台股繁華是否僅停留在紙面而非基本面，但看選民如何抉擇，透過政策均衡產業發展失衡狀態。 作者 / 風林火山

對正常台灣人來說，2025年的台灣政局，無疑是壓抑、不滿與痛苦佔多數，而很少能夠讓人一吐悶氣的狀態： —一方面，即使經過藍白2黨立院多數2024年本屆就職起，宛如脫韁野馬般的持續暴走後，大罷免運動雖然一度看似轟轟烈烈，但終究因為主事者從以兩蔣式反共為基點的本位設定、再到具體策略的不得法，以致於既無法說服威權記憶猶存的台灣人，對運動激起足夠的熱情，也無法讓台灣社會的平庸大眾，產生足夠的認知與動力，來捨棄掉「區域藍委才剛做1年，不要這麼快就把他們罷免掉」的婦人之仁，最終導致全盤皆墨； —大罷免運動結束後，滿血回歸、儼然金身護體的藍委，不僅並未從中獲得警惕與教訓，其氣燄反而更加猖狂，時至年底，仍以立院程序委員會為牙城，左擋美國關切，攸關台灣面對中國侵攻壓力，採購應急性裝備之所必須的1.25兆元特別國防預算，右阻2026年度中央政府總預算，無論如何就是不能讓這些法案進入實質討議審查階段； —另一方面，進入連續第3個「中華民國在台灣」總統任期的民進黨： ．在台灣內部，直到終於動用行政院長不副署的華據憲制上權力以前，可以說處於一邊被動挨打、一邊還要想辦法收拾殘局的狀態，同時繼續堅持中華民國台灣的模糊國本觀點，雖然驅逐少數言行乖張中配，卻也在持續安撫多數中配、包容中華民國派，並且也仍未打算揚棄蔡英文時代，過份偏好性別、環保等各種少數意見，忽視台灣社會真正民意心向，包含免術換證、研議制定反歧視法，以及投歐盟所好、卻大不利於產業的碳稅等各種左翼敗政；雖然以拒不配合打詐為由，暫時遏阻民眾使用中國社群媒體小紅書，但由抖音、淘寶及蝦皮等本質中國網購、以及中國製或中資代理網遊或手遊，所建構而成的中國式生活生態系，卻依然在台灣維持其運作，吸引一定比例民眾沉湎其中，時刻侵蝕台灣社會的對中應有防備、影響民眾對公共事務的集體民智與判斷力； ．對外則是未能與川普總統2.0的美國重新接軌，放任中央社及公視等公營媒體，繼續對川普2.0時代的美國，抱持隱然敵視的態度、成為親中媒體之外的疑美論溫床，台美關稅談判進度宛如牛步、眼看即將拖到新的1年；甚至還想要繼續聯合左翼色彩濃厚的各種NGO、以及歐盟與其會員國，形成一個隱性的抗美陣線，以致於在台灣社會，仍然面臨親美與親中不同心向拉扯的此際，竟然無法以美國為後盾，向民眾充分條陳不同路線的利弊得失，遑論激發民眾趨利避害的本能、讓台灣一般民眾盡可能離棄中國了。 於是，內部滿是瘡痍與滲透破口的台灣社會，就要就此步入又一個地方多合一選舉之年的2026年；而日本大報《讀賣新聞》以流傳於暗網的多段錄音為引，經調查確認後所刊登，關於「2018年，中國當局如何運用以『戰略支援部隊』為名的官方網軍、夥同民間公司，耗資至少2千萬人民幣，全方位掌握台灣社會輿情動態、運用網路水軍，炮製出所謂的『韓流』，以協助韓國瑜當選高雄市長」的報導，則成為年末年始，給台灣社會的最新警鐘，不僅解釋當年台灣人之間，對於「為什麼一個原本已經是政治浪人的政客，聲勢能夠在短短不到1年的時間內扶搖直上，被包裝成藍營的新．救世主」這件事，所存在的廣泛疑惑或猜測，更預示著更加不安的可能性。 更進一步地說，在中國經濟與社會，以「房地產景氣嚴重衰退、至今尚未看到谷底」與「歷經美中貿易戰1.0與2.0後，持續擴大的外資撤離浪潮」等課題為爆心，觸發從就業、消費信心，再到金融系統及各級黨政當局財政狀態，乃至於人口加速衰退與老化的全方位複合性危機，而危機尚處於發端階段、與全面爆發仍有距離的情況下，雖然仍不能排除中國當局在習近平孤注一擲的心態驅使下，以1982年英國–阿根廷「福克蘭群島戰爭」為藍本，發動局部性島嶼武裝衝突、甚至全面侵攻戰爭的可能性，但，考慮到中國社會投機取巧及偷矇拐騙心態猖獗、並將之美化為謀略或巧計之類的心態也相當猖獗的因素後，毋寧還是「與其打台灣，不如用各種手段從內部瓦解台灣」的可能性更大一些。 在此一心態與既有成功得逞案例的驅使下，合理預期，中國當局為了因應2026年台灣多合一地方選舉、確保藍軍執政縣市直轄市最大化，並為親中勢力之得勝於2028年中華民國總統．立院大選、乃至於中國當局之變相榨取台灣各種資源積累，創造更加有利的背景條件，將會以「韓流模式」為基礎，更加精進於從掌握台灣社會各方面輿情資訊、到引導台灣社會世論方向及政治人物喜好，乃至於最終得逞的新舊媒體攻防戰術，而能夠直接為其所用的有牌網軍（特別是中國人民解放軍「戰略支援部隊」改組後，所新生的「資訊支援」與「網路空間」2支部隊），以及這些部隊與看似民間的該國相關公司企業之間，為推動作戰、完遂目標而推進的協作體制，將會是其中的重中之重，介選手法之多樣及規模之巨大，都將再創歷史新高。 而台灣這一側，又該如何應對中國當局必將到來的新一波大規模文攻？ 先不提賴政府是否仍然存在「能夠擺脫民進黨黨內特定派系摯肘、衷心以日本高市新閣為師，而能夠『做民眾真正需要的、正確的事情』與『以國民大眾為對象，透過社群媒體即時反應、直接呼訴』雙管齊下，以致於如日本多數民眾對高市內閣心悅誠服般，能夠重新獲得台灣多數民意穩固支持」的可能性，抑或是在黨內特定派系、以及國際左翼等內外多股勢力拉扯下，呈現進退兩難的局勢；筆者認為，至少台灣人必須先從自身做起，為社會整體民智方面的自救盡棉薄之力，在日常工作之餘，找相對可信的內外新聞消息來源、在重大事件發生時有效徵別新聞資訊的真偽，透過社群媒體將真正正確的資訊傳播出去，甚或形成穩定的、堅實的個人觀點，成為同儕與親友之間的輿論領袖，自發形成抗拒中國文攻滲透的網絡，如果能夠讓中國當局花費重金，最後卻仍徒勞無功，那就再好不過了。 而這也是筆者幾經諸般不順後，仍然要重新努力繼續書寫下去，為促進台灣人在2個中國政權與國際左翼之外，公共論述領域的形成與討議的推進，盡一己之力的最大理由；台灣的未來，絕不能葬送在中國滲透浸潤與文攻、以及如喪屍般受其驅使的華國庸眾手中，有志者必須拭去眼淚與灰塵、重新站起來，為加速民智之提昇、自發地長出對中國的意識抗體，乃至於建構全社會性、堅實的對中心防與台灣本位意識而戰。願有志者在新的一年共勉之。 作者：吳哲文

In a hypothetical scenario where the United States detains the president of Venezuela—a country closely aligned with China—the geopolitical shockwaves would extend far beyond Latin America. For Beijing, such a […]