現在台灣政壇呈現百家爭鳴的情況，無論是泛獨派台灣陣營或是泛統派中國陣營，都呈現大黨支持度無法爬升，且小黨林立的情況。
當然還沒真正選舉投票前，是誰沒穿褲子我們很難先事先預知。
但我們可以就各黨的統獨核心理念來做一下分析，讓我們在投票時投給自己想要的政黨。
一、中國國民黨：
中國國民黨的統獨核心理念是三民主義、大中國主義，常用的論述是九二共識：也就是一個中國，各自表述。
當然中國國民黨的核心理念在台灣早已過時，對政治稍有了解的也完全知道九二共識只是個謊言，十九年前的《中央日報》早已說明中國國民黨高層對於九二共識的看法是：沒有共識。因此中國國民黨是利用媒體優勢，及人民對政治的漠不關心，利用九二共識欺騙台灣人民。
現在的中國國民黨與其說是當年反共抗俄的中國國民黨，不如說他是被中共給滲透進而操作的魁儡政黨。這點我們從朱習會的：「兩岸同屬一中」以及各家外電對於朱立倫統一決心的報導就可以了解的很清楚。中國國民黨不再反共，價值混亂，但因為其黨產豐厚，加上深耕基層多年，還有執政與媒體優勢，仍舊是一個不能小覷的利益集合體。
二、民主進步黨：
1. 民主進步黨的統獨核心概念是台灣獨立，中華民國是個主權獨立的國家。主要論述是《台獨黨綱》與《台灣前途決議文》。
也許讀者會覺得很奇怪，講台獨的政黨目標應該是終止中華民國在台灣代管才符合國際法理，那為何民主進步黨又會認為中華民國是個主權獨立的國家呢？
其實根本的原因是李登輝所推動的台灣民主化，讓台灣人民擁有自己的投票權，選出一個具有台灣主權的中華民國政府。
可能是基於大時代政治環境的改變，也可能是基於選票考量，總之，民進黨雖然還具有台獨的理想，但是他所走的是體制內的正名制憲路線
三、台灣團結聯盟：
台灣團結聯盟的前身是以前總統李登輝在中國國民黨內的集思會(國民黨內本土派人士)為骨幹所成立的台灣本土政黨，既然是由李登輝所一手促成的政黨，其理念當然延續了台灣民主化、本土化的體制內改革路線。
但從近日對張志軍等國台辦官員來台所進行的抗爭來看，台灣團結聯盟所走的路線要比民主進步黨更積極，也更貼近獨派的體制外路線。
四、親民黨：
親民黨的前身是是宋楚瑜及張昭雄在2000年中華民國總統選舉競選期間所成立的新台灣人服務團隊。親民黨的統獨立場較不明顯，雖然其創始人宋楚瑜是國民黨外省權貴之一，但受到中國共產黨的統戰滲透較少，所以偏向寄望中國民主化之後的緩統路線。
五、新黨：
新黨的前身是中國國民黨內部的派系：新國民黨連線，脫離中國國民黨後所創立的政黨，因為新國民黨連線是為了抵抗國民黨內部本土化的集思會所形成的派系，成員多為外省權貴，目前其統獨路線為急統，極可能與愛國同心會和中華統一促進黨有合作的關係。
六、時代力量：
時代力量是在318運動之後所催生的一個新興政黨，由閃靈樂團主唱林昶佐以及民間司法改革基金會前執行長林峯正等人於2015年1月25日成立，雖然林昶佐的閃靈樂團本身是屬於獨派的樂團，在歐美國家有眾多的粉絲，但組黨後時代力量本身的立場亦是傾向於體制內改革路線，其路線與台灣團結聯盟類似，但是支持者多為318運動的參與者，是一個較為年輕化的政黨。
七、社會民主黨：
時代力量亦是由318運動所催生的一個政黨，由國立臺灣大學社會學系的副教授范雲、律州聯合法律事務所律師賴芳玉、國立中正大學政治學系助理教授陳尚志等人所召集，是一個左派的民主政黨，對於台灣的統獨議題沒有太深的著墨。
八、台灣綠黨與樹黨：
是一個國際性的政黨所催生的台灣支部，是以和平、公義、環保為理念與主張的政黨，對於台灣的統獨議題沒有特定的立場。樹黨是由台灣綠黨分裂所產生的一個新政黨，因為國際綠黨的規章並沒有規定每個區域只能有一個綠黨，而為了與台灣綠黨區別，由台灣綠黨前著急人潘翰聲、潘翰疆帶領眾多發起人2014年8月成立，與青年佔領政治召集人為冼義哲、邱柏瑋等有深厚的關係。
九、自由台灣黨：
是由公投護台灣聯盟蔡丁貴教授所主導，臺左維新前副召集人吳浚彥在318運動後所組織的政黨，是一個依據台灣的國際法現狀，否認中華民國在台灣主權的純正獨派政黨。自由台灣黨認為依照歷史淵源與國際法理，中華民國與中華人民共和國均是中國，台灣仍然遭到前中國政權的非法殖民統治，其參選目的是為了終結中華民國體制的一切，創立台灣共和國。
十、民國黨：
是由前中國國民黨立法委員徐欣瑩所創立的政黨，幕後有妙天的宗教力量加持，是一個以中華民國的建國理念為理念的政黨。主張藍綠和解，政黨合作，民生優先的政黨。
（編按：原本「妙天」誤為「妙禪」，經讀者指正，特此更正並致歉！）
依照中國國民黨於2014年11月29日的開票慘況，而民主進黨的支持度又未能突破4成的情況來看，2016年的選舉會有那些新興勢力來填埔兩大黨所釋出的政治真空，是值得慢慢觀察的一場大戲。
中國國民黨或許不會再2016年就完全垮台，但看到親民黨緩緩攀升的民調，其實可以預見，傷國民黨最深的不會是泛獨派的台灣本土陣營，而是泛統派陣營或是不談統獨的第三勢力政黨。
而背向中華民國體制的極獨派政黨，自由台灣黨，是否能與正名制憲的偏獨派政黨做出市場區隔，獲得年輕選民，也是一個值得觀察的重點。
畢竟，選舉不只是看理念而已，知名度、基層耕耘的時間長短、能投入資源的多寡以及棄保效應，才是真正能左右選情的關鍵因素。
![[轉] 教科書等級的關稅談判](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/翁達瑞-美國大學教授.jpg)
光這幾天看下來，還真沒什麼好猶豫的-不會投給台聯基側綠社。
Ptt八卦和政黑上的貼文和fb上的支持回應及噗浪上的宣傳，這幾個黨企劃寫的不錯，把握網友只會看文宣不會去查證。
順便衝高一下暴衝的影片上新聞博版面然後打一下廣告，反正客群不一樣，網友那麼呆，不會發現有問題。
真的看不下去，沒什麼人氣還玩愚民把戲，自曝其短還洋洋得意的宣告大家「台聯–基側」「綠社盟」值得投。
有興趣的人或可能想投的人請仔細去看… 特別是這篇文章推薦的陳先生，ptt和噗浪有對他滿滿的吹捧。
沒錯，國民黨和民進黨都不一定給人滿意感，時代力量也只是新成立，但他們有用點「智商」在人民身上….
台基綠社卻是沒用智商就想操作人民…..無言，我原本是想隨便投個小黨，但現在隨便投也不會投這兩黨了。