近日，俄國對歐洲國家的挑釁動作不斷，先是9月9日數十架俄國無人機侵入波蘭領空，引發波蘭及北約空軍戰機開火將其擊落，波蘭政府隨後援引《北大西洋公約》第四條要求與其他北約成員國商議如何因應。稍後在9月13日俄國無人機再次侵入羅馬尼亞領空；9月19日，三架俄國戰機侵入愛沙尼亞領空，滯留12分鐘才飛離。不僅如此，俄羅斯還宣布將與白羅斯舉行大規模聯合軍演，被外界認為矛頭是指向波蘭。   俄國短期內如此頻繁的挑釁身為北約會員國的波蘭、羅馬尼亞和愛沙尼亞，難道是大規模進攻中東歐國家的前兆嗎？各方都在猜測普丁政權的下一步動作。   就目前看來，俄國並無大規模進攻中東歐國家的能力，不僅是軍隊主力仍深陷烏克蘭的泥淖，再者白羅斯無意配合俄國升級行動(最明顯的例子是白羅斯迄今仍未策應俄國入侵烏克蘭的戰爭)，而波蘭和北約在傳統軍力的優勢，普丁政權想在常規作戰上是討不到便宜的。既然如此，普丁政權到底懷著什麼企圖？   事實上，普丁政權正在以「灰色地帶」戰術消耗北約國家的意志，透過不斷跨越界線(但是不會太過頭)的行動，如派出無人機或戰機侵入領空但不開火，讓波蘭、波羅的海國家、芬蘭及羅馬尼亞等國陷入是否該開火擊落的猶豫狀態，透過這種神經戰讓這些國家和北約疲於奔命，還可以測試出北約，特別是美國對這些國家的支持程度。而川普政府在面對俄國一連串挑釁動作的綏靖態度，更鼓舞普丁政權近一步軟土深掘。   因此，可以想見普丁政權在未來還會針對北約國家繼續這些挑釁動作，可能持續升級(但是保持在可以控制的程度)，製造川普政府和歐洲國家在面對俄國的不協調和分歧，造成北約的虛弱和威信受損，進而瓦解北約。   普丁的計謀是否會得逞，端視歐洲國家的團結一致，以及川普政府能否真正看清普丁其實無意求和，只想陰謀分化歐美的意圖。而全力支持烏克蘭的抗戰挫敗普丁的野心，是歐美國家目前唯一可行的出路。   對於台灣而言，這並非遙遠的國際新聞，川普政府如何因應普丁挑釁動作的態度，將會影響中國的習近平政權在台海乃至於東亞的擴張動作是暫時收斂還是軟土深掘，因此台灣各界必須密切關注歐俄衝突的後續發展。 作者：局外人

有不少國民黨人士暗夜會突然驚醒，恐懼他們深愛的黨會被「黃國昌化」了！這種恐怖的惡夢是可以了解的。 但是你我小公民們不能了解的：這些國民黨人士居然不明白令他們噩夢連連的「黃國昌化」，並不是全由外部入侵的，更大可能由內部自行撫育養成的「類黃國昌」們所造成的。你我可以稱他們為黃某人在國民黨內的靈魂兄弟姐妹，你丟我撿，我撿你丟，心照不宣，有事兄弟服其勞，算是非常公允的評斷 ！ 所以與其擔心黨國命脈會被外頭那位「三姓家奴」公然入據，倒不如擔心黨國會不經心，被內部的「類黃國昌」們，舉著紅旗反紅旗，把黨的命脈給蛀掉了！ 此說，倒不是杞人憂天，而是國民黨百分之六十的黨員都是六十歲以上的伯叔輩，這一大羣，有其特異的屬性。我們都知道老輩們都有種美德（ 或者說是缺點）：相信自家的晚輩，深信黨國是我們打下來，當然要由我們的晚輩來承繼、來保護。 所以黨內居心叵測的「類黃國昌」們，以「世代交替」為名，打著紅旗反紅旗，把「義不帝秦」反共的黨，自覺或不自覺的，改造成親共的尾巴黨。 這也是某些深謀遠慮、有正確歷史回憶的國民黨的伯叔輩，暗夜中常有的惡夢，保衛黨的正統和正確的價值觀，不能只聽「世代交替」之說，而是要問到底是那種「世代」：江山代有異人出，眼前的是能承先啟後開創未來的「異人」嗎 ？ 以平常的黨務、財務而論，眼前的世代，你相信有人可以當總統、副總統、院長、秘書長、財政部長、經濟部長、國防部長、直轄市長，而且都能勝任的全能天才，其人無所不能，被稱作「萬能充電器」的人物。為了解決黨的財務問題，只要有人願意著書，下筆行雲如水，立成暢銷書，黨的財務問題，頓時可以迎刃而解，你相信嗎 ？ 或是要解決都市的交通問題，只要配置兩位交通警察，直接控制路口的「紅燈」，耳提面命，要人民學會對「紅燈」有耐心，就不會有交通問題：因此市政府哪需要「交通局長」，蔣市長您說是嗎 ？ 對國民黨最大的威脅是來自外部的「黃國昌效應」（ 或許有人會很大不敬的稱其為「病毒」）：原來治國如治小鮮，出言不遜、咆哮，口氣一定要壞，就會有道理，小學算術的公式搞不清楚，也不打緊；只要義無反顧，大義凜然，再幹它一回，即使不會「萬民景從」，至少小草、小蔥們，會前仆後繼、飛蛾撲火，政治效應立即顯現：這就是「黃國昌化」國民黨的最大危機。 所以國民黨穩健的名門大咖，不隨波逐流、不跟你玩「黃國昌」那一套，絕對是好事，也一定會是國民黨內的主流意見。國民黨百年大黨，見廣識遠，不學翻牆穿窬小盜之舉，而要把國民黨的根、反共的信仰找回來，絕對是件天大地大的好事 ！ 作者 / 戴震

近期一樁「電鍋案」涉及貪汙震驚社會，一名清潔員因將一只拾荒婦人欲回收的舊電鍋，價值僅32元贈與之，竟遭檢方以《貪污治罪條例》起訴。這一紙公訴書，不僅顯得法網過密。出於善意之舉，雖私自處分該電鍋、構成法律要件，檢方卻忽視「疏忽微罪」不舉的法理。竟以雷霆萬鈞之勢處理；而政治人物在飛輪上收百萬政治獻金，卻能踩得心安理得，最後甚至還能昂首闊步於政壇，享受媒體鎂光燈的護航。 在這起案件裡，清潔員的行為若真有瑕疵，固然值得檢討。但社會秩序之維持，是否需要動用《貪污治罪條例》這般嚴苛的刑罰工具？僅32元的利益，卻被拉上檢座，冠以「貪污」之名，這究竟是在彰顯司法的公正，還是在展示國家機器的冷酷？媒體對這起案件的報導，多半停留於「電鍋值多少」、「起訴是否合理」的層次，卻少有人論及，「為何同樣在涉及公共資源與信賴的問題上，基層清潔員要面臨牢獄之災，而風雲人物卻總能優雅落地」？ 對比之下，柯文哲任內的政治金流爭議，從政治獻金帳冊不透明，到京華城案中土地處分與利益輸送疑雲，再到市長任內，在辦公室飛輪上收受百萬政治現金卻未依規申報的疑案，無不有正反立場激辯、增取同情。綜觀柯案若非藍營議員率先紕漏，從一般司法案件上升至政治風暴，試問檢調若非事態重大，是否因涉及人物重量而致象徵正義的天秤有所傾斜。近期，柯被裁定交保，因曠日廢時竟然有評論反過來質疑，司法對柯文哲「太嚴苛」？歸結為國家機器侵犯人權，如此對比懸殊的氛圍，是否正印證司法與媒體對不同身分者的雙重標準？況該可憐的清潔員案件已歷數年審理，如今才廣為人知，兩者受人群關注程度懸殊。 司法的公正，本該如天平般穩固。但在現實裡，媒體的鎂光燈卻往往決定了輿論的傾斜。基層清潔員沒有資源、沒有幕僚，只能在幽黑的監牢裡獨自承擔罵聲、乞求輿論的同情；反觀阿北，任意一聲悲鳴或痛罵，總能讓新聞焦點快速轉移，甚至化解爭議。從他在法庭上咆哮檢察官、引導輿論攻擊對阿北作不利裁判的法官，形塑成全民獵巫氣氛。若這股氣勢用來伸張該清潔員的不平遭遇，刺激朝野冷靜下來，關注在刑事訴訟程序上，就起訴要件是否有修正空間，進以保障更多人，而非圍繞在阿北特殊境遇、由粉絲圈幻想出的司法不公，要求個案式修法。如此操作民粹來影響判決何嘗不是一種特權，令人想起希特勒在啤酒館政變後遭檢方起訴，透過在法庭上激情演講、喚起群眾情感，使法官產生共鳴，最後不但為其博得美名，甚至使刑期大幅縮短。 古代《莊子》有言：「盜鉤者誅，竊國者侯。」小偷竊取鉤子，立刻被誅殺；而竊取整個國家者，卻被奉為諸侯。千年後的今日，電鍋與飛輪之間的荒謬對比，讓這句話重現光芒。司法的天平，究竟衡量的是「法理」還是「權勢」？司法要的不是口號，而是能夠讓人民感受到一致的標準。倘若一只電鍋能引來貪污之名，而政治人物的飛輪卻能踩過法律紅線而無礙，那麼所謂的「公平正義」，也不過是一場華麗的表演。 試問，真正威脅公共利益的是誰？是那位掏出32元買電鍋的清潔員，還是那位一邊踩著飛輪、一邊輕描淡寫收取百萬政治獻金的政治領袖？他回應的那聲「謝謝」，聞似低吟卻能迴盪下一個千年……   作者 / 劍藏鋒

昨日，著名民進黨政治人物徐國勇突然脫口而出，認為紀念台灣光復節根本毫無意義，並出示蔣介石給部將陳誠的手令，上有「託管地」三字證明自己所言不虛。當然此等言論使得中國國民黨氣得跳腳，黨主席朱立倫更嗆依照這個邏輯，難道賴總統就是坐在殖民地總督府辦公的總督嗎?(因為總統府前身即為日治時期台灣總督府)。 以筆者目前觀察，中國共產黨與中國國民黨都有自己對於歷史解釋的堅持。這個問題，其實連日本也發生過。曾有很長一段時間，日本的教科書是不提侵略中國(所以也不提南京大屠殺)，而必須依照右派勢力強力建議改成「進出」中國，也不提沖繩戰役強徵沖繩人當戰爭砲灰的事實，這與當年二戰期間日本大內宣而將這些消息封鎖不讓國內知道一樣，是由於後來歸國的老兵透過口述訪問，才逐漸還原中日戰爭(也就是國共在外國人眼中顯得洋洋自得的「抗戰」)的真相。換句話說，我們所讀的歷史教科書，很有可能都是有問題的，再加上政黨內鬥，只要換了政黨，就會有意識形態正確，甚至有「大中國史觀」的爭議(以馬英九時代為最)。現在的中國共產黨認為台灣就是中國的，從來不會改變，而在台灣的中國國民黨則認為台灣是中華民國的，所以台灣也是中國的一部分。無論是哪一方講法，結論就是台灣就是中國的一部分，也不禁讓我思考，我們慶祝這個節日，既然叫做台灣光復，那為什麼還要跟中國搭上邊，明明現狀就是中華民國與中華人民共和國兩岸分治，互不隸屬，為何國民黨還是依然故我，而堅持要慶祝這個已經很多年沒在慶祝的節日呢? 最近筆者讀一本書《蔣介石：失敗的勝利者》，對於蔣介石除了有進一步的了解，也學會從國際大局看國共內戰的問題。如果台灣當時已經是中國的領土，那麼蔣介石應該就不會以託管地看待台灣，也不會自認失去中國錦繡河山，成為歷史的罪人，而圖謀反攻了。事實的真相就如同美國最近AIT所暗示的，當年盟軍受降， 依照美國總統杜魯門核准的《一般命令第一號》（General Order No. 1），其中規定「在中國（滿洲除外），台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日本高級將領及所有陸海空軍及附屬部隊應向蔣介石將軍投降」。 那麼，是不是連越南都屬於中國的?這答案很明顯是否定的。在台灣接受台灣總督安藤立吉投降的就是二二八元凶陳儀(後來投共不成被槍決)，是他擅自宣布台灣屬於中國的一部分，從此他就以新台灣總督自居，而無能統治導致二二八事件爆發，成為台灣族群間難以癒合的傷痕。而中國共產黨目前的說法，無非就是認為中共戰勝國民黨，即使國民黨已經撤退(逃難)到達台灣，仍需消滅以絕後患，達到徹底的改朝換代，結束國共內戰，順便拿下台灣，戰略上取得島鏈破口，向美國攤牌挑戰(中國此次閱兵已經出示有可以打擊美國本土的核彈頭飛彈)，此等野心，無論是什麼政黨立場的台灣人都不可不察! 如此有爭議的節日，要慶祝何用呢? 再者，十月二十五日也是對中華民國最受傷的一天。因為1971年的這天，聯合國透過大會表決投票，解決了中國代表權的問題，將蔣介石以及其非法代表從聯合國驅逐出去，台灣因此面臨國家斷交潮，成了國際孤兒。換句話說，國際已經承認中共就是中國的唯一合法政府，如果依照國民黨那般台灣就是屬於中華民國這等有問題的說法，那麼中華民國在台灣，可是卻不是它本該有的領土的現狀又該如何解釋呢?如果朱主席批評得有道哩，那麼老蔣身為終身總統，豈不是更像台灣總督，那為何國民黨不置一詞批判呢?這就是對有問題的歷史處理該有的作法嗎?還是只是因為選舉敗陣，而處處為難，為反對而反對的不理性說法呢?如果真要慶祝台灣光復，那麼身為國際孤兒的台灣，國民黨可有什麼策略突破外交困境?還是繼續跟中國眉來眼去，然後繼續被唾棄，而永遠在野呢? 最後，筆者認為，與其慶祝台灣光復節，不如慶祝1949年同日發生的古寧頭大捷，務實的認識中華民國與台灣已經同為一體不可分的歷史事實，當以反共護國為要務，除了增強國防，促進百姓的抵抗意識與愛國心，全民努力國民外交，廣結國際友人善緣，重新認識台灣歷史，而不再以大中國史觀包裝歷史，才是真正對歷史交代，對後代子孫負責任的做法吧! 作者 : 鄭育嘉