美國商業部長問：為甚麼要在台灣的TSMC 生產Chip ？真可說是部長級的「大哉問」！也明顯透露此「公卿」智有所短，肉食者鄙 ！鄙者鄙塞而不通者也 ！ 他大概沒有想過縱橫全球半導體產業近半世紀，所向無敵的Intel ，怎麼最終不是 屈居東亞一小隅的「草蠁」對手，棄甲曳兵，徒呼負負 ！如今因為政治壓力，TSMC 大舉進駐亞利桑那州，1500位草蠁工程師，在兩座現代工廠內，訓練另外1500位「名門正戶」的學生，如何才能生產跟上時代的半導體 ？ 此種經驗足夠稱為「歷史性的珍貴」！ 兩座工廠已進入量產「尖端產品」，據說「良率」可以比照台灣本廠。很快有學者、專家會研究為甚麽 TSMC 行， Intel 不行的理由，也會給這位商業部長菩提貫頂，當頭棒喝 ！ 我們說運位商業部長鄙塞無知，還有個理由，他大概以為台灣除了TSMC 外，別無所長，無足輕重？這就和他的同僚美國國務卿的心中丘壑，大相逕庭，其間不可以道里計！國務卿認為台灣本身就有其地緣的戰略地位，Regardless 她有沒有 TSMC ！ 我們可以用點軍略想像：美國丟了台灣，第一島鏈的軍略部屬全垮 ！台灣海峽變成中國的內灣，台灣東部優良港口變成中國海軍（核子）潛艦優良基地，一出港就進入深不可測的太平洋，隨時可切斷東亞海運，可以在東京灣，冒出頭來。這可比十八世紀美國「黑船」扣邊，更可怕！你以為左傾的南韓政權、親中的日本政府，不會審時度勢，調整合盟的對象？安倍首相以往所說的「日本別無選擇，必須聯美」，幾番風雨，可變成「日本別無選擇，必須和中國親善」。昔日的田中角榮首相才是真正的先知 ？ 那麽美國的「第二島鍊」只能從檀香山、中太平洋的孤𡷊羣到關島拉出一條線。中國潛艦、航母可依當年日本聯合艦隊北上太平洋，折南向下到珍珠港，這不就是「東升西降」最清楚的表達嗎？ 這也為甚麼，美國要澳大利亞毀約，不買法製傳統潛艦，建議裝備可以遠距航行、長期匿蹤，不需要經常補給的核子潛艦，美國可給以協助取得。理由很簡單，「南海」的防務需要澳大利亞的協防，假如台灣萬一丟了 ！ 台灣地緣政治的重要性，類如冷戰時期的「柏林」，西方盟國丟不得！當然今日美國「大外宣」的用語和宣傳方式有所不同，用 […]

               近來，有新心人透過媒體管道，提出目前國民黨聲望最高的盧秀燕以及民眾黨定於一尊的黃國昌是否循上次藍白合經驗，再次合作以謀2028大選。當然，從上次不愉快的合作經驗，加上黃氏反覆立場、利益至上原則，本身靠反國民黨、反馬英九執政發家，恐怕盧昌配只是短期操作，意圖不在趁早統合意見、成立目標一致性的聯盟，現階段停留在部分黨政人士、大老各取所需階段。                  首先，目前藍營內外交迫，有民間大罷免挑戰，以及綠營與藍營在各領域的競爭；內部方面，朱立倫一派顯然無法制約黨內諸侯，對外戰略目標模糊混亂，例如：反綠共究竟是口號還是戰略，是反綠？是反共？在藍與紅你儂我儂的深情款款中，必然使群眾摸不清頭緒，又缺乏內政外交論述能力，怪不得許多大老力拱盧秀燕挑戰大位，不惜喊出與黃國昌合作 ，實則製造類似逼宮的態勢。                其次，黃國昌在黨內似乎獨攬大權，近期就蔡壁如在黨主席選舉期間，疑似以梗圖暗諷黃國昌跳槽，竟遭小草檢舉而被祭以黨紀，姑且不論其是否真暗諷，也不能預斷事主席授意裁罰。既然自稱為民主政黨，對異己言論，尤其關乎高度政治、涉及言論自由者必然給予高度寬容，連法律實務認公眾人物座位社會榜樣，必然對具真實性評價需容忍，如今大權在握，必能牢牢控制黨權，又何必如白狼回首般，為何不一笑置之，輕縱黨紀處理反而形塑打壓黨內同志的外觀，無論是否基於管理，已造成不良形象且不利團結，意味著其統治基礎商未深入人心。      從安內到攘外是每個野心家必經之路，短期間「開國大將」被打入冷宮，反昌派被殺雞儆猴，然這種穩定係出於恐懼，一旦國昌外部失利，必被挑戰權位。             […]

歷史之所以能夠成為我們今日得以理解與反思的對象，並非單純源自過去發生的事實，而在於這些「往事」是否被當代社會加以選擇、詮釋與賦予意義。總統賴清德日前宣布，將於5月8日、即第二次世界大戰歐洲戰場結束的紀念日發表「勝利講話」，此舉迅速引起政界與媒體的高度關注。儘管在普羅社會層面所引發的討論相對有限，但從國際政治與歷史記憶的角度而言，這一動作實具深意。 在歷史事實上，1945年5月8日是納粹德國無條件投降、歐洲戰爭結束的日子。這一日被歐美國家稱為「勝利日」（Victory in Europe Day），象徵歐洲自希特勒統治之下獲得解放。然而，對當時的台灣人來說，那並非戰爭的終點。當年5月，台灣仍屬日本殖民地，正值太平洋戰區的後期高峰，台北遭美軍大規模空襲，沖繩戰役亦仍激烈進行。直到8月14日日本宣布無條件投降，台灣民眾才真正迎來戰爭的終止。因此，5月8日在台灣社會並未被普遍視為「終戰紀念日」，其歷史情感也遠不如8月15日那般鮮明。 因此，賴總統選在5月8日發表講話，表面上，似乎與台灣歷史記憶有些脫節。然而，若從地緣政治與國際價值觀的層面來分析，這樣的選擇其實具有明確而強烈的政治訊號。 事實上，德國投降的實際時間是1945年5月8日，但因時差關係，莫斯科當地時間為5月9日，蘇聯遂選擇該日作為「勝利日」。這一天至今仍被俄羅斯與部分前蘇聯國家用以強化民族認同與合法性，是一種典型的歷史政治化實踐。 而賴總統宣布將發表講話，劃定了台灣在全球價值體系中的站位。從其選擇於5月8日的「歐戰勝利日」看出他將台灣自我定位於自由民主陣營之中，與歐洲及北美等西方國家一同紀念對法西斯主義與獨裁暴政的戰勝。這不僅是歷史觀的選擇，更是國際立場的表態。特別是在當前中俄日益密切合作、試圖重塑全球秩序之際，台灣更需清楚劃定自身的立場。 反觀俄羅斯，即將於5月9日舉辦「衛國戰爭勝利80週年」大典，並廣邀多國領袖出席，包括中國國家主席習近平、越南共產黨總書記蘇林及巴西總統魯拉等。這些國家與俄羅斯在外交與歷史敘事上的連結，已不言而喻。 其中，中國的國家主席習近平此次訪俄，也表明其與俄方立場高度一致。根據《人民日報》報導，雙方將「弘揚正確的二戰史觀」，並聯手反對「單邊主義與霸權主義」，言下之意明指美國與其盟邦。歷史話語的選擇與操控，在此不只是對過去的解釋，更是一種對當代地緣權力的宣示。未來中俄是否會在這場會晤中簽署涉及台灣主權或安全的合作備忘錄，也值得高度關注。 在此背景下，賴清德的「勝利講話」實際上是一種戰略性預告，其用意之一可能在於搶先揭露中俄聯手包裝的「和平合作」敘事，在本質上是矛盾的。當俄國持續侵略烏克蘭、中國對台灣加強軍事威嚇之際，兩國卻以「反法西斯」為名行強權擴張之實。這種表裡不一的作為，台灣是有必要對國際社會提出警示。 此外，這也是一次歷史話語主權的行使。長期以來，台灣在國際歷史敘事中常被忽視，無論是作為二戰被殖民地，或戰後冷戰格局下的前線角色，台灣多半被視為附屬地位。然而，今日的台灣已是民主政體，賴清德選擇以國家元首之姿主動回應二戰歷史，不僅是重申對自由世界價值的認同，也是在爭取話語能動性，讓台灣的歷史觀不再只是被動接受。 這場講話也對台灣內部具有啟發作用。在當前地緣風險升高、兩岸關係緊張的背景下，重新檢視歷史上的侵略與對抗，能夠引導台灣社會思考自由得來不易，也提醒我們今日所享有的民主制度，是建立在無數歷史教訓與國際合作之上。若能善用這次講話的契機，深化社會對民主價值與國際現實的認識，無疑將有助於鞏固台灣的內部共識與對外認同。 總結來說，賴清德選擇在5月8日發表「勝利講話」，並非單純的歷史回顧，而是一次具有明確戰略意圖的政治動作。它不僅是對台灣歷史位置的重新詮釋，更是對當前中俄聯手改寫國際秩序的回應。在這個充滿變局的時代，台灣要爭取的不只是國際支持，還包括對歷史與價值觀的主動詮釋權。歷史的書寫，從來不只是關於過去，更深刻影響著我們所面對的未來。 作者：賴其瑋

在35個藍委選區，持續進行中的大罷免運動，第2階段連署漸次進入尾聲，已知目前已有20多個選區，或已達到連署門檻（甚至民團希望達成的法定門檻130%安全線）、或已送件到各地方政府的選委會，還在努力中的10多個選區，也有相當數量只差臨門一腳，事態至此，台灣人為這些國家認同相當可疑、品格與素質也同樣低落的藍委，打造以罷免為名，兼具政治權力與法律等意義無形棺材的進度，已有相當巨大的進展，甚至可以講，這些無形的棺材已近打造完畢，距離將這些惡德政客送入這些無形的棺材，只差時間與選民親投罷免票的最後一擊了。 俗諺有云，「不見棺材不掉淚」、以及「人之將死，其言也善」，都是一般人的常理，但，不知道藍營從主席以降，到其面臨罷免案二階連署通過，距離「若罷免通過，7年內不得參選同一選區立委，等禁止參選期結束後，選區劃分、甚至中國國民黨與中華民國體制，是否依然存在於台灣，抑或被台灣國家取代，都已經無法再像過去般確定」的政治死刑危機已經不遠的大小立委們，是「特殊材料所打造出的新人」，抑或是與中國當局所給予他們的各種利權誘餌之間，已經形成深刻的「紅蘿蔔與馬」式關係，這些人近期的言行，卻反而令人產生「即使已經看到政治、甚至法律意義的棺材，這些人也依然不掉淚」、以及「人之將死，其言反而不善」之類逆反於常理之外的氣味，例如： —藍營的朱大主席，應該是因為黨主席保衛戰、與領導政黨面對大罷免挑戰等等的衝擊，加上如何應對中國黨政當局所提出的明暗要求等因素，形成交錯壓力的緣故吧，從先前大罷免初起時的氣定神閒與視如敝屣，逐漸進入言行錯亂的狀態，拋出新議題的速度之快，甚至已經達到數日一變或一日一變、幾近於「亂命」的程度。 於是，稍有觀察力的人，可以發現： ．朱大主席從反制性的藍罷區域立委，由於該黨的組織行為等慣性、以及「過去沒失風，這次應該也能過吧」的僥倖心理等因素交互作祟，卒致連署人開始前即已亡故的「死亡連署」，在多個選區漸次遭檢方摘發，不僅黨部遭搜索，涉案者也陸續遭到傳喚、甚至聲押獲准，歷經對一般人而言，可謂是奇恥大辱的事態之後，朱大主席至少在外顯行為的層次上，沒有什麼「啊，本黨真的對台灣社會做錯什麼事情了，對不起」的「錯識感」，反而繼續振振有詞，宣稱是國家機器打壓在野黨、甚至意圖消滅在野黨，眼看案情即將向上發展到中央黨部與其本人，至今依然未改其論調。 ．朱大主席在反制性罷免遭重創前後，曾經拋出「反戒嚴」及「反廢死」等公投議題，以試圖抵銷大罷免第三階段投票的衝擊、找到政黨的動員名義，但黨內響應、或至少認真當一回事的人，都如明崇禎16年闖軍攻入北京時，響應崇禎帝最後抗敵呼訴的人般寥寥可數；反制罷藍民團419大動員的426凱道遊行，「戰獨裁」的口號不知所云，稍有理性及思辨能力的人，都能隨意指出其理路的謬誤，罷免或彈劾賴清德總統的主張，由於中華民國憲法增修條文規定，在第1關立院成案就各都需要2/3的立委可決，而藍白雖過半、距離可決門檻尚不足14席的緣故，怎麼看都像是「唐吉訶德對風車」般，既無謀、又徒勞；而反罷免方面，先是抗連署開講百場虎頭蛇尾，百日反罷免的最新主張，更在亂命的持續疊加，以及「北檢等各地檢方，不知何時將如『二戰歐陸戰場最末期，東西線盟軍會師於易北河畔』般，齊聚於八德大樓」的暗雲下，出師前已無正當性可言、遑論感動人心或振衰起敝？ 至此，有正常判斷力的人，應該都能夠這麼說：朱大主席的自亂與狂躁，已經為中國國民黨未來在台灣的徹底敗亡，打下了相當的基礎。 —或許是「有什麼樣的主席，就有什麼樣的立委」的緣故，藍營的幾位大立委，在面對各自的政治與法律無形棺材，在選民的連署書之手、或檢方的協力下，都即將打造完畢，只待良辰吉日一到，用罷免票或拘票，將其各自送入棺中的此際，也跟他們的大主席一樣，呈現各種奇形怪狀，於是，我們可以看到： ．作為藍營立院黨團主帥，同時也是藍白2黨立院黨團，揣摩並配合中國黨政當局，特別是其對台陽謀詭計等不逞意圖，在立院玩法弄權、毀壞法制與法治，並從程序及實體都相當可疑的角度，瘋狂刪凍今年度中央政府總預算的最大主謀—傅大總召，面對民團已將二階連署書送達花蓮縣選委會、經少量刪除後仍達32,766張，如兵臨城下般的情況，竟在西瓜節活動中，反詰稱「我做錯了嗎」，顯然對其既無客觀煞車痕跡、亦無主觀煞車意思的一連串立法暴衝，沒有任何錯識感及悔意之可言，在以哀兵之姿，稱「不知道是不是今年要被消滅了」的同時，卻也用「萬一我不在立委位子了以後，財劃法修法後，原本花蓮每年可以多拿的161億元、以及因此增加的福利，是不是都會因此人去政息」之類的說詞，要花蓮人助他通過罷免考驗，保位之情殷切可見一斑。 ．至於作為傅大總召黨團副手的台北市王姓女立委，在早有「3階罷免投票不可避」自覺的情況下，其問政說明會的行程早已起跑，其間並有多位藍營名嘴助講，同樣展示保位決心，但其自辯說詞是否得法或合理，卻也很有商榷的餘地；王大立委晚近某場說明會中，「（進入2階連署的）35名區域藍委都這麼差嗎」的質問，堪稱是她近期的代表作，王大立委在為同僚辯白之前，不妨可以從其擔任黨團副手以來，幾乎毫無商量餘地可言的協商態度，指揮其黨團成員配合傅大總召一路暴衝，乃至於其國家認同的偏紅底色，一一地反躬自省後，再來思考先前的此般質問是否合理。 其他目前深陷罷免危機的區域藍委，在促使自身與同僚，陸續被送入政治與法律棺材的路上，一樣有各自不可磨滅的責任，某些人的金錢帳目、立院問政的專業水準，乃至於其他言行的頻頻出包，都已為、甚至也將持續為各區藍委2階連署漸入尾聲後，各縣市及直轄市選委會的審核、乃至於3階罷免投票的等待期，扮演持續添加柴火與維持熱度的角色。 在本文最後，恕筆者直言： 如果現在台灣已經是正常的獨立主權國家，國民黨是這個國家的政黨體系下，即將面臨亡黨危機的前主要政黨，而且也沒有1945年至今，對台灣與台灣人所犯下的諸般罪孽，那筆者可能還會為國民黨的西沉致上幾滴同情淚，但中國國民黨對台灣與台灣人既有罪孽在先，首度失去執政權後至今，從轉投中國、甘為其亂台馬前卒，到晚近在立院的各種暴衝，該黨的逐漸消亡，並不是因為誰的打壓，而是純屬欠缺錯識感，兼以自我造孽與業力疊加的不得不然，筆者只希望，在中國國民黨最後徹底覆亡於台灣前，台灣社會因此所受的各種副作用與負面影響，能夠盡量越少越好，減少其間的社會成本。 作者：江夏生